Onko liha maskuliinisuuden (energian) tae vai onko liha tyypillistä miesruokaa?!

"Isäni on toivoton!" tällaisia ​​lausuntoja voidaan usein kuulla nuorilta, joista on tulossa kasvissyöjiä. Kun perheessä yritetään noudattaa kasvisruokavaliota, isä on lähes aina se, joka on vaikein vakuuttaa, yleensä hän vastustaa eniten ja protestoi ääneen.

Kun perheen nuoremmat sukupolvet ovat tulleet kasvissyöjiksi, äidit yleensä kuuntelevat todennäköisemmin kasvissyönnin puolesta puhuvia argumentteja ja joskus heistä tulee itse kasvissyöjiä. Jos äidit valittavat, se johtuu useimmiten terveysongelmista ja siitä, että he eivät tiedä mitä ruokaa valmistaa. Mutta liian monet isät ovat välinpitämättömiä eläinten kauheaa elämää kohtaan ja pitävät ajatusta lihansyönnin lopettamisesta typeränä. Joten miksi on tällainen ero?

Vanhemmat sanovat joskus pienille lapsille, kun he kaatuvat: "Isot pojat eivät itke!" Onko miehet ja naiset siis luotu eri tavalla vai onko miehiä opetettu käyttäytymään tällä tavalla? Vanhemmat kasvattavat jotkin pojat syntymästään lähtien machoiksi. Et koskaan kuule aikuisten sanovan pienille tytöille: "Kuka sitten on iso, vahva tyttö täällä?" tai "Kuka on minun pieni sotilas täällä?" Ajattele vain sanoja, joita käytetään kuvaamaan poikia, jotka eivät sovi machon kuvaukseen: sissy, heikko ja niin edelleen. Tämä sanotaan yleensä, jos poika ei ollut tarpeeksi vahva tai osoitti pelkäävänsä jotain, joskus vaikka poika olisi ollut huolissaan jostakin. Vanhemmille pojille on olemassa muita ilmaisuja, jotka osoittavat, kuinka pojan tulisi käyttäytyä – hänen on osoitettava luonteeltaan lujuutta, eikä hän saa olla pelkurimainen kana. Kun poika kuulee kaikki nämä lauseet läpi elämänsä, ne muuttuvat jatkuvaksi oppitunniksi siitä, kuinka miehen tulisi toimia.

Näiden vanhanaikaisten ideoiden mukaan miehen ei pitäisi näyttää tunteitaan ja tunteitaan, ja vielä enemmän piilottaa ajatuksiaan. Jos uskot tähän hölynpölyyn, miehen tulee olla ankara ja välinpitämätön. Tämä tarkoittaa, että sellaiset ominaisuudet kuin myötätunto ja huolenpito tulisi hylätä heikkouden ilmentyminä. Tietenkään kaikkia miehiä ei kasvatettu tällä tavalla. On miespuolisia kasvissyöjiä ja eläinoikeusaktivisteja, jotka ovat täsmälleen vastakohta yllä olevalle tunteettomalle kuvalle.

Puhuin miesten kanssa, jotka ennen sopisivat machon kuvaukseen, mutta päättivät sitten muuttaa. Eräs tuttavani piti lintujen, jänisten ja muiden villieläinten metsästämisestä. Hän sanoo, että joka kerta kun hän katsoi tappamiaan eläimiä, hän tunsi syyllisyyttä. Hänellä oli sama tunne, kun hän vain haavoitti eläintä, joka onnistui pakenemaan kuolemaan tuskissa. Tämä syyllisyyden tunne ahdisti häntä. Hänen todellinen ongelmansa oli kuitenkin se, että hän piti tätä syyllisyyden tunnetta heikkouden merkkinä, joka ei ole maskuliininen. Hän oli varma, että jos hän jatkaa eläinten ampumista ja tappamista, hän jonain päivänä pystyisi tekemään sen tuntematta syyllisyyttä. Sitten hän on kuin kaikki muut metsästäjät. Hän ei tietenkään tiennyt, miltä heistä tuntui, koska aivan kuten hän, he eivät koskaan näyttäneet tunteitaan. Tätä jatkui, kunnes eräs kaveri sanoi hänelle, että se, että ei halua tappaa eläimiä, on aivan normaalia, sitten ystäväni myönsi itselleen, ettei hän pitänyt metsästyksestä. Ratkaisu oli yksinkertainen – hän lopetti metsästyksen ja lihan syömisen, joten kenenkään ei tarvinnut tappaa eläimiä hänen puolestaan.

Monet isät, vaikka he eivät ole koskaan pitäneet asetta elämässään, ovat edelleen samassa hämmennyksessä. Ehkä ratkaisua tähän kysymykseen on etsittävä jostain ihmisen historiasta. Ensimmäiset ihmiset olivat metsästäjiä, mutta metsästys oli vain tapa tarjota lisäravintoa. Metsästys oli suurimmaksi osaksi tehoton tapa saada ruokaa. Eläinten tappaminen on kuitenkin liitetty maskuliinisuuteen ja fyysiseen voimaan. Esimerkiksi afrikkalaisessa masai-heimossa nuorta miestä ei pidetty täysivaltaisena soturina, ennen kuin hän tappoi yksin leijonan.

Tärkeimmät ruuansaajat olivat naiset, jotka keräsivät hedelmiä, marjoja, pähkinöitä ja siemeniä. Toisin sanoen naiset tekivät suurimman osan työstä. (Eikö ole paljoakaan muuttunut sen jälkeen?) Metsästys näyttää olleen nykypäivän miesten pubitapaamisia tai jalkapallo-otteluissa käymistä. On myös toinen syy, miksi useammin miehet kuin naiset syövät lihaa, mikä tulee esiin joka kerta, kun puhun nuorten ryhmän kanssa. He todella uskovat, että lihan syöminen, erityisesti punaisen lihan, auttaa heitä rakentamaan lihaksia. Monet heistä uskovat, että ilman lihaa he olisivat kodikkaita ja fyysisesti heikkoja. Tietenkin norsu, sarvikuono ja gorilla ovat loistavia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun syöt vain kasvisruokaa.

Kaikki edellä oleva selittää, miksi naisten keskuudessa on kaksi kertaa enemmän kasvissyöjiä kuin miesten keskuudessa. Jos olet nuori nainen ja olet joko kasvissyöjä tai vegaani, valmistaudu tällaisiin lausuntoihin – myös isältäsi. Koska olet nainen – olet liian tunteellinen. Et ajattele rationaalisesti – tämä on toinen tapa osoittaa, ettei hoitoa tarvita. Kaikki johtuu siitä, että olet liian vaikutuksellinen – toisin sanoen liian pehmeä, tottelevainen. Et tiedä tosiasioita, koska tiede on miehiä varten. Tämä kaikki tarkoittaa todella sitä, että et käyttäydy "järkevän" (kiihkeän, tunteeton), varovaisen (tuntemattoman) miehenä. Nyt tarvitset paremman syyn ryhtyä kasvissyöjäksi tai pysyä siellä.

Jätä vastaus