Missä määrin tiedemiehet, yrittäjät ja suuryritysten toimitusjohtajat hyväksyvät teknologian nopean kehityksen, millaisena he näkevät tulevaisuutemme ja miten he suhtautuvat omien tietojensa yksityisyyteen?
teknooptimistit
- Ray Kurzweil, Googlen teknologiajohtaja, futuristi
"Tekoäly ei ole muukalainen hyökkäys Marsista, se on ihmisen kekseliäisyyden tulos. Uskon, että teknologia integroituu lopulta kehoomme ja aivoihimme ja pystyy auttamaan terveyttämme.
Esimerkiksi yhdistämme neokorteksimme pilveen, teemme itsestämme älykkäämpiä ja luomme uudentyyppistä tietoa, joka oli meille aiemmin tuntematon. Tämä on visioni tulevaisuudesta, kehitysskenaariomme vuoteen 2030 mennessä.
Teemme koneista älykkäämpiä ja ne auttavat meitä laajentamaan kykyjämme. Ihmiskunnan ja tekoälyn yhdistämisessä ei ole mitään radikaalia: se tapahtuu juuri nyt. Nykyään maailmassa ei ole yhtä tekoälyä, mutta noin 3 miljardia puhelinta on myös tekoälyä” [1].
- Peter Diamandis, Zero Gravity Corporationin toimitusjohtaja
”Jokaista voimakasta teknologiaa, jonka olemme koskaan luoneet, käytetään hyvään ja huonoon. Mutta katsokaa tietoja pitkän ajanjakson ajalta: kuinka paljon ruoan tuotantokustannukset henkeä kohti ovat laskeneet, kuinka paljon elinajanodote on kasvanut.
En väitä, etteikö uusien teknologioiden kehittämisessä olisi ongelmia, mutta yleisesti ottaen ne tekevät maailmasta paremman paikan. Minulle se on miljardien ihmisten elämän parantamista, jotka ovat vaikeassa elämäntilanteessa, selviytymisen partaalla.
Vuoteen 2030 mennessä auton omistaminen on menneisyyttä. Muutat autotallistasi ylimääräisen makuuhuoneen ja ajotieltä ruusutarhan. Aamupalan jälkeen kävelet talosi etuovelle: tekoäly tietää aikataulusi, näkee kuinka liikut ja valmistelee autonomisen sähköauton. Koska et nukkunut tarpeeksi viime yönä, sinulle laitetaan sänky takapenkille – niin pääset eroon unen puutteesta matkalla töihin.
- Michio Kaku, yhdysvaltalainen teoreettinen fyysikko, tieteen popularisoija ja futuristi
”Teknologian käytöstä yhteiskunnalle koituva hyöty on aina suurempi kuin uhat. Olen varma, että digitaalinen transformaatio auttaa poistamaan modernin kapitalismin ristiriitaisuuksia, selviytymään sen tehottomuudesta, pääsemään eroon taloudesta välittäjien läsnäolosta, jotka eivät tuota todellista lisäarvoa liiketoimintaprosesseihin tai tuottajan ja kuluttajan väliseen ketjuun.
Digitaalisten teknologioiden avulla ihmiset voivat tietyssä mielessä saavuttaa kuolemattomuuden. On mahdollista esimerkiksi kerätä kaikki, mitä tiedämme kuuluisasta kuolleesta henkilöstä, ja näiden tietojen perusteella tehdä hänen digitaalinen identiteettinsä täydentämällä sitä realistisella holografisella kuvalla. Elävälle ihmiselle on entistä helpompi tehdä digitaalinen identiteetti lukemalla tietoa hänen aivoistaan ja luomalla virtuaalinen kaksoiskappale” [3].
- Elon Musk, yrittäjä, Teslan ja SpaceX:n perustaja
"Olen kiinnostunut asioista, jotka muuttavat maailmaa tai jotka vaikuttavat tulevaisuuteen, ja upeat, uudet tekniikat, joita näet ja ihmettelet: "Vau, miten tämä edes tapahtui? Kuinka tämä on mahdollista? [neljä].
- Jeff Bezos, Amazonin perustaja ja toimitusjohtaja
”Avaruuden osalta käytän resurssejani siihen, että seuraavan sukupolven ihmiset voivat tehdä dynaamisen yrittäjyyden läpimurron tällä alueella. Mielestäni se on mahdollista ja uskon, että tiedän kuinka tämä infrastruktuuri luodaan. Haluan, että tuhannet yrittäjät voivat tehdä uskomattomia asioita avaruudessa vähentämällä merkittävästi pääsyn kustannuksia Maan ulkopuolelle.
”Kolme tärkeintä asiaa vähittäiskaupassa ovat sijainti, sijainti, sijainti. Kuluttajaliiketoiminnallemme kolme tärkeintä asiaa ovat teknologia, teknologia ja teknologia.
- Mikhail Kokorich, Momentus Spacen perustaja ja toimitusjohtaja
”Pidän itseäni ehdottomasti teknooptimistina. Mielestäni teknologia on menossa kohti ihmiselämän ja sosiaalisen järjestelmän parantamista keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä huolimatta yksityisyyteen ja mahdollisiin haitoihin liittyvistä ongelmista – jos puhumme esimerkiksi uiguurien kansanmurhasta Kiinassa.
Teknologialla on suuri paikka elämässäni, koska itse asiassa elät Internetissä, virtuaalimaailmassa. Riippumatta siitä, kuinka suojaat henkilötietojasi, ne ovat silti melko julkisia, eikä niitä voida täysin piilottaa.
- Ruslan Fazliyev, sähköisen kaupankäynnin alustan ECWID ja X-Cart perustaja
”Koko ihmiskunnan historia on teknooptimismin historiaa. Se, että minua pidetään vielä 40-vuotiaana nuorena ihmisenä, on mahdollista tekniikan ansiosta. Tapa, jolla kommunikoimme nyt, on myös seurausta tekniikasta. Nykyään saamme minkä tahansa tuotteen yhdessä päivässä poistumatta kotoa – tästä emme ennen uskaltaneet haaveilla, mutta nyt teknologiat toimivat ja kehittyvät joka päivä, mikä säästää aikaresurssejamme ja antaa ennennäkemättömän valinnanvaran.
Henkilötiedot ovat tärkeitä, ja tietysti kannatan niiden suojaamista mahdollisimman paljon. Mutta tehokkuus ja nopeus ovat tärkeämpiä kuin kuvitteellinen henkilötietojen suoja, joka on joka tapauksessa haavoittuvainen. Jos voin nopeuttaa jotain prosessia, jaan henkilökohtaiset tietoni ilman ongelmia. Yritykset, kuten Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), uskon, että voit luottaa tietoihisi.
Vastustan nykyaikaisia tietosuojalakeja. Pysyvän suostumuksen vaatimus niiden siirtämiseen saa käyttäjän käyttämään tunteja elämästään evästesopimusten napsautukseen ja henkilötietojen käyttöön. Tämä hidastaa työnkulkua, mutta itse asiassa ei auta millään tavalla, eikä se todennäköisesti suojaa niiden vuotamista vastaan. Sokeutta hyväksyntädialogeille kehitetään. Tällaiset henkilötietojen suojamekanismit ovat lukutaidottomia ja hyödyttömiä, ne vain häiritsevät käyttäjän työtä Internetissä. Tarvitsemme hyvät yleiset oletukset, jotka käyttäjä voisi antaa kaikille sivustoille ja jotka hyväksyisivät vain poikkeukset.
- Elena Behtina, Delimobilin toimitusjohtaja
”Tietenkin olen teknooptimisti. Uskon, että teknologia ja digitaali yksinkertaistavat elämäämme suuresti ja lisäävät sen tehokkuutta. Rehellisesti sanottuna en näe mitään uhkia tulevaisuudessa, jossa koneet valtaavat maailman. Uskon, että teknologia on meille valtava mahdollisuus. Minun mielestäni tulevaisuus kuuluu hermoverkoille, big datalle, tekoälylle ja esineiden internetille.
Olen valmis jakamaan ei-henkilökohtaisia tietojani saadakseni parhaat palvelut ja nauttia niiden kulutuksesta. Nykytekniikassa on enemmän hyvää kuin riskejä. Niiden avulla voit räätälöidä valtavan valikoiman palveluita ja tuotteita jokaisen yksilön tarpeisiin, mikä säästää hänen aikaa."
Teknorealistit ja teknopessimistit
- Franciscus, paavi
”Internetin avulla voidaan rakentaa tervettä ja yhteistä yhteiskuntaa. Sosiaalinen media voi edistää yhteiskunnan hyvinvointia, mutta se voi myös johtaa yksilöiden ja ryhmien polarisoitumiseen ja erottumiseen. Eli nykyaikainen viestintä on Jumalan lahja, joka sisältää suuren vastuun” [7].
"Jos teknologisesta kehityksestä tulisi yhteisen hyvän vihollinen, se johtaisi taantumiseen - vahvimpien voiman sanelemaan barbaarisuuden muotoon. Yhteistä hyvää ei voida erottaa jokaisen yksilön erityishyvyydestä” [8].
- Yuval Noah Harari, futuristinen kirjailija
”Automaatio tuhoaa pian miljoonia työpaikkoja. Tietysti uudet ammatit tulevat tilalle, mutta vielä ei tiedetä, osaavatko ihmiset nopeasti hallita tarvittavat taidot.
”En yritä pysäyttää teknologisen kehityksen kulkua. Sen sijaan yritän juosta nopeammin. Jos Amazon tuntee sinut paremmin kuin sinä itse, peli on ohi."
”Tekoäly pelottaa monia ihmisiä, koska he eivät usko, että se pysyy tottelevaisena. Tieteiskirjallisuus määrittää suurelta osin sen mahdollisuuden, että tietokoneet tai robotit tulevat tietoisiksi – ja pian ne yrittävät tappaa kaikki ihmiset. Itse asiassa ei ole juurikaan syytä uskoa, että tekoäly kehittää tietoisuutta sen kehittyessä. Meidän pitäisi pelätä tekoälyä juuri siksi, että se luultavasti aina tottelee ihmisiä eikä koskaan kapinoi. Se ei ole kuin mikään muu työkalu ja ase; hän varmasti antaa jo ennestään voimakkaiden olentojen lujittaa valtaansa vielä enemmän” [10].
- Nicholas Carr, yhdysvaltalainen kirjailija, Kalifornian yliopiston luennoitsija
”Jos emme ole varovaisia, henkisen työn automatisointi, muuttamalla henkisen toiminnan luonnetta ja suuntaa, voi viime kädessä tuhota yhden kulttuurin perustan – halumme tuntea maailmaa.
Kun käsittämätön tekniikka tulee näkymättömäksi, sinun on varottava. Tässä vaiheessa hänen oletuksensa ja aikomuksensa tunkeutuvat omiin toiveihimme ja tekoihimme. Emme enää tiedä, auttaako ohjelmisto meitä vai hallitseeko se meitä. Me ajamme, mutta emme voi olla varmoja, kuka todella ajaa” [11].
- Sherry Turkle, sosiaalipsykologi professori Massachusetts Institute of Technologysta
"Nyt olemme saavuttaneet "roboottisen hetken": tässä vaiheessa siirrämme tärkeitä ihmissuhteita roboteille, erityisesti vuorovaikutusta lapsuudessa ja vanhuudessa. Olemme huolissamme Aspergerin taudista ja tavasta olla vuorovaikutuksessa oikeiden ihmisten kanssa. Mielestäni teknologian ystävät vain leikkivät tulella” [12].
”En vastusta teknologiaa, olen keskustelun puolesta. Kuitenkin nyt monet meistä ovat "yksin yhdessä": tekniikan erottamia toisistaan" [13].
- Dmitry Chuiko, yksi Whooshin perustajista
”Olen enemmän teknorealisti. En tavoittele uusia teknologioita, jos ne eivät ratkaise tiettyä ongelmaa. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista kokeilla, mutta alan käyttämään tekniikkaa, jos se ratkaisee tietyn ongelman. Esimerkiksi näin testasin Google-laseja, mutta en löytänyt niille käyttöä, enkä käyttänyt niitä.
Ymmärrän, kuinka tietotekniikat toimivat, joten en ole huolissani henkilökohtaisista tiedoistani. On olemassa tietty digitaalinen hygienia – joukko sääntöjä, jotka suojaavat: samat eri salasanat eri sivustoilla.
- Jaron Lanier, futuristi, biometriikan ja tietojen visualisoinnin tutkija
”Inhoan suhtautuminen digitaaliseen kulttuuriin todella muuttaa kaikki maailman kirjat yhdeksi, kuten Kevin Kelly ehdotti. Tämä voi alkaa jo ensi vuosikymmenellä. Ensin Google ja muut yritykset skannaavat kirjoja pilveen osana Manhattan Project of Culture Digitalisaatiota.
Jos pääsy kirjoihin pilvessä tapahtuu käyttöliittymien kautta, näemme edessämme vain yhden kirjan. Teksti jaetaan osiin, joissa konteksti ja kirjoittaja hämärtyvät.
Näin tapahtuu jo suurimman osan käyttämästämme sisällöstä: usein emme tiedä, mistä lainattu uutinen on peräisin, kuka on kirjoittanut kommentin tai kuka teki videon. Tämän suuntauksen jatkuminen saa meidät näyttämään keskiaikaisilta uskonnollisilta valtakunnilta tai Pohjois-Korealta, yhden kirjan yhteiskunnalta.
Tilaa myös Trends Telegram -kanava ja pysy ajan tasalla tekniikan, talouden, koulutuksen ja innovaatioiden tulevaisuuden ajankohtaisista trendeistä ja ennusteista.