Sisällys
Meillä on ilo toivottaa teidät tervetulleeksi, hyvät lukijat! Tiedätkö mitä eristiikka on? Tämä on koko taide, joka on erikoistunut riitojen käymiseen, joita väistämättä syntyy jokaisen ihmisen elämässä, varsinkin jos hänellä on aktiivinen elämänasema ja hän väittää saavuttavansa suunnitelmansa. Joten on olemassa niin kutsuttu Grahamin pyramidi. Sen avulla voit ymmärtää, mikä keskustelukumppani on ja mitkä ovat hänen tavoitteensa, jotta konflikti voidaan ratkaista rakentavasti.
Joitakin yleisiä tietoja
Muuten, eristiikka on jaettu dialektiikkaan ja sofismiin. Dialektiikan loi Sokrates, ja voit oppia siitä lisää tutkimalla tätä artikkelia. Ja sofistiikka sai alkunsa antiikin Kreikasta ja kehittyi aktiivisesti Protagoran, Critiasin, Prodicuksen jne. ansiosta, ja se edustaa sellaisia loogisia temppuja ja temppuja väitteen voittamiseen. Paul Graham, aikakautemme, päätti kiinnittää huomiota argumenttien luokitteluun ymmärtääkseen, mikä vastakohta valita, ja ratkaistakseen konfliktin silti rakentavasti.
Paul itse on ohjelmoija ja yrittäjä, hänestä tuli havaittavissa kirjoittaessaan sellaisia suosittuja esseitä kuin "Kuinka aloittaa startup" ja "Kuinka vastustaa oikein". Vuonna 2008 hänet tunnustettiin yhdeksi Internetin vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Tällaisten ihmisten kokonaismäärä on 25 henkilöä. Näin ainakin Bloomberg Businessweekk keksi.
Pyramidin olemus
Aluksi Paulin neuvot riitojen ratkaisemiseksi kohdistuivat verkkokirjeenvaihtoon. Mutta niitä alettiin käyttää aktiivisesti tavallisessa live-viestinnässä. Ainoa ero on, että viestiä kirjoittaessaan ihmisellä on mahdollisuus ajatella ja ilmaista ajatuksensa mahdollisimman selkeästi, ytimekkäästi ja helposti lähestyttävällä tavalla. Mutta keskustelussa sinun on reagoitava välittömästi, jotta et joutuisi sotkuun.
Muuten, Grahamin esseen perusteella voit määrittää, millainen henkilö on edessäsi. Eli yhtäkkiä törmäsi manipulaattori-tyranni, joka ei ole kiinnostunut totuudesta, rakentavuudesta ja niin edelleen, hänen on tärkeää saavuttaa tavoitteensa ja aiheuttaa sinulle haittaa. Tai provokaattori, joka haluaa vain järjestää tappelun. Tai yhtäkkiä olet onnekas, ja henkilö on keskittynyt ylläpitämään inhimillisiä, toverisuhteita ja haluaa yhdessä löytää tien ulos tilanteesta.
Ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa, kuten ymmärrät, ei ole mitään järkeä puolustaa totuuttasi, se ei kiinnosta ketään muuta kuin sinua. Itse pyramidi koostuu niistä argumenteista, joita konfliktissa olevat useimmiten käyttävät. Ja se esitetään tällaisten vaiheiden muodossa, jotka liikkuvat alhaalta ylös, joita pitkin on täysin mahdollista saavuttaa ymmärrys ja vähentää jännitystä.
Luokittelu
Alla on taulukko, tällainen kommentoijien vastalauseiden luokittelu, ja analysoimme sen jokaista komponenttia yksityiskohtaisesti.
Ensimmäinen vaihe
Yleisimmin käytetty, varsinkin tilanteissa, joissa ei ole mitään vastata, niin tavallinen kiroilu tulee apuun. Kuten jo ymmärsit, loukkaavan henkilön motiivi on keskustelukumppanin provosointi. Haluaa hänen suuttuvan, menettävän malttinsa ja sitten murehtivan käytöksestään ja itsetunnostaan. Joten jos reagoit millään tavalla, annat hänelle syyn jatkaa haavoittuvuuksien etsimistä.
Paras ratkaisu olisi jättää huomiotta, ehkä jopa pieni hymy kasvoillasi. Hallitse itseäsi, sammuta henkisesti, ikään kuin "estäisit" provokaattorin etkä saisi häneltä enempää tietoa. Kierrettyään hieman ja ymmärtäessään, että sinun nöyryyttäminen on merkityksetöntä, hän lopettaa hyökkäyksensä ja valitsee "kiitollisemman" uhrin.
Sinun tueksi haluan sanoa, että onnelliset ihmiset, jotka voivat hyvin ja jotka ovat tyytyväisiä, eivät keksi ideaa tehdä toisista onnettomia. Joten riippumatta siitä, kuinka upealta keskustelukumppani näyttää, säästä itsetuntosi, älä kytke päälle. Hän tekee tämän, koska hän yrittää puolustaa itseään niin kömpelösti, eikä siksi, että olet todella väärässä.
Toinen on siirtyminen persoonallisuuksiin
Toisin sanoen he yrittävät keskittyä puutteihisi, virheisiisi, yhteiskuntaluokkaasi, luonteeseesi, kansallisuuteen, prioriteetteihin ja jopa siviilisäätyyn. No, esimerkiksi, mitä sinä tyttö tiedät suhteista, jos et itse ole vielä naimisissa? Yksilöön siirtymisen tarkoitus on yritys "heittää pölyä" silmiin ja päästä eroon kiistan aiheesta, mikä johtuu ehkä siitä, että kelvollisia argumentteja ei enää ole.
Devalvaation avulla vastustaja yrittää näyttää ylivoimansa aiheessa, jota hän niin aktiivisesti esittelee, ikään kuin sanoen: "No, mitä järkeä on jatkaa keskustelua kanssasi, jos ...?". Ja jos tämä manipulointi onnistuu, tavoite saavutetaan, menetät malttisi, suutut ja annat "parantaa" haavat.
Joten sinun on toimittava kuten ensimmäisessä tapauksessa, tai jätettävä huomioimatta tällaiset lausunnot tai sopia, jos niissä on totuutta, muistuttaen sinua konfliktin aiheesta ja palaamalla siihen hienovaraisesti. Sanotaan vaikka näin: "Kyllä, olen samaa mieltä, en ole vielä ollut naimisissa, mutta tämä ei tarkoita, etteikö minulla olisi kokemusta vakavasta suhteesta, joten keskustelkaamme paremmin aiheesta, jonka kanssa aloitimme."
Kolmanneksi väittää sävyttämistä
Kun ei ole mitään valitettavaa tai et erityisesti reagoi yllä oleviin manipulaatioihin, keskustelukumppani voi ilmoittaa, ettei hän pidä sävystä, jonka olet sallinut hänelle. Tämä on vaihe, joka antaa hieman toivoa siitä, että kompromissiin päästään, varsinkin jos todella korotit ääntäsi.
Yritä pyytää anteeksi ja laskea sitä, tämä rauhoittaa vastustajaa hieman siihen pisteeseen asti, että hän näkee tämän toiminnan ensimmäisenä askeleena sovintoon, mikä saa jännitteen laantumaan ja "sapelit piilotetaan".
Neljänneksi - närästys
Joka syntyi todennäköisesti väärinkäsityksestä tai siitä, että prosessi itsessään on miellyttävä, niin sanotusti hidas. Kyllä, ja tätä myös tapahtuu, joten ihminen ehkä kiinnittää huomiota henkilöönsä ja ripottelee kysymyksiä, kuten: "Mitä sitten?", "Millaista hölynpölyä?" Ja niin edelleen.
Yritä ohittaa ne, äärimmäisissä tapauksissa sano, että on mahdotonta vastata niihin, koska ne eivät ole rakentavia ja häiritsevät keskittymistä. Anna hänen yrittää muotoilla toisin ja ytimekkäästi, jos hän on todella kiinnostunut ymmärtämään nykyisen käsittämättömän tilanteen. Muuten et pääse yhteisymmärrykseen.
Viidenneksi – vasta-argumentit
Tämä askel vie meidät lähemmäksi riidan onnistunutta loppuunsaattamista, sillä se tekee selväksi keskustelukumppanin selkeän kannan, ja tämä on jo perusta, jolle rakentaa. Mutta on tilanteita, joissa vasta-argumentteja käytetään myös provokaatioon, tässä sinun tulee olla varovainen. Yritä kuunnella tarkasti hänen mielipidettään ja sano sitten, että kunnioitat häntä, mutta tässä tilanteessa olet hieman eri mieltä, koska…
Joskus siinä todella on maalaisjärkeä, voit myös julistaa tämän. Silloin olet sellaisen henkilön asemassa, joka pystyy kuulemaan ja tunnistamaan toisen, ja tämä on aseistariisuntaa, koska se tekee mahdottomaksi puolustaa asemaasi aggressiivisesti.
Kuudes - pohjimmiltaan kiistäminen
Tämä on jo vaatimus kauniista ja tehokkaasta keskustelusta, sillä keskustelukumppanit puhuvat toisilleen ymmärrettävää kieltä. He haluavat tulla ymmärretyksi ja ymmärrettäväksi, joten he antavat mahdollisuuden puhua ja muodostaa täysin looginen vastaus.
Tämän saavuttamiseksi on tärkeää tunnustaa vastustaja sanomalla, että hän on jollain tavalla todella oikeassa, mutta haluat selventää, missä kohtaa eroja on…
Seitsemäs - kristallinkirkas vastalause
Huippu, joka ei ole niin yleinen ja osoittaa korkeaa kehitystasoa sekä älyn että henkisten moraalisten ominaisuuksien osalta. Tuomioidesi olemuksen selittämisen lisäksi on tarpeen antaa esimerkkejä ja viitata tosiasioihin, jotka voivat todistaa väitteesi.
Lähteiden on oltava luotettavia, eivätkä ne saa aiheuttaa epäilyksiä, silloin asemasi ei ole kyseenalainen, mutta herättää kunnioitusta. Jos vastaat, olisi hyödyllistä palauttaa linkki alkuperäiseen lähteeseen, joka vahvistaa sijaintisi oikeellisuuden. Tässä tapauksessa yritys löytää totuus on todella hyödyllinen molemmille osapuolille edistäen ja kehittäen.
Yhteenveto
Ja siinä kaikki tälle päivälle, rakkaat lukijat! Tietojen vahvistamiseksi ja täydentämiseksi suosittelen tutustumaan artikkeliin "Tärkeimmät erot ja tavat ratkaista tuhoisia ja rakentavia konflikteja". Pidä huolta itsestäsi ja läheisistäsi, samoin kuin voitoista riita-asioissa!