Tiedetään, että Iso-Britannia on yksi maailman edistyneimmistä maista, jossa ihmisoikeuksien suojelu on todella huipulla. Eläinten oikeuksien suojelu ei ole täällä yhtä vakavaa, varsinkin kun täällä asuu paljon kasvissyöjiä ja vegaaneja.
Edes Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa eläinsuojelu on tähän mennessä ollut, kaikki ei suju ongelmitta. Äskettäin British Veterinary Associationin johtaja John Blackwell teki jälleen kerran hallituksen tasolla ehdotuksen uskonnollisen teurastuksen – ”halal” ja ”kosher” lihan uskonnollisen tappamisen kieltämisestä, mikä aiheutti julkisen keskustelun aallon.
Maan ylieläinlääkärin ehdotus seurasi toista, kolmatta peräkkäistä, tiukkaa pyyntöä tehdä samoin tuotantoeläinten suojeluneuvostolta. Ensimmäinen oli vuonna 1985 ja toinen vuonna 2003.
Sanamuoto kaikissa kolmessa tapauksessa oli: "Neuvosto pitää eläinten tappamista ilman edeltävää tainnutusta epäinhimillisenä ja vaatii hallitusta poistamaan tämän poikkeuksen lainsäädännöstä." Syynä poikkeukseen on se, että Britannian perustuslaki kieltää yleisesti eläinten epäinhimillisen tappamisen, mutta sallii muslimi- ja juutalaisyhteisöjen tappaa eläimiä rituaalisesti uskonnollisissa tarkoituksissa.
On selvää, että eläinten uskonnollista tappamista ei voi yksinkertaisesti ottaa ja kieltää – tässä asiassa on nimittäin mukana sekä uskonto että politiikka, satojen tuhansien Britannian kruunun alamaisten oikeuksien ja hyvinvoinnin suojelu on vaarassa. panos. Siksi ei ole selvää, minkä päätöksen Englannin parlamentti ja sen pääministeri, nykyinen pääministeri David Cameron tekevät. Ei ole niin kuin toivoa ei olisi, mutta sitä ei ole paljoakaan.
Itse asiassa aiemmin Thatcherin ja Blairin hallitukset eivät uskaltaneet mennä vuosisatoja vanhoja perinteitä vastaan. Vuonna 2003 ympäristö-, ravitsemus- ja maatalousministeriö totesi myös, että "hallituksella on velvollisuus kunnioittaa eri uskonnollisten ryhmien tapojen vaatimuksia ja se tunnustaa, että vaatimus esitainnutuksesta tai välittömästä tainnutuksesta teurastuksen yhteydessä ei koske teurastusta. juutalais- ja muslimiyhteisöissä hyväksytyt menettelyt”.
Hallitus on useilla etnisillä, poliittisilla ja uskonnollisilla syillä toistuvasti kiistänyt tutkijoiden ja eläinoikeusaktivistien toistuvia pyyntöjä kieltää uskonnollinen teurastus. Muista, että kyseessä olevat teurastussäännöt eivät tarkoita eläimen tainnuttamista – se ripustetaan yleensä ylösalaisin, suoni leikataan ja veri vapautuu. Muutamassa minuutissa eläin vuotaa verta täysin tajuissaan: pyöräilee villisti silmiään, nykii päätään kouristelevasti ja huutaa sydäntä särkevästi.
Tällä tavalla saatua lihaa pidetään "puhtaana" useissa uskonnollisissa yhteisöissä. sisältää vähemmän verta kuin tavanomaisessa teurastusmenetelmässä. Teoriassa seremoniaa tulisi seurata erityinen henkilö, joka tietää kaikkien uskonnollisten määräysten vivahteet tässä tapauksessa, mutta todellisuudessa he tekevät usein ilman häntä, koska. on vaikeaa ja kallista toimittaa tällaisia ministereitä kaikkiin teurastamoihin.
Aika näyttää, kuinka "halal-kosher" -kysymys ratkaistaan Isossa-Britanniassa. Lopulta eläinoikeusaktivisteilla on toivoa – onhan britit jopa kieltäneet suosikkiketun metsästyksen (koska siihen liittyy näiden villieläinten julma tappaminen), mikä oli kansallinen perinne ja aateliston ylpeyden lähde.
Jotkut kasvissyöjät panevat merkille maan pääeläinlääkärin tekemän ehdotuksen rajallisen näkemyksen. Loppujen lopuksi he muistuttavat, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa teurastetaan vuosittain noin miljardi nautaeläintä lihan vuoksi, kun taas uskonnollisten yhteisöjen tekemien tappamisten osuus ei ole niin merkittävä.
Uskonnollinen teurastus ilman ensimmäistä tainnutusta on vain jäävuoren huippu ihmisten julmuudesta eläimiä kohtaan, sillä riippumatta siitä, miten tappaminen tapahtuu, lopputulos on sama; ei ole olemassa todella "hyvää" ja "inhimillistä" murhaa, tämä on oksymoroni, sanovat jotkut eettisen elämäntavan kannattajat.
Eläinten uskonnollinen tappaminen "halal" ja "kosher" kaanonien mukaan on kielletty useissa Euroopan maissa, koska se ei täytä eettisiä standardeja: Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa, Sveitsissä ja Puolassa. Kuka tietää, ehkä Iso-Britannia on seuraava tällä vihreällä listalla?