Sisällys
"Ei, sinä et ymmärrä, hän petti minua ja yleensä pyyhki jalkansa minuun! Ja nyt minun on jaettava hänen kanssaan asunto, jonka ostin kovalla työllä ansaitulla rahallani, yhtä paljon ?! Healthy Food Near Me Radion (97,2 FM) kuuntelija oli innoissaan. Valitettavasti tuomioistuimet eivät ota huomioon väitteitä, kuten "hän on narttu" ("hän on vuohi") jaettaessa entisten puolisoiden omaisuutta.
Mitä kannattaa tietää, jotta perhe-elämän romahtamisen tapauksessa materiaalisesti meille ei jää mitään, selvitimme sen asianajaja Victoria Danilchenkon kanssa.
Mikä pitäisi jakaa puoliksi
Tämä koskee kaikkia laillisen avioliiton aikana ostettuja omaisuutta – sen ensimmäisestä päivästä viimeiseen.
”Esimerkiksi jos ostit asunnon juuri hääpäivänä, etkä onnistunut tekemään mitään yhdessä, se katsotaan silti puolisoiden yhteiseksi omaisuudeksi”, Victoria Danilchenko selittää. – Sama koskee tapauksia, joissa "mitä sinä, emme ole asuneet yhdessä kahteen vuoteen." Jos avioliittoa ei virallisesti mitätöidä, kaikki, mitä hän on ostanut näiden kahden vuoden aikana, on heidän yhteistä omaisuuttaan. Ja avioerossa se on jaettava puoleen. Kiinteistö, jota ei ole sahattu
- Asunnot ja mökit, jotka puolisoilla oli ennen avioliittoa.
- Omaisuus, jonka aviomies tai vaimo on hankkinut avioliiton aikana, mutta vastikkeetta, saatiin lahjaksi tai perintönä.
Erillinen asia on yksityistetty asuminen. Sitä ei myöskään jaeta avioeron yhteydessä, vaan se jää entisille puolisoille, joille se yksityistettiin. Mutta jos toinen puolisoista yksityistämisen aikaan oli myös rekisteröity tähän asuntoon ja luopui omaisuudestaan muiden perheenjäsenten hyväksi, häntä on mahdotonta kirjoittaa ulos tästä asunnosta vastoin tahtoaan. Lakimme suojelee siis liian hyviä kansalaisia kiittämättömiltä sukulaisilta.
- Lisäksi maksuja, kuten taloudellista tukea tai työkyvyttömyyskorvausta, ei pidetä yleisenä tulona. Ne on kohdistettu ja tarkoitettu tietylle henkilölle.
- Sinun ei tarvitse jakaa henkilökohtaisia tavaroita ja omaisuutta, jotka ovat välttämättömiä ammatillisen toiminnan kannalta. Esimerkiksi tietokone, jota toinen puolisoista käyttää. Totta, tässäkin voi syntyä erimielisyyksiä – jos molemmat puolisot työskentelivät tietokoneella, asia on ratkaistava tuomioistuimen kautta.
myyty perintö
… Sergey peri asunnon vanhemmiltaan. Mentyään naimisiin nuori mies päätti myydä sen ja ostaa uuden, nykyaikaisemman. Hänelle tuli suureksi yllätykseksi, että avioeron yhteydessä uusi asunto joutuisi puolittamaan vaimonsa kanssa yhteishankintana.
Asiantuntijat ehdottavat, että teoreettisesti tällaisissa tapauksissa on mahdollista todistaa, että uusi asunto ei ostettu yleisten rahojen kustannuksella, vaan täsmälleen niiden kustannuksella, jotka saatiin perityn asunnon myynnistä. Mutta käytännössä tämä on vaikea tehdä. On mahdollista, jos myynnistä saatu summa talletettaisiin Sergein henkilökohtaiselle tilille, tältä tililtä hän maksoi uuden asunnon – ja pankkimaksujen tarkoituksesta seuraa selvästi, mihin rahat menivät. Mutta niin harvoin kukaan tekee niin.
Jos avioliitto on siviili
"Jos siviiliavioliitossa nuoret ostavat asunnon ja sitten avioliitto hajoaa, jaetaanko tämä asunto?" lukijat kysyvät meiltä. Ei. Tässä tapauksessa asunto on sen omiin nimiinsä ostaneen aviopuolison omaisuutta. Valtionduumassa keskusteltiin aloitteesta siviiliavioliiton rinnastamisesta tavalliseen avioliittoon omaisuuden kannalta, mutta tämä ei ainakaan vielä päättynyt mihinkään.
Kuinka vakuuttaa
Laki ei kiellä entisiä puolisoita tekemästä sopimusta ja jakamasta omaisuutta itse oikeudenmukaiseksi katsomallaan tavalla. Jos entinen aviomies haluaa jättää kaiken omaisuuden ex-vaimolle – ei hätää. Pääasia on, että nämä sopimukset laaditaan paperille. Ja tapahtuu, että yksi pariskunnista muuttaa mielensä muutaman vuoden kuluttua, kun hän on ensin osoittanut jaloutta, ja alkaa ladata oikeuksia.
Valitettavasti perheriitojen ja eron aikana harvat onnistuvat säilyttämään ajatuksensa raittiuden ja kyvyn jakaa siellä jotain "oikeudenmukaisesti" – tunteet menevät villiin. Siksi lakimiesten tärkein neuvo on, että on parempi neuvotella perhe-elämän alussa, kun kaikki on kunnossa. Älä anna sen näyttää kovin romanttiselta, mutta jos jotain tapahtuu, on mahdollista erota sivistyneesti.
– Jos sinulla on omaisuutta ja uskot sen kasvavan avioliitossa, älä ole liian laiska solmimaan avioliittoa. Tämä yksinkertaistaa elämää huomattavasti ja vähentää tunteiden astetta erossa, suosittelee Victoria Danilchenko.
Oligarkkien korkean profiilin ero
Roman ja Irina Abramovitš tapasivat tulevan oligarkin huimaavan uran kynnyksellä. Hän oli lentoemäntä, hän lensi hänen lennolla… Avioliitossa syntyi viisi lasta. Irina sai tietää miehensä petoksesta Dasha Zhukovan kanssa lehdistöstä. He sopivat rauhanomaisesti, erosivat Chukchi tuomioistuimessa, missä he itse eivät olleet läsnä, vain heidän edustajansa. Avioeron jälkeen Irinasta tuli huvilan ja kahden ylellisen asunnon omistaja Englannissa, linna Ranskassa, ja hän sai myös 6 miljardia puntaa ja mahdollisuuden käyttää entisen aviomiehensä yksityistä Boeingia ja huvivenettä toistaiseksi. Minun on sanottava, että myös liikemiehen avioero Dasha Zhukovasta sujui rauhallisesti. Huhujen mukaan pari sopi kaikesta jo ennen suhteen virallistamista.
Dmitri ja Elena Rybolovlev olivat yhdessä opiskeluvuosistaan, molemmat lääkäreitä, 80-luvun lopulla, he alkoivat ansaita hyvää rahaa tuolloin järjestämällä yksityisen klinikan. Vuonna 1995 Dmitry oli jo Uralkalin osaomistaja ja hänellä oli osakkeita useissa muissa yrityksissä, ja pian perhe muutti Sveitsiin. Elena haki avioeroa sveitsiläisessä tuomioistuimessa. Syynä ovat puolison lukuisat uskottomuudet. Minun on sanottava, että muutama vuosi ennen tätä Dmitry tarjosi Elenalle avioehtosopimuksen, jonka mukaan hän saisi 100 miljoonaa euroa avioeron sattuessa, mutta hän kieltäytyi tekemästä tätä, koska hänellä oli ilmeisesti hyvä idea miehensä omaisuuden todellisia lukuja. Lopullisen oikeuden päätöksen jälkeen Elena sai yli 600 miljoonaa dollaria ja kaksi taloa Sveitsissä. Kesti useita vuosia, joiden aikana Dmitry osti kiinteistöjä ympäri maailmaa välttääkseen avioeromaksuja, ja Elena yritti todistaa sen nostamalla kanteita eri maiden tuomioistuimissa. Pariskunnalla on kaksi tytärtä, joista vanhin omistaa muun muassa kaksi Kreikan saarta ja yhden maailman kalleimmista asunnoista. Elena uskoi, että hänen entinen miehensä kirjoitti sen vanhimmalle tyttärelleen piilottaakseen kalliita kiinteistöjä avioeron aikana.
Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia
"Tytär meni naimisiin, muutti miehensä luo omakotitaloon. Asui 22 vuotta. Nyt he eivät asu yhdessä, mutta tyttäreni asuu edelleen tässä talossa. Entinen aviomies sanoo, että tuomioistuin häätää hänet. Onko hänellä sellainen oikeus? Talo oli hänen vanhempansa, hän peri.
Valitettavasti hänellä on avioeron jälkeen oikeus nostaa vaimonsa häätö tästä talosta entisenä perheenjäsenenä.
”Veli ei ole kovin hyvissä väleissä vaimonsa kanssa. Hänellä oli harkitsematon ostaa asunto ja kirjoittaa se vaimolleen. Mutta hän allekirjoitti lainasopimuksen hänen kanssaan. Auttaako tämä veljeäni avioerossa haastamaan asunnon oikeuteen itselleen?
Ei. Avioeroon asti heidän yhteinen omaisuutensa ei ole vain asunto, vaan myös kaikki avioliiton aikana ansaitut rahat. Sillä ei ole väliä, jos vaikka mies työskentelee ja vaimo istuu lasten kanssa. Laissa oletetaan, että molemmat puolisot osallistuvat jollain tavalla yhteiseen perheen talouteen. Siksi vaimon kanssa tehdyssä lainasopimuksessa ei ole mitään järkeä: lainattu raha on edelleen lain mukaan yleistä. Nyt, jos aviomies ei lainannut rahoja vaimolle sopimuksen mukaan, vaan vaikkapa miehen veli tai joku muu sukulainen, niin tämä voi olla todiste siitä, että vaimo osti asunnon muiden rahoilla.