Hän on hirviö, joka otti viattoman tytön panttivangiksi, hän on se, joka tilanteen kauhusta huolimatta pystyi tuntemaan myötätuntoa hyökkääjää kohtaan ja katsomaan tapahtuvaa hänen silmiensä kautta. Kauneus, joka rakastaa hirviötä. Tällaisista tarinoista - ja ne ilmestyivät kauan ennen Perraultia - he sanovat "yhtä vanha kuin maailma". Mutta vasta viime vuosisadan toisella puoliskolla outo hahmojen välinen yhteys sai nimen: Tukholman syndrooma. Yhden tapauksen jälkeen Ruotsin pääkaupungissa.
1973, Tukholma, Ruotsin suurin pankki. Vankilasta paennut rikollinen Jan-Erik Olsson ottaa panttivankeja ensimmäistä kertaa maan historiassa. Motiivi on miltei jalo: pelastaa entinen sellitoveri Clark Olofsson (no, sitten se on vakio: miljoona dollaria ja mahdollisuus päästä ulos). Olofsson tuodaan pankkiin, nyt heitä on kaksi, mukanaan useita panttivankeja.
Tunnelma on hermostunut, mutta ei liian vaarallinen: rikolliset kuuntelevat radiota, laulavat, pelaavat korttia, selvittävät asioita, jakavat ruokaa uhrien kanssa. Yllyttäjä Olsson on paikoin absurdi ja yleensä suoraan sanottuna kokematon, ja maailmasta eristettynä panttivangit alkavat vähitellen osoittaa, mitä psykologit myöhemmin kutsuivat epäloogiseksi käytökseksi ja yrittävät selittää aivopesuksi.
Huuhtelua ei tietenkään ollut. Juuri voimakkaimman stressin tilanne käynnisti panttivankeissa mekanismin, jota Anna Freud kutsui vuonna 1936 uhrin tunnistamiseksi hyökkääjään. Syntyi traumaattinen yhteys: panttivangit alkoivat tuntea myötätuntoa terroristeja kohtaan, perustella tekojaan ja lopulta siirtyivät osittain heidän puolelleen (he luottivat hyökkääjiin enemmän kuin poliisiin).
Kaikki tämä "absurdi mutta tositarina" muodosti perustan Robert Boudreaun elokuvalle Once Upon a Time in Stockholm. Huolimatta huomiosta yksityiskohtiin ja erinomaisista näyttelijöistä (Ethan Hawke – Ulsson, Mark Strong – Oloffson ja Numi Tapas panttivankina, joka rakastui rikolliseen), se ei osoittautunut kovin vakuuttavaksi. Ulkopuolelta katsottuna tapahtuma näyttää puhtaalta hulluudelta, vaikka ymmärtäisitkin tämän oudon yhteyden syntymekanismin.
Tätä ei tapahdu vain pankkiholveissa, vaan myös monien kotien keittiöissä ja makuuhuoneissa ympäri maailmaa.
Asiantuntijat, erityisesti psykiatri Frank Okberg Michiganin yliopistosta, selittävät sen toiminnan seuraavasti. Panttivangista tulee täysin riippuvainen hyökkääjästä: ilman hänen lupaansa hän ei voi puhua, syödä, nukkua tai käyttää wc:tä. Uhri liukuu lapselliseen tilaan ja kiintyy hänestä "huolehtivaan". Perustarpeen tyydyttäminen synnyttää kiitollisuuden aallon, ja tämä vain vahvistaa sidettä.
Todennäköisesti tällaisen riippuvuuden syntymiselle pitäisi olla edellytykset: FBI huomauttaa, että oireyhtymän esiintyminen havaitaan vain 8 prosentilla panttivangeista. Se ei näyttäisi olevan niin paljoa. Mutta on yksi "mutta".
Tukholman oireyhtymä ei ole vain tarina vaarallisten rikollisten panttivankien ottamisesta. Tämän ilmiön yleinen muunnelma on arjen Tukholman syndrooma. Tätä ei tapahdu vain pankkiholveissa, vaan myös monien kotien keittiöissä ja makuuhuoneissa ympäri maailmaa. Joka vuosi, joka päivä. Tämä on kuitenkin toinen tarina, ja valitettavasti meillä on paljon vähemmän mahdollisuuksia nähdä se suurilla näytöillä.