Perustelu - osoitus siitä, että jokin painava, vakava vahvistaa ajatuksen tai lausunnon. Sille, jolle ei ole perusteita - todennäköisesti tyhjä. Uskovalle henkilölle vanhurskaus voi olla viittaus Pyhään Raamattuun, mystisesti ajattelevalle henkilölle - odottamaton tapahtuma, jota voidaan pitää "merkkinä ylhäältä". Ihmisille, jotka eivät ole tottuneet tarkistamaan ajatteluaan logiikan ja rationaalisuuden varalta, rationalisoinnit ovat ominaisia - uskottavien perustelujen keksiminen.
Tieteellinen perustelu on todentamista vahvistamalla tosiasioita (suora perustelu) tai todentamista logiikalla, loogisella päättelyllä, jossa todetaan, jos ei suora, epäsuora, mutta silti selvä yhteys väitteen ja tosiasioiden välille. Riippumatta siitä, kuinka vakuuttava päättely on, kaikki oletukset testataan parhaiten kokeella, vaikka käytännöllisessä psykologiassa ei ilmeisesti olekaan täysin puhtaita, objektiivisia ja puolueettomia kokeita. Jokainen kokeilu on tavalla tai toisella taipuvainen, se todistaa sen, mihin sen tekijä oli taipuvainen. Kokeissasi ole varovainen, kohtele muiden ihmisten kokeiden tuloksia valppaasti, kriittisesti.
Esimerkkejä oikeutuksen puutteesta käytännön psykologiassa
Anna B:n päiväkirjasta.
Mietteitä: Onko aina tarpeen noudattaa suunniteltua suunnitelmaa? Ehkä oli mahdollista olla menemättä, tai ehkä ei edes välttämätöntä sairaan tilan vuoksi. Nyt en osaa arvioida riittävästi, onko hyvä että menin vai turha itsepäinen halu noudattaa suunnitelmaa. Paluumatkalla aloin ymmärtää, että olin hyvin peitossa ja ilmeisesti lämpötila oli noussut. Edestakaisin joutui liikenneruuhkaan, joka muodostui onnettomuuksista. Jopa matkalla kohti Nakhimovsky Prospektia liikenneruuhkassa seisoessani aloin ajatella, että se oli «merkki«. Ylikellotin maanantaina, ylikuormitin itseni tehtävillä ja olin erittäin huolissani siitä, etten saanut kaikkia valmiiksi. Yliarvioi itseni. Elämä hidasti minua, jotta osasin arvioida voimiani järkevämmin. Siksi varmaan sairastuin.
Kysymys: Onko mitään syytä ajatella, että liikenneruuhka on merkki universumista? Vai onko tämä yleinen syy-virhe? Jos tytön ajattelu meni tähän suuntaan, niin miksi, mitä hyötyä tällaisesta virheestä on? - "Olen maailmankaikkeuden keskellä, universumi kiinnittää minuun huomiota" (sentroupismi), "universumi pitää minusta huolta" (universumi on ottanut välittävien vanhempien paikan, lapsellisen ajattelun ilmentymä), on tilaisuus höpöttää tästä aiheesta ystävien kanssa tai vain ottaa päätäsi purukumin kanssa. Itse asiassa, miksi et puhu ystävillesi tästä aiheesta, miksi vain uskoisit siihen vakavasti?