– Puolalaiset pelkäävät enemmän rokotteita kuin covidia. Ja jos mikään ei muutu, kuolemme edelleen sairauteen, joka ei enää tarvitse kuolemaa – keskustelemme Isossa-Britanniassa työskentelevän puolalaisen lääkärin tohtori Maciej Zatońskin kanssa rokottamatta jättämisen kustannuksista.
- Kyselyt osoittavat, että noin puolet puolalaisista ei aio rokottaa COVID-19-virusta vastaan
- Tohtori Maciej Zatoński työskentelee Isossa-Britanniassa. Hän sanoo, että tieteeseen, lääketieteeseen ja lääkäreihin uskotaan paljon enemmän
- - Puolalaiset potilaat näyttävät olevan eksyksissä. Joskus he kysyvät absurdeja kysymyksiä, ikään kuin ne olisi otettu oppikirjoista, jotka käsittelevät pahimpia salaliittoteorioita Internetin syvimmistä kuopista - sanoo asiantuntija
- Lisää vastaavia tarinoita löydät TvoiLokonyn kotisivuilta
Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: Tohtori, kuten tiedätte, rokotusten ennaltaehkäisy on heikkoutemme. Puolalaisten valtakunnallisen tutkimuksen mukaan Kantari – vain neljännes meistä on kuullut aikuisten rokotusaikataulusta. Joka tapauksessa, vaikka tietäisimme, emme rokottaisi – viimeisimpien mielipidemittausten mukaan 53 prosenttia. rokottamattomista puolalaisista ilmoittaa haluavansa saada rokotuksen COVID-19:ää vastaan. Paljon, vähän?
Tohtori Maciej Zatoński: Hävettävän vähän. Minun on vaikea ymmärtää, miksi lähes puolet puolalaisista hylkää tai epäilee yhtä tehokkaimmista, luotettavimmista ja turvallisimmista lääketieteen interventioista. Varsinkin kun Puola on maa, jossa lääkkeiden ja ravintolisien kulutus on Euroopan korkeimpia. Puhumattakaan muista tavoista, joilla vahingoitamme terveyttämme, kuten huonot ruokailutottumukset, tupakka ja alkoholi.
Suhtautuvatko britit rokotuksiin eri tavalla?
Älykkäämpi – Luottamus tieteeseen, tiedemiehiin, lääkäreihin ja Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuoltojärjestelmään on suhteellisen korkea, mikä parhaiten todistetaan virallisilla luvuilla. Ikääntyneistä ja ensimmäisiin riskiryhmiin kuuluvista jopa yli 95 % on vaakalaudalla. väestö. Lisäksi valtaosa haluaa saada rokotuksen ja saapua rokotuspisteille ajoissa. Joten brittikokemukseni mukaan kontrasti Veiksel-joella on äärimmäisen dramaattinen.
Vuonna 2020 Puolassa kirjattiin 75 tuhatta työpaikkaa. Lisää kuolemia verrattuna kolmen edellisen vuoden keskiarvoon, ja on erittäin todennäköistä, että lähes kaikki johtuivat suoraan tai välillisesti COVID-19:stä. Tällä hetkellä pandemian seuraava aalto tekee veronsa, enkä todellakaan ymmärrä, miksi puolalaiset kuolevat sairauteen, johon sinun ei tarvitse kuolla tänään. Tämän osoittavat luvut – pandemian korkeimmalla huipulla viimeisellä vuosineljänneksellä COVID-19-kuolemien määrä Isossa-Britanniassa laski 1200/1300:sta päivässä nollaan 10. toukokuuta. Haluan muistuttaa, että puhumme 70 miljoonan maasta...
Tiedän, että olet vapaaehtoisesti rokottamassa potilaasi paikallisessa rokotuspisteessä. Näetkö eron Isossa-Britanniassa asuvien brittien ja puolalaisten asenteessa?
Valitettavasti kyllä, brittipotilaat tulevat sovittuina päivinä, he ovat hyvin perillä ja antavat usein rokotuksen paljaalla kädellä tai käsivarrella. Lisäksi he tuntevat hyvin sairaushistoriansa, ja jos heillä on epäilyksiä menneisyydestään tai terveydestään, he kysyvät oikeita kysymyksiä.
Toisaalta puolalaiset potilaat, ja minä käsittelen vain niitä, jotka päättivät rokottaa, näyttävät olevan hukassa. Joskus he kysyvät absurdeja kysymyksiä, ikään kuin ne olisi otettu oppikirjoista, jotka käsittelevät pahimpia salaliittoteorioita Internetin syvimmistä kuopista. Useimmissa tapauksissa he tietävät vähän sairaushistoriastaan, eivätkä he tunne rokotusten ehkäisyä. Muistan vain yhden henkilön, joka oli työnantajan pyynnöstä rokotettu influenssaa vastaan.
Järkyttävää on, että iästä riippumatta he pelkäävät rokotuksia. Tämä on suuri kontrasti briteille, jotka pelkäävät covidia! Ehkä tämä on seurausta ensimmäisistä pandemiaaalloista, jotka etenivät dramaattisesti Isossa-Britanniassa ja monet ihmiset menettivät rakkaansa.
Suurin osa puolalaisista ilmoittaa halukkuutensa rokottaa Pfizer-rokotteella (34,5 %), vähiten brittiläis-ruotsalaisen AstraZeneca-konsernin rokotteella (4,9 %). Jaetaanko Yhdistyneen kuningaskunnan COVID-19-rokotteet myös huonompiin ja parempiin?
Ei, mutta ei ole myöskään syytä ajatella niin. Ei ole näyttöä siitä, että mikään rokote olisi parempi tai huonompi. Minusta näyttää siltä, että suurin ongelma on median narratiivi, jossa usein tehottomasti yritetään verrata kliinisten tutkimusten tuloksia, jotka on tehty eri valmisteilla, eri populaatioilla, eri maissa eri kantoja eri aikoina kiertäen.
Puhut tutkimustiedoista, joissa Pfizerin ja Modernan tehokkuus on arvioitu yli 90 prosentiksi ja AstraZenecan 76 prosentiksi.-82 prosenttia annosvälistä riippuen?
Kyllä, tällaiset vertailut ovat täysin turhia, enkä ymmärrä, mihin ne on tarkoitettu. Väestötiedoista on selvää, että kaikki saatavilla olevat rokotteet vähentävät yhtä tehokkaasti sairaalahoitoa ja COVID-19-kuolemia. Ehdotetun rokotteen hylkääminen on varmasti virhe, varsinkin raivoavassa pandemiassa. Lisäksi monet vanhemmat brittiläiset, erityisesti isänmaalliset ihmiset, joille on tarjottu Pfizer-rokotetta, sanovat: Harmi, että kyseessä ei ole paikallisemme Oxfordista.
Puolalaiset pelkäävät tromboottisia tapauksia…
Todellakin, viime aikoina paljon tiedotusvälineissä on omistettu erittäin harvinaisille tromboembolisille komplikaatioille, mutta haluaisin huomauttaa, että ne koskevat kaikkia rokotteita, ei vain vektorirokotteita. Havainnoista riippuen puhutaan salamaniskuriskiin verrattavasta suuruusluokkasta eli noin yhdestä miljoonasta.
Lisäksi älkäämme unohtako, että mRNA-rokotteiden tapauksessa anafylaktisen reaktion riski on hieman suurempi, mikä on myös mahdollisesti hengenvaarallinen tila. Siksi, jos potilaalla on aiemmin esiintynyt anafylaktisia reaktioita lääkkeiden tai rokotusten jälkeen, hänelle on tarjottava vektorirokotetta. Toisaalta, jos sinulla on ollut hepariinin aiheuttama tromboosi tai harvinainen aivoverisuoniembolia, sinulle tulee tarjota mRNA-rokote.
Rokotteet tulee siis valita potilaan terveyshistorian ja mahdollisten riskien perusteella, mutta joka tapauksessa se on turvallisempaa puuttumista kuin jättää ihmiset tarttumaan COVID-19:ään.
Tanska lopetti AstraZeneką-rokotuksen huhtikuussa, ja 3. toukokuuta Johnson & Johnson -rokote poistettiin käytöstä. Tutkijoiden mukaan Alankomaiden hallituksen samanlainen päätös keskeyttää väliaikaisesti AstraZeneca-rokotus kahdeksi viikoksi maksoi 13 potilaan hengen. Toistaako skenaario itseään?
Erittäin todennäköistä. Haluan vielä kerran korostaa, että pandemian aikana ei ole täysin väliä millä valmisteella rokotamme itsemme. Ratkaisevaa on se, kuinka monta ihmistä ja kuinka nopeasti he saavat rokotuksen. Eri maiden hallitukset voivat tehdä erilaisia päätöksiä eri syistä, ja minun on vaikea selittää sitä. Voimme kuitenkin pohtia rokotusten lopettamisen mahdollisia suoria ja epäsuoria vaikutuksia.
Aloitetaan ensimmäisestä – jos raivoavassa pandemiassa rokotteiden saatavuus heikkenee, väestön rokotusprosessi hidastuu, mikä tarkoittaa kuolleiden määrää. Toinen suora seuraus on vaihtoehdon riistäminen, eli potilaalle, jolla on aiemmin ollut anafylaktisia reaktioita, ei voida enää tarjota vektorirokotetta. Mitä tulee epäsuoriin vaikutuksiin, samankaltaisten päätösten kaiku on potilaiden perusteeton pelko turvallisimmasta lääketieteellisestä toimenpiteestä, jonka tiedämme nykyään. Ja mitä vähemmän ihmisiä päättää rokottaa, sitä vaikeampaa on saada väestön immuniteetti. Se tarkoittaa myös enemmän aikaa viruksen uusille mutaatioille ja muunnelmille. Lisäksi, kuten tutkimukset osoittavat, ihmiset, jotka eivät halua käyttää yhtä rokotetta, luopuvat muista rokotuksista, mikä lisää sairastuvuutta ja kuolemia muista tartuntataudeista.
Koronaviruksen uusiin muunnelmiin kiinnitetään yhä enemmän huomiota, suojaavatko tällä hetkellä saatavilla olevat rokotteet meitä niitä vastaan?
Näitä muunnelmia ja mutaatioita on tuhansia – tunnistamme osan niistä, toisia emme pysty, ja itse asiassa uusia syntyy joka päivä. Useimmilla niistä ei ole mitään merkitystä, mutta jostain syystä jotkut saavat enemmän tai vähemmän mediamainetta. Tällä hetkellä tiedämme, että COVID-19-rokotteet eivät ole ihanteellisia, mutta ne suojaavat meitä sekä niitä muunnelmia vastaan, jotka olivat liikkeellä jonkin aikaa sitten, että niitä vastaan, jotka ovat ilmestymässä. On myös hyvä mahdollisuus, että olemme enemmän tai vähemmän vastustuskykyisiä tuleville muunnelmille rokotuksen jälkeen.
Mikä rooli brittiläisillä lääkäreillä oli pandemiassa, monet ovat saavuttaneet maassamme "julkkisten" aseman. Maassa, jossa tartuntatautilääkäreistä on pulaa, jokaisesta on tullut COVID-19:n asiantuntija. Kuulimme, että lukitus tappaa, naamarit ovat tarpeettomia, Ruotsin tie on paras…
Ehkä aloitan lopusta – Puolaa ja Ruotsia ei voi verrata toisiinsa. Erilainen väestörakenne, erilainen väestötiheys, erilainen pääsy terveydenhuoltoon, erilainen kansalaisten mentaliteetti. Isossa-Britanniassa kukaan ei kyseenalaista maskien käyttöä, saati sitten sulkemisen oikeutusta. Jos kaikki olisivat olleet kotona kaksi viikkoa eivätkä olleet tekemisissä muiden kanssa, olisimme voittanut pandemian kahdessa viikossa. Mitä tulee lääkäreiden asenteeseen, kukaan ei yritä tehdä itsestään tähtiä. Ylivoimainen enemmistö terveydenhuollon työntekijöistä menee paikallisiin rokotuskeskuksiin vapaaehtoistyön jälkeen. Heitä ei pakoteta tekemään niin, heitä ei pyydetä tekemään niin, eikä kukaan kannusta heitä. Se vain tapahtuu.
Ja miten rajoitusten noudattaminen sujuu? Puolassa metro on erittäin aktiivista – kuntosalit, kauneussalongit, klubit…
Ison-Britannian hallitus on auttanut yrittäjiä rajoituksen alusta lähtien paljon laajemmin kuin Puolassa. Kukaan ei ole dramaattisen valinnan edessä: laiton työ tai nälkä, laiton työ tai konkurssi. Kotiin jäämään joutuneille maksetaan rahaa – tällä hetkellä se on 80 prosenttia. heidän tulonsa. Hallituksen työnantajien palautukset näkyvät työnantajien tileillä vasta muutaman päivän kuluttua.
Tiedätkö sen…
Medonet Marketista voit ostaa biohajoavia kasvonaamioita jopa 21,99 zlotylla?
Tämä saattaa kiinnostaa sinua:
- Hoitajat eivät ole terveitä. Lääkäri kertoo heille, mikä heissä on useimmiten vialla
- Kuinka tehokkaita COVID-19-rokotteet ovat? [VERTAILU]
- Kerskuitko rokotuksista Internetissä? Parempi olla tekemättä sitä
MedTvoiLokony-sivuston sisällön tarkoituksena on parantaa, ei korvata, Verkkosivuston käyttäjän ja hänen lääkärinsä välistä yhteydenpitoa. Sivusto on tarkoitettu vain tiedotus- ja koulutustarkoituksiin. Ennen kuin noudatat verkkosivustollamme olevia erikoistietoja, erityisesti lääketieteellisiä neuvoja, sinun on otettava yhteys lääkäriin. Ylläpitäjä ei ota mitään seurauksia, jotka johtuvat verkkosivustolla olevien tietojen käytöstä. Tarvitsetko lääkärin konsultaatiota tai sähköistä reseptiä? Siirry osoitteeseen halodoctor.pl, josta saat online-apua – nopeasti, turvallisesti ja poistumatta kotoa.