17-vuotias Diana Shurygina joutui häirinnän kohteeksi, kun hän syytti ystäväänsä raiskauksesta. Sosiaalisen median käyttäjät jakautuvat kahteen leiriin. Jotkut alkoivat innokkaasti tukea tyttöä, toiset - kaveria. Kolumnisti Arina Kholina pohtii, miksi tämä tarina aiheutti niin paljon resonanssia ja miksi yhteiskunta pitää julmuuden ilmenemismuodoista.
Uhri on aina syyllinen. Naisen tulee olla vaatimaton. Humalassa oleva nainen on ongelmien kohde. Raiskattu - provosoitu. "Hora" ei ole sääli.
Kaikki nämä tutut dogmit esittivät ne, jotka uskovat, että 17-vuotias Diana Shurygina on itseään palveleva "iho", joka toi artikkelin alle 21-vuotiaan Sergei Semenovin. Diana meni Sergein (ja ystävien) kanssa pois kaupungista mökille, jossa tämä raiskasi hänet. Raiskaus on todistettu oikeudessa.
Mutta Internet vastustaa sitä - Diana ei ole pukeutunut niin, ei käyttäydy sillä tavalla, ei reagoi sillä tavalla. "Mitä hän ajatteli? internet kysyy. "Kävin jonnekin miehen kanssa, join vodkaa." Internetissä keskustellaan vakavasti siitä, kuinka paljon vodkaa tyttö joi. Se on ratkaiseva kysymys, eikö? Join vähän - no, kunnollista. Paljon - lutka, joten hän tarvitsee sitä.
Tarina, rehellisesti, kuin Lars von Trierin elokuvista. Hän rakastaa järkyttynyttä joukkoa, joka valitsee uhrin ja tuhoaa sen. Yhteiskunta tarvitsee uhrauksia. Yhteiskunta tarvitsee "noitia".
Vuosi sitten Stanfordin opiskelija Brock Stoker raiskasi tytön, joka oli humalassa ja kaatui jonnekin nurmikolle. "Poikani ei voi joutua vankilaan teoista, jotka kestivät vain 20 minuuttia", sanoi nuoren miehen isä.
Sergei Semenovin vanhemmat uskovat, että Diana rikkoi hänen elämänsä. "Poikani on jo tuomittu", sanoi Brockin isä. "Hänen tulevaisuutensa ei koskaan ole sellainen, josta hän haaveili. Hänet karkotettiin Stanfordista, hän on masentunut, hän ei hymyile, hänellä ei ole ruokahalua.
Stokerille annettiin vähän aikaa. Kuusi kuukautta. Skandaali oli tämän takia kauhea, mutta hän selvisi kuuden kuukauden rangaistuksella.
Karu totuus on, että yhteiskunta pitää julmuudesta. Kyllä, eivät tietenkään kaikki. Mutta useimmat rakastavat väkivaltaa. Ei itsesi yli. Eikä itsestämme. Ja niin kaukainen, näyttävä
Yhteiskunta, olkaamme rehellinen, on hyvin suvaitsevainen seksuaalisia hyväksikäyttäjiä kohtaan. "No mitä? he riitelevät. – Onko se hänelle niin vaikeaa? Kaveri kärsi, ja jos hän rentoutuisi ollenkaan, hän olisi saanut iloa. Hän näyttää edelleen huoralta."
Yhteiskunta on yleensä ystävällinen niille, jotka ovat julmia naisia kohtaan. Kim Kardashian ryöstettiin, sidottiin, uhkailtiin aseella, pelästyttiin puolikuolleeksi. Ja Internet sanoo: Instagramissa (Venäjällä kielletty äärijärjestö) koruillasi ei ollut mitään kehuttavaa. Pyysi sitä. Vai onko se kaikki PR. Mitä jos Kanye West ryöstetään? Tai kuka on suosikkimme? Tom Hiddleston. He luottavat siihen, että he tuntevat myötätuntoa häntä kohtaan vain siksi, että hän ei ole nainen.
Karu totuus on, että yhteiskunta pitää julmuudesta. Kyllä, eivät tietenkään kaikki. Mutta useimmat rakastavat väkivaltaa. Ei itsesi yli. Eikä itsestämme. Ja sellaisia, kaukaisia, näyttäviä.
Naisiin kohdistuva väkivalta on monien mielestä seksuaalista. Ei, he eivät ajattele niin ollenkaan. He ajattelevat "hän on syyllinen" ja muuta pelastavaa harhaoppia. Mutta itse asiassa he nauttivat ajatuksesta, että "huora sai hänet". Rocco Sifreddi kuvaa kuin tavallista pornoa, ei BDSM-ystäville, kaikki katsovat sitä. Mutta tämä on erittäin väkivaltaista pornoa, ja näyttelijät saavat siellä todellisia vammoja.
Mutta tätä friikkiä katsovat miljoonat. Juuri siksi, että miehet haluavat olla julmia. Tämä on heidän patriarkaalinen seksuaalinen fetissinsä. Naiset, jotka suvaitsevat tällaisia miehiä, ovat vielä julmempia omia sukulaisiaan kohtaan, niitä kohtaan, jotka uskaltavat kapinoida järjestelmää vastaan.
Naisuhri on aina kiduttajan puolella. "Häntä ei ymmärretä." Se joka kapinoi, hän on petturi, hän kyseenalaistaa tämän koko ideologian. Mitä sitten? Me vihaamme häntä
On surullista, että ympäri maailmaa on niin monia epätoivoisia, onnettomia, vihaisia miehiä, joille seksi ja väkivalta ovat yksi ja sama asia. Ja monet naiset, jotka eivät tunne toista järjestelmää, ovat tottuneet siihen, että kumppanien välinen suhde on hierarkiaa, tyranniaa ja nöyryytystä.
Tällaisille miehille nainen seksissä on aina uhri, koska he eivät usko naisen todella haluavan heitä. Ja naisuhri on aina kiduttajan puolella. "Häntä ei ymmärretä." Se joka kapinoi, hän on petturi, hän kyseenalaistaa tämän koko ideologian. Mitä sitten? Me vihaamme häntä.
On järkyttävää, kun huomaat kuinka monet naiset elävät piilevien (ja ei niin) sadistien kanssa. Kuinka monet naiset pitävät "rangaistusta" väistämättömänä. Tavalla tai toisella melkein kaikilla on se.
Diana Shurygin on sääli, mutta hän on sankaritar, melkein Joan of Arc, joka sai kaikki näyttämään todellisen itsensä. Mikään tilasto ei koskaan tekisi niin. Toistaiseksi tuomio on surullinen - yhteiskunta on vakavasti sairastunut asuntorakentamisen akuuttiin muotoon. Noin 1:3 väkivallan puolesta. Mutta tämä yksikkö on myös tärkeä. Hän sanoo, että liikettä on. Ja että on ihmisiä, jotka tietävät varmasti, että uhri on aina oikeassa. Hän ei ole koskaan syyllinen mistään. Ja muuta mielipidettä ei voi olla.