Miesten ja naisten aivot: koko totuus eroista

Naisia ​​on edelleen monta kertaa vähemmän tieteessä, politiikassa ja ylimmässä johdossa. He saavat vähemmän palkkaa kuin miehet samoissa tehtävissä. Lisäksi tämä on havaittavissa jopa edistyksellisissä maissa, joissa sukupuolten tasa-arvoa julistetaan aktiivisesti.

Neurotieteilijä Gina Ripponin Gender Brain ei ole mitenkään uusi ase feministien taistelussa oikeuksistaan ​​ympäri maailmaa. Tämä on laaja – lähes 500-sivuinen – analyysi lukuisista yli sadan vuoden aikana tehdyistä tutkimuksista, jotka viittaavat ensimmäisiin XNUMX-luvulla tehtyihin tutkimuksiin, stereotypioiden alkuperään, jonka mukaan miesten ja naisten aivojen välillä on luonnollinen ero.

Kirja on todellinen yritys haastaa oletus, jonka mukaan miehen aivot ovat jollain tapaa paremmat kuin naisen ja päinvastoin. Miksi tällainen stereotypia on huono – se on ollut olemassa niin kauan, miksi et jatkaisi sen noudattamista? Stereotypiat laittavat kahleet joustaviin muovisiin aivoihimme, Gina Rippon sanoo.

Joten kyllä, on välttämätöntä taistella niitä vastaan. Mukaan lukien neurobiologian ja XNUMX. vuosisadan uusien teknisten valmiuksien avulla. Kirjoittaja seurasi "syytä aivot" -kampanjaa vuosien ajan ja näki "kuinka ahkerasti tutkijat etsivät niitä eroja aivoissa, jotka asettaisivat naisen paikalleen".

"Jos jotain naisen alin asemaa kuvaavaa parametria ei ole olemassa, niin se on keksittävä!" Ja tämä mittausviha jatkuu XNUMX. vuosisadalla.

Kun Charles Darwin julkaisi vallankumouksellisen teoksensa Lajien alkuperästä vuonna 1859 ja Ihmisen syntyä vuonna 1871, tiedemiehet saivat täysin uuden perustan ihmisen ominaisuuksien selittämiseen – yksilöllisten fyysisten ja henkisten ominaisuuksien biologinen alkuperä, josta tuli ihanteellinen lähde selittämiseen. eroja. miesten ja naisten välillä.

Hän hahmotteli selkeästi naisten mahdollisuuksien rajat: nainen on mieheen evoluution alimmassa vaiheessa ja naisen lisääntymiskyky on hänen keskeinen tehtävänsä. Ja hän ei tarvitse ollenkaan miehelle suotuisia mielen korkeampia ominaisuuksia. "Itse asiassa Darwin sanoi, että yrittäminen opettaa tämän lajin naaraalle jotain tai antaa hänelle itsenäisyyttä voisi yksinkertaisesti häiritä tätä prosessia", tutkija selittää.

Mutta XNUMX-luvun jälkipuoliskolla ja XNUMX-luvun alun viimeisimmät suuntaukset osoittavat, että naisten koulutustaso ja älyllinen toiminta eivät estä heitä tulemasta äideiksi.

Ovatko hormonit syyllisiä?

Kaikissa keskusteluissa ihmisaivojen sukupuolieroista herää usein kysymys: "Entä hormonit?". "Hallitsemattomat hormonit", joihin MacGregor Allan viittasi jo XNUMX-luvulla puhuessaan kuukautiskierron ongelmista, tuli muodikkaaksi selitykseksi sille, miksi naisille ei pitäisi antaa mitään valtaa tai auktoriteettia.

"Mielenkiintoista kyllä, Maailman terveysjärjestö on tehnyt tutkimuksia, jotka ovat löytäneet kulttuurista vaihtelua premenstruaalivaiheeseen liittyvissä valituksissa", kirjoittaja vastaa. — Mielialan vaihteluista ilmoittivat lähes yksinomaan naiset Länsi-Euroopasta, Australiasta ja Pohjois-Amerikasta. itämaisista kulttuureista peräisin olevat naiset, kuten kiinalaiset, ilmoittivat todennäköisemmin fyysisistä oireista, kuten turvotuksesta, ja vähemmän todennäköisemmin tunne-elämän ongelmista.

PMS:llä tulkittiin tapahtumia, jotka voidaan yhtä hyvin selittää muilla tekijöillä. Eräässä tutkimuksessa naiset pitivät paljon todennäköisemmin kuukautistensa syynä huonoa mielialaa, vaikka muut tekijät olivat selvästi mukana.

Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että kun nainen johdettiin harhaan näyttämään fysiologisia parametrejaan, jotka viittaavat kuukautisia edeltävään ajanjaksoon, hän ilmoitti paljon todennäköisemmin negatiivisista oireista kuin nainen, joka luuli, että PMS:n ei ollut vielä aika. Tietysti jotkut naiset voivat kokea epämiellyttäviä fyysisiä ja emotionaalisia tuntemuksia hormonitasojen vaihtelun vuoksi, biologi vahvistaa.

Hänen mielestään PMS-stereotypia oli erittäin hyvä esimerkki syyttelypelistä ja biologisesta determinismistä. Tärkeimmät todisteet tälle teorialle perustuvat toistaiseksi eläinhormonitasoilla tehtyihin kokeisiin ja suuriin interventioihin, kuten munanpoistoon ja gonadektomiaan, mutta tällaisia ​​manipulaatioita ei voida toistaa ihmisillä.

"XNUMX-luvulla kaikki hormonien tutkimus, oletettavasti aivojen ja miesten ja naisten käyttäytymiserot määräävän biologisen voiman, ei tuonut tarkkaa vastausta, jonka eläintutkimukset saattoivat antaa. Tietenkin hormoneilla on merkittävä vaikutus kaikkiin biologisiin prosesseihin, eivätkä sukupuolieroihin liittyvät hormonit ole poikkeus.

On selvää, että eettiset esteet ihmisen hormonikokeilulle ovat ylitsepääsemättömiä, Gina Rippon on vakuuttunut. Siksi tälle hypoteesille ei ole näyttöä. "Michiganin yliopiston neurotieteilijän Sari van Andersin ja muiden viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että hormonien ja käyttäytymisen välinen suhde arvioidaan merkittävästi uudelleen XNUMX. vuosisadalla, erityisesti mitä tulee testosteronin oletettuun keskeiseen rooliin miesten aggressiivuudessa ja kilpailukyvyssä.

Pidämme yhteiskunnan voimakasta vaikutusta ja sen ennakkoluuloja aivoja muuttavina muuttujina, ja on selvää, että sama tarina on hormonien kanssa. Hormonit puolestaan ​​ovat väistämättä kietoutuneet aivojen suhteeseen ympäristöön”, kirjan kirjoittaja sanoo.

Joustava mieli taipuu muuttuvaan maailmaan

Vuonna 2017 BBC-ohjelma No More Boys and Girls suoritti tutkimuksen sukupuolen ja sukupuolistereotypioiden esiintyvyydestä XNUMX-vuotiaiden tyttöjen ja poikien keskuudessa. Tiedemiehet poistivat kaikki mahdolliset stereotyyppiset symbolit luokkahuoneesta ja seurasivat sitten lapsia kuuden viikon ajan. Tutkijat halusivat selvittää, kuinka paljon tämä muuttaisi lasten minäkuvaa tai käyttäytymistä.

Alkutarkastuksen tulokset olivat surullisia: kaikki tytöt halusivat olla kauniita ja pojat presidenttejä. Lisäksi 7-vuotiaat tytöt kunnioittivat itseään paljon vähemmän kuin pojat. Opettaja käytti lapsille sukupuoleen vetoavia vetoomuksia: "kaveri" pojille, "kukka" tytöille, pitäen tätä "edistyksellisenä" laitteena.

Tytöt aliarvioivat taitoaan voimapeleissä ja itkivät, jos he saivat korkeimman pistemäärän, kun taas pojat päinvastoin yliarvioivat ja nyyhkivät innoissaan hävittyään. Mutta vain kuudessa viikossa tilanne on muuttunut merkittävästi: tytöt ovat saaneet itseluottamusta ja oppineet kuinka hauskaa on pelata jalkapalloa poikien kanssa.

Aivotieteen tärkein löytö viimeisten XNUMX vuoden aikana on ollut aivojen plastisuus, ei vain heti syntymän jälkeen, vaan myös myöhempinä elinvuosina. Aivot muuttuvat kokemuksen, tekemiemme asioiden ja yllättäen niiden asioiden myötä, joita emme tee.

"Elämyspohjaisen plastisuuden" löytäminen, joka on luonnostaan ​​aivoissa läpi elämän, on kiinnittänyt huomion ympärillämme olevan maailman kriittiseen rooliin. Ihmisen elämä, ammatillinen toiminta ja suosikkiurheilulaji - kaikki tämä vaikuttaa hänen aivoihinsa. Kukaan ei enää kysy, mikä muokkaa aivot, luontoa tai hoitoa.

Aivojen "luonto" on kiinteästi kietoutunut "koulutukseen", joka muuttaa aivoja ja on ihmisen elämänkokemuksen ehdolla. Todisteita plastisuudesta käytännössä löytyy asiantuntijoilta, ihmisiltä, ​​jotka ovat erinomaisia ​​jollakin alalla.

Onneksi tällaisilla ihmisillä ei ole vain kykyjä, vaan myös halukkuutta toimia "marsuina" neurotieteilijöille. Heidän aivojensa rakenteiden erot "pelkän kuolevaisten" aivoihin verrattuna voidaan turvallisesti selittää erityisillä taidoilla – kielisoittimia soittavilla muusikoilla on suurempi alue motorisessa aivokuoressa, joka ohjaa vasenta kättä, kun taas kosketinsoittimilla sinulla on kehittyneempi oikean käden alue.

Erinomaisilla kiipeilijöillä aivojen käsi-silmä-koordinaatiosta ja virheenkorjauksesta vastaava osa laajenee, ja verkostot, jotka yhdistävät liikkeen suunnittelu- ja suoritusalueet lyhytaikaiseen muistiin, kasvavat judomestareilla. Ja sillä ei ole väliä mitä sukupuolta painija tai kiipeilijä on.

Siniset ja vaaleanpunaiset aivot

Ensimmäinen kysymys, jonka tutkijat esittivät saatuaan tietoja vauvojen aivoista, koski tyttöjen ja poikien aivojen eroja. Yksi perusoletuksista kaikissa «aivasyytöksissä» on, että naisen aivot ovat erilaiset kuin miehen aivot, koska ne alkavat kehittyä eri tavalla ja erot ovat ohjelmoituja ja ilmeisiä varhaisimmista vaiheista lähtien, joita voidaan vain tutkia.

Itse asiassa, vaikka tyttöjen ja poikien aivot alkaisivat kehittyä samalla tavalla, on vahvempaa näyttöä siitä, että jälkimmäisten aivot kasvavat nopeammin kuin entisten (noin 200 kuutiomillimetriä päivässä). Tämä kasvu kestää kauemmin ja johtaa suurempiin aivoihin.

Poikien aivotilavuus saavuttaa maksiminsa noin 14-vuotiaana, tytöillä tämä ikä on noin 11 vuotta. Poikien aivot ovat keskimäärin 9 % suuremmat kuin tyttöjen aivot. Lisäksi tytöillä harmaan ja valkoisen aineen maksimaalinen kehitys tapahtuu aikaisemmin (muista, että harmaan aineen voimakkaan kasvun jälkeen sen tilavuus alkaa pienentyä karsimisen seurauksena).

"Aivojen kokonaiskokoa ei pitäisi pitää ominaisuutena, joka liittyy etuihin tai haittoihin", kirjoittaa Gene Rippon. — Mitatut makrorakenteet eivät välttämättä heijasta toiminnallisesti merkittävien tekijöiden, kuten hermosolujen välisten yhteyksien ja reseptorijakauman tiheyden, seksuaalista dimorfismia.

Tämä korostaa poikkeuksellista vaihtelua sekä aivojen koossa että yksilöllisissä kehityspoluissa, joka havaitaan tässä huolellisesti valitussa terveiden lasten ryhmässä. Samanikäisillä, normaalisti kasvavilla ja kehittyvillä lapsilla voidaan havaita 50 prosentin eroja aivotilavuudessa, ja siksi absoluuttisen aivotilavuuden toiminnallista arvoa on tulkittava erittäin huolellisesti.

Huolimatta siitä, että on yleisesti hyväksytty puhua aivojen yleisestä epäsymmetriasta syntymästä lähtien, sukupuolierojen olemassaoloa voidaan kutsua kiistanalaiseksi ongelmaksi. Vuonna 2007 Gilmoren aivojen tilavuutta mittaavan laboratorion tutkijat havaitsivat, että epäsymmetriamallit ovat samat sekä nais- että mieslapsilla. Kuusi vuotta myöhemmin sama tutkijaryhmä käytti muita indikaattoreita, pinta-alaa ja käänteiden syvyyttä (ytimen poimujen välisiä painaumia).

Tässä tapauksessa näytti löytyvän muita epäsymmetriakuvioita. Esimerkiksi yhden oikean aivopuoliskon aivojen "kierteistä" havaittiin pojilla 2,1 millimetriä syvemmäksi kuin tytöillä. Tällaista eroa voidaan luonnehtia "häpeävän pieneksi".

Kun 20 viikkoa ennen kuin uusi henkilö saapuu, maailma pakkaa heitä jo vaaleanpunaiseen tai siniseen laatikkoon. Jo kolmen vuoden iässä lapset määrittelevät leluille sukupuolen niiden värin mukaan. Pinkki ja violetti ovat tytöille, sininen ja ruskea pojille.

Amerikkalaiset psykologit Vanessa Lobou ja Judy Deloah suorittivat erittäin mielenkiintoisen tutkimuksen 200 lapselle XNUMX kuukauden iästä viiteen vuoteen ja seurasivat tarkasti, kuinka aikaisin tämä mieltymys ilmestyy. Kokeen osallistujille näytettiin parillisia esineitä, joista yksi oli aina vaaleanpunainen. Tulos oli ilmeinen: noin kaksivuotiaaksi asti pojat tai tytöt eivät osoittaneet halua vaaleanpunaiseen.

Tämän virstanpylvään jälkeen kaikki kuitenkin muuttui dramaattisesti: tytöt osoittivat liiallista intoa vaaleanpunaisiin asioihin, ja pojat hylkäsivät ne aktiivisesti. Tämä oli erityisen ilmeistä kolmen vuoden ikäisillä ja sitä vanhemmilla lapsilla. Tärkeintä on, että lapset, jotka ovat kerran oppineet sukupuolitunnisteet, muuttavat käyttäytymistään.

Siten tutkijat, jotka tutkivat vauvan aivoja sekaryhmissä, eivät näe perustavanlaatuista eroa poikien ja tyttöjen välillä. Joten kuka kaupitelee tarinaa aivojen sukupuolieroista? Vaikuttaa siltä, ​​että kyse ei ole ollenkaan ihmisen biologiasta, vaan yhteiskunnasta.