Kuvittele, että sinulle kerrottiin, että kehosi vasen puoli on huonompi kuin oikea, ja siksi sinun pitäisi hävetä vasenta kättäsi ja jalkaasi, ja on parempi olla avaamatta vasenta silmääsi ollenkaan. Saman tekee kasvatus, joka asettaa stereotypioita siitä, mikä on miestä ja naista. Tässä on mitä psykoanalyytikko Dmitri Olshansky ajattelee tästä.
Kerran luokseni tuli konsultaatioon rekkakuski, joka "työstää pohjoisessa". Terve, valtava, parrakas mies mahtui tuskin sohvalle ja valitti bassoäänellä: "Ystävät sanovat, että olen liian naisellinen." Salailematta hämmästystäni kysyin häneltä, mitä tämä tarkoitti. "No, miten? Miesten untuvatakin tulee olla musta; tuolla sinulla on myös musta takki roikkumassa. Ja ostin itselleni punaisen untuvatakin. Nyt kaikki kiusoittelevat minua naisen kanssa.
Esimerkki on hassu, mutta suurin osa ihmisistä muodostaa sukupuoli-identiteettinsä juuri "vastakohtaisen" periaatteen pohjalta.
Miehenä oleminen tarkoittaa sitä, ettei tee sitä, mitä pidetään naisellisena. Naisena oleminen tarkoittaa kaikkien maskuliinisten piirteiden kieltämistä.
Mikä näyttää absurdilta jokaiselle, joka on edes yleisesti perehtynyt psykoanalyysiin. Mutta nykyaikainen koulutusjärjestelmä on rakennettu siten, että lapset saavat sukupuoli-identiteetin kieltäytymisen kautta: "poika ei ole tyttö" ja "tyttö ei ole poika". Lapsia opetetaan luomaan imagoaan vastakkaisen kieltämisen kautta, eli pikemminkin negatiivisella kuin positiivisella tavalla.
Ensiksi, herää heti kysymys: "ei tyttö" ja "ei poika" - miten se on? Ja sitten muodostuu paljon stereotypioita: pojan ei pitäisi pitää kirkkaista väreistä, näyttää tunteita, ei pidä olla keittiössä… Vaikka ymmärrämme, ettei tällä ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa. Nukkejen ja autojen kontrasti on yhtä outoa kuin "oranssin" ja "kolmekymmentäkuusi" vastakohta.
Pakottaa tukahduttamaan osan olemuksestasi on sama kuin kieltää miehen kehon tuottamasta estrogeenihormonia.
Jokaisessa ihmisessä on sekä naisellisia että maskuliinisia piirteitä. Ja tuotetut hormonit ovat samat, vain jollain on enemmän estrogeenia, jollain enemmän testosteronia. Ero miehen ja naisen välillä on yksinomaan määrällinen, ei laadullinen, edes fysiologian näkökulmasta, puhumattakaan henkisestä laitteesta, joka on sama molemmilla sukupuolilla, kuten Freud osoitti.
Siksi kaikki miesten ja naisten psykologian aiheeseen liittyvät spekulaatiot näyttävät naurettavilta. Jos vielä XNUMX-luvulla oli sallittua sanoa, että miehet ovat luonnostaan syntyneet jotenkin erilaisiksi kuin naiset, niin nykyään kaikki nämä väitteet ovat epätieteellisiä ja ihmisen pakottaminen tukahduttamaan osan olemuksestaan itsessään on sama asia kuin kieltää miehen kehoa tuottaa estrogeenihormonia. Kuinka kauan hän kestää ilman häntä? Samaan aikaan kasvatus vain pakottaa painostamaan, olemaan ujo ja piilottamaan samaistuminen vastakkaiseen sukupuoleen.
Jos mies pitää jostain naisellisesta, esimerkiksi samasta punaisesta väristä, he katsovat häntä välittömästi perverssiksi ja luovat hänelle paljon komplekseja. Jos nainen ostaa mustan untuvatakin, kukaan kuorma-autonkuljettaja ei mene naimisiin hänen kanssaan.
Kuulostaako hullulta? Ja tämä on hölynpölyä, jonka kanssa lapsia kasvatetaan.
Toiseksi, kaikki sukupuolistereotypiat ovat mielivaltaisia. Kuka sanoi, että tunteiden kokematta jättäminen on merkki "todellisesta miehestä"? Tai rakkautta tappaa "luonnollisesti minkä tahansa ihmisen"? Tai kuka voi perustella fysiologian tai evoluution kannalta, miksi miehen pitäisi erottaa vähemmän värejä kuin naisen?
Miesmetsästäjä tarvitsee vain nopeampia reaktioita, hienovaraista intuitiota ja teräviä tunteita kuin nainen, tulisijanvartija, joka ei oikeastaan tarvitse näitä tunteita ollenkaan, sillä hänen elämänmaailmansa rajoittuu kahteen neliömetriin synkkää luolaa ja ikuisuutta. - huutava pentuparvi.
Tällaisissa olosuhteissa naisen psyyken säilyttämiseksi kuulo on surkastettava, jotta kymmenien lasten itkut eivät johda hermoromahdukseen, haju ja maku alenevat, jotta ei ole kovin nirsoja ruuan suhteen, koska älä muuten ole mikään muu, ja luolassa olevaan naiseen näkeminen ja kosketus ovat yleensä hyödyttömiä, koska kaikki hänen asuintilassaan olevat esineet ovat hyvin tiedossa ja aina käsillä.
Mutta metsästäjän täytyy erottaa tuhansia kukkien tuoksuja ja sävyjä, hänellä on oltava terävä näkö ja kuulo, jotta hän havaitsee piilossa olevan saaliin tai petoeläimen satojen metrien päässä tiheistä metsikköistä. Joten evoluution näkökulmasta miesten pitäisi olla herkempiä, hienostuneempia ja hienovaraisempia kuin naiset. Kuten historia todistaa: miehet ovat parhaita hajuvesien valmistajia, kokkeja, stylistejä.
Fiktiota tarvitaan erottamaan selkeästi miehen ja naisen sfääri ja luomaan säännöt sukupuolten välisille suhteille.
Yhteiskunnalliset stereotypiat tuovat meille kuitenkin kaiken hämmentävän: miehen sanotaan olevan vähemmän herkkä kuin naisen. Ja jos hän seuraa todellista maskuliinista luonnettaan ja tulee esimerkiksi couturieriksi, rekkakuskit eivät arvosta tai tue tätä.
Voit muistaa monia sellaisia stereotypioita, joita et voi keksiä tarkoituksella. Esimerkiksi Bulgariassa törmäsin tähän: polvisuojat ovat naisen vaatekaapin ominaisuus, eikä normaali mies tietenkään voi käyttää niitä. "Mutta entä pelaajat?" Kysyin. "He voivat, se on kuin teatteriroolissa, sinun täytyy maalata huulet ja käyttää peruukkia." Missään muussa maassa maailmassa en ole nähnyt tällaista stereotypiaa golfista.
Kaikki nämä keksinnöt syntyvät täysin sattumalta. Mutta minkä vuoksi? Ne ovat välttämättömiä mille tahansa sosiaaliselle ryhmälle, jotta miehen ja naisen sfääri voidaan erottaa selvästi toisistaan ja luoda säännöt sukupuolten välisille suhteille.
Eläimillä tätä kysymystä ei esiinny - vaistot ehdottavat, kuinka käyttäytyä tietyssä tilanteessa. Esimerkiksi värin tai hajun avulla voit erottaa urokset ja naiset ja löytää seksikumppaneita. Ihmiset tarvitsevat symbolisia korvikkeita näille mekanismeille (päällään polvisukat ja punaiset untuvatakit) erottaakseen miehet naisista.
Kolmanneksi, moderni koulutus muodostaa tarkoituksella negatiivisen asenteen vastakkaista sukupuolta kohtaan. Pojalle sanotaan "älä vinkua kuin tyttö" - tyttö oleminen on huonoa, ja aistillinen osa persoonallisuutesi on myös jotain negatiivista, jota sinun täytyy hävetä.
Koska poikia opetetaan tukahduttamaan kaikki väitetyt feminiiniset piirteet itsestään ja tyttöjä vihaamaan ja tukahduttamaan kaikkea maskuliinista itsessään, syntyy psyykkisiä konflikteja. Tästä johtuu sukupuolten välinen vihollisuus: feministien halu todistaa, etteivät he ole miehiä huonompia, ja machistien halu "asettaa naiset paikoilleen".
Molemmat ovat itse asiassa ratkaisemattomia sisäisiä konflikteja persoonallisuuden nais- ja miesosien välillä.
Jos et vastusta miestä ja naista, on todennäköistä, että ihmisten väliset konfliktit monimutkaistuvat ja suhteet muuttuvat mielenkiintoisemmiksi. Tyttöjä tulee opettaa hyväksymään maskuliinisia ominaisuuksia itsessään, ja poikia tulee opettaa kunnioittamaan naisellisia piirteitä itsessään. Sitten he kohtelevat naisia tasavertaisina.