Toimitus sai kirjeen tytöltä, joka ei ole valmis hyväksymään rakkaan lapsensa läsnäoloa edellisestä suhteesta. Julkaisemme sen kokonaisuudessaan.
Minulla on negatiivinen elämänkokemus: isälläni on kaksi poikaa ensimmäisestä avioliitostaan. Hän sanoi aina vilpittömästi: "Prinsessani, sinulla on kaksi vanhempaa veljeä, sinua suojellaan aina." Hänen sokea isärakkautensa ei huomannut paljon. Eikä hän näyttänyt näkevän velipuomieni sopimattomia tekoja. Jos valitin isälleni, hän pudotti silmänsä ja yritti päästä pois keskustelusta. Ja äitiä moitittiin usein siitä, ettei hän ymmärtänyt isänsä huolta ”tuon” perheen kasvavista lapsista.
Nyt luulen, että hän tuntee edelleen syyllisyyttä poikiensa edessä, ettei hän asunut heidän kanssaan eikä kasvattanut heitä tunneittain, koska hän erosi ensimmäisestä vaimostaan poikien ollessa 8 ja 5 -vuotiaita. Nykyisin eläkkeellä olevina vuosina hän yrittää edelleen auttaa yli-ikäisiä poikiaan. Joko hän lisää rahaa nuorimmalle autolle, sitten hän kyntää yhdessä vanhemman kanssa rakennustyömaalla. Kunnioitan isääni hänen säädyllisyydestään, mutta tunsin epämukavuutta hänen edellisen elämänsä polusta koko lapsuuteni. Ja nyt tajusin miksi.
Olen 32 -vuotias ja erosin eräänä päivänä rakkaan mieheni kanssa, koska minulla oli ongelma: hänellä on lapsi. Mikä on este, kysyt? Vastaan.
Hänen ensimmäinen vaimonsa suhtautui minuun kielteisesti, ja huolimatta siitä, etten ollut millään tavalla osallisena heidän avioerossaan, hän päätti etukäteen, että olisin esteenä heidän jatkolle. Hänen puolestaan soitettiin yöllä poikaystävälleni ja kiristettiin lapsen tuskallisesta tilasta. Kyyneleet, huudot, suostuttelu tulla heidän luokseen ja pelastaa kiireesti "kuoleva" poika syliinsä. Tietysti mieheni hajosi, meni sinne, ja kun hän palasi, hän oli masentunut syyllisyydestä poikansa edessä ja hänen entisen vaimonsa moitteista. En ole valmis totuttelemaan siihen, että ensimmäinen puoliso pitää poikaystävääni erottamattomana omaisuutena koko ikänsä. Toivon, että jonain päivänä hänen henkilökohtainen elämänsä paranee ja hän jää jälkeen meistä - ei ole takeita.
Ja tässä on toinen: kerro minulle, oletko suvaitsevainen muiden ihmisten himoille? No, kun he potkaisevat jaloillaan, he heittävät raivokohtauksen ... Minun täytyi kohdata tämä, koska sulhanen vei lapsen viikonlopuksi. Yritin herkästi ystävystyä viisivuotiaan kanssa. Oli mahdotonta pelastaa itseni kommunikoimasta hänen kanssaan, koska mieheni lapsi on elinikäinen. Menimme kaikki yhdessä puistoon, ratsastimme karuselleilla, osallistuimme lasten tapahtumiin. En ole koskaan onnistunut saamaan luottamusta hänen poikaansa. Näyttää siltä, että äitini käänsi lapsen minua vastaan. Poika käyttäytyi niin hallitsemattomasti ja hemmoteltiin, ettei mikään puhelu, leikkiminen ja eläintarhoissa käyminen voinut aiheuttaa pojan emotionaalisia kohtauksia. Rehellisesti, olen pahoillani kaverin puolesta, mutta en ole valmis viettämään koko viikonlopun kärsivällisyyteni rakentamiseen.
Konfliktimme perustuivat vain hänen lapsensa olemassaoloon. Olkoon vauva elämässä kunnossa, mutta tämä ei ole minun taakkani
On mahdotonta olla koskematta materiaalipuolelle. Tuli hetki, kun aloin mieheni kanssa hoitaa yhteistä kotitaloutta. Ansaitsimme suunnilleen saman, rahat lisättiin yhteisen säästöpossun kuluihin. Jokapäiväisessä elämässä ne heitettiin pois tasapuolisesti, mutta loput kulut hän varaa 25% vähemmän kuin minä. Loma, suuret ostokset olisi pitänyt tehdä minulle, koska minulla on neljäsosa enemmän ilmaista määrää.
Mitä tehdä? Näitkö tulevan puolisosi joka päivä ansaita enemmän? Huono idea. On lähes mahdotonta lakata ajattelemasta taloudellisia kuluja, varsinkin kun koulu alkaa pian ja pojan kulut kasvavat merkittävästi. Ja yhteiset lapsemme, jotka suunnittelimme, riistetäänkö heiltä? Tiedän isäni esimerkin perusteella, että se on elinikäinen. Yhtäältä ymmärrän, etten suostuisi elämään sellaisen paskiaisen kanssa, joka kieltäytyi kasvattamasta lasta. Toisaalta nainen pysyy aina naisena ja suojelee omaa lastaan.
Ajan mittaan tajusin, että kaikki puheet hänen pojastaan ärsyttävät minua. Aloimme riidellä, koska ensimmäiset vaimomme vaativat aika ajoin yhteisiä suunnitelmiamme. Suljin silmäni siitä tosiasiasta, että lahjoja minulle leikattiin pojan kulutuksen vuoksi. Mutta mitä pidemmälle, sitä enemmän olin huolissani tulevasta kysymyksestä. Osoittautuu, että olen kaikessa rajoitettu - ajassa, joka oli lyhentynyt minulle; rahaa säästöpossullamme, jonka ansaitsen myös perheelleni. Mieheni suuttumukseni vuoksi epäili jopa kerran, onko mahdollista saada yhteisiä lapsia kanssani. Osoittautuu, että konfliktimme perustuivat vain hänen lapsensa olemassaoloon. Anna vauvan olla kunnossa elämässä, mutta tämä ei ole minun taakkani.
Viimeinen pisara oli keskustelu, jonka kuulin "vanhimmiltani". He yrittivät jakaa perinnön, josta äitini ja isäni olivat ansainneet koko elämänsä. Heidän keskustelunsa ei ollut ilkeä, vain arvailuja elämästä. Mutta se satutti minua todella moraaliselta kannalta. Nyt vanhempani ovat edelleen elossa, mutta kuvittelin heti tulevia skandaaleja ja valituksia. "Veljet", jos isälle tapahtuu jotain, ovat ensimmäisen järjestyksen perillisiä, ja huolimatta siitä, että isä jätti tuon perheen "alasti", hänen poikansa voivat saada osan omaisuudesta, jota äitini kesti koko elämänsä . En uskalla aloittaa keskustelua tahdosta, eikä myöskään isäni ymmärrä minua.
Tulevaisuutta ajatellen en halua lapseni kohtaavan samanlaisia ongelmia. Ja minä, vaikka rakastan (nyt entistä) poikaystävää, en suostu naimisiin miehen kanssa, jolla on lapsia.