Eikö raha tuo onnea?

Vaikuttaa siltä, ​​​​että kaikki on loogista: onnellisuus riippuu täysin rahan määrästä. Jopa ne, jotka kieltävät sen sanoin, käyttäytyvät itse asiassa aivan eri tavalla. Sanomme "paljon rahaa" - ymmärrämme "on ja tehdä mitä haluat." Haaveiletko omasta kodista? Hän on sinun. Haluatko uuden auton? Hanki avaimet. Haaveiletko suosikkitoiminnastasi? Pidä mailasi, kenttä kulman takana, uima-altaan vieressä.

Mutta tässä on mysteeri: jostain syystä sosiologit eivät löydä vahvaa yhteyttä käsitteiden "onnellisuus" ja "paljon rahaa" välillä. Jotkut jopa uskovat, että sitä ei ole ollenkaan. Itse asiassa rahalla on hyvin vähän tekemistä onnen kanssa. Vielä hämmästyttävämpää on, että jossain vaiheessa me kaikki ymmärrämme tämän, mutta jatkamme työtä rahan eteen, jota emme objektiivisesti tarvitse.

Miksei raha voi tehdä meistä onnellisempia?

1. Raha on suhteellinen luokka

Osoittautuu, että emme todellakaan välitä todellisesta tulotasosta, jos ansaitsemme enemmän kuin tuntemamme ihmiset. Valitettavasti tulojemme kasvaessa ympäristöömme ilmestyy yhä useammin joku meitä rikkaampi. Ja monet ovat järkyttyneitä siitä, että etu ei ole heidän puolellaan.

2. Rikkaus ei tee meitä onnelliseksi.

Jopa sellaiset suuret hankinnat kuin talot ja autot tuovat vain lyhytaikaista nautintoa. Valitettavasti halu aineellisiin arvoihin kasvaa melkein nopeammin kuin palkat. Tästä seuraa, että ihmiset, jotka omistavat luksustavaroita, eivät ole onnellisempia kuin muut. Lisäksi on todistettu, että kulutuksen jano vie kyvyn nauttia elämästä.

3. Rikastuminen ei tarkoita elämästä nauttimista.

Niillä, jotka tienaavat paljon, ei ole aikaa pitää hauskaa. Heidän aikansa vie stressiä ja hermostoa aiheuttava työ. Yleensä tämä tapahtuu "tarkennusilluusion" vaikutuksen alaisena. Ihmiset ajattelevat usein, kuinka paljon heille maksetaan, kuinka he käyttävät tämän rahan huolettomaan lomaan. Todellisuudessa he käyttävät tulojensa kasvattamiseksi yhä enemmän aikaa työhön ja jopa edestakaisin työmatkaan.

Mikä on "keskittymisen illuusio"

Herää järkevä kysymys: miksi psykologiset laskelmat eivät sovi yhteen todellisuuden kanssa? Jos oletetaan, että raha ei tuo onnea, useimpien olisi pitänyt olla vakuuttuneita tästä jo kauan sitten. Joten miksi jahtaamme kovaa rahaa ikään kuin elämämme riippuisi siitä?

Nobel-palkittu Daniel Kahneman esitti ajatuksen, että ihmiset uskovat edelleen, että raha tekee heistä onnellisempia, koska he saavuttavat konkreettista menestystä sitä tavoitteleessaan. Tähän sisältyy haluttu ylennys tai mahdollisuus hankkia iso talo - eli kaikki, mitä voidaan julkisesti julistaa: "Minulla meni hyvin, katso mitä olen saavuttanut!"

Kun ihmiset miettivät, tuoko raha onnea, ihmiset ajattelevat heti ylennystä ja isoa taloa. Siksi nämä saavutukset tekevät heidät onnelliseksi. Itse asiassa raha ja asema tuovat tyydytystä, mutta eivät onnea. Ennen kuin naurat tälle johtopäätökselle, mieti mikä on sinulle tärkeämpää: olla tyytyväinen vai onnellinen?

Mistä tuli väite, että onnellisuus ei riipu rahan määrästä? Psykologeilla, kuten tavallista, on ässä hihassaan. Tätä valttikorttia kutsutaan snapshot-menetelmäksi. Sosiologiset onnellisuustutkimukset ovat hyvin yleinen käytäntö. Mutta käy ilmi, että useimmat niistä ovat epäluotettavia, koska onnellisuuden tason sijaan tyytyväisyyden tasoa arvioidaan virheellisesti. Siksi asiantuntijat alkoivat haastatella ihmisiä useita kertoja päivässä selvittääkseen, miltä heistä tuntuu tietyillä hetkillä, ja ottamaan nämä vastaukset huomioon.

Yhdessä tällaisessa tutkimuksessa oli mukana 374 työntekijää eri tehtävissä 10 eri yrityksessä. Koko työpäivän ajan heiltä kysyttiin 25 minuutin välein, kuinka onnellisia he olivat. Onnellisuuden ja tulojen välinen korrelaatio oli niin heikko, että sitä ei voitu pitää tilastollisesti merkitsevänä. Lisäksi korkeapalkkaiset johtajat kokivat todennäköisemmin negatiivisia tunteita ja hermostunutta jännitystä. Samanlaisia ​​havaintoja on tehty muissa samaa aihetta koskevissa tutkimuksissa.

Siksi uskomme, että onnellisuus on rahassa, vaikka todellisuudessa näin ei ole, koska annamme periksi keskittymisen illuusiolle. Katsotaanpa tarkemmin. Monet tietävät, että mitä korkeampi asema, sitä enemmän stressiä, ja ovat todennäköisesti täysin tietoisia siitä, että se ei tee heistä onnellisempia, mutta he pyrkivät silti löytämään arvostetun korkeapalkkaisen työn. Miksi?

Onko kohtalomme ikuinen rahan tavoittelu?

Sosiologian professori Barry Schwartz yritti löytää selityksen sille, että ihmiset takertuvat rahaan ja unohtavat, mikä tekee heistä todella onnellisia. Pidämme liian tärkeänä työtä ja sosiaalista asemaa. Siksi emme valitettavasti näe vaihtoehtoja. Kaikki tietävät, että kaikki riippuu rahasta, ja toisin sanominen on kuin julistaisi itsensä naiiviksi yksinkertaiseksi.

Tietysti voi halveksia aineellista hyvinvointia ja olla hankinnan yläpuolella, mutta kaikki ympärillä huutavat, että tämä on typerää. Televisio, sanomalehdet, sosiaaliset verkostot ja muut ihmiset saavat meidät menemään ja ansaitsemaan rahaa. Näiden viestien tarkoitus on syrjäyttää ajatuksia siitä, että meillä olisi parempi elämä eri tavalla.

Vaihtoehtoja on, mutta mistä saat roolimalleja? Tällaisia ​​esimerkkejä on vähän. Mistä voit löytää vahvistuksen sille, että on täysin normaalia olla murtamatta kakkua rahan takia?

Rahasta ja onnesta pähkinänkuoressa

Joten tässä olemme: raha ei voi tarjota pysyvää onnea. Kuitenkin päivä päivältä meille opetetaan, että niitä tulee arvostaa ja yrittää moninkertaistaa. Hyvinä yhteiskunnan jäseninä me noudatamme sääntöjä.

Raha ja asema voivat tarjota vain tyydytyksen tunteen. Antamalla periksi keskittymisen illuusiolle vakuutamme itsellemme, että se vastaa onnellisuutta. Valitettavasti tämä on itsepetosta. Vaikka meillä olisi kaikki, tavalla tai toisella on tunne, että jotain puuttuu, mutta emme saa kiinni mitä tarkalleen.

Mutta se on yksinkertaista: haluamme olla onnellisia. Tässä ja nyt. Mieti, mitä tarvitset tähän?

Tietoja kirjoittajasta: Jeremy Dean, PhD, on kirjoittanut Kill the Habit, Make the Habit.