Mykoosi mahdollisena seurauksena maskien käytöstä? Lääkäri selittää, mikä totuus on [WE EXPLAIN]

Todistettu sisältö

”Puolalaiset tietävät, että maskia tarvitaan, mutta miten ja miksi – sitä ei aina ymmärretä hyvin. Suoraan sanottuna: kun käytämme maskia joka tapauksessa, on kuin meillä ei olisi sitä ollenkaan »- varoittaa keuhkolääkäri, tohtori hab. Tadeusz Zielonka selittää, milloin ja missä määrin naamiot suojaavat meitä. Asiantuntija viittasi myös suurimpiin naamiomyytteihin. Voivatko ne todella aiheuttaa keuhkojen mykoosia ja stafylokokki-infektiota? Vaaranammeko hypoksian, jos ne kasvoillamme? Tältä näyttää totuus.

1. Lauantaista 27. alkaen suun ja nenän peittäminen kypärillä, huiveilla ja huivilla on kiellettyä. Vain kasvonaamarit ovat sallittuja
2. Tohtori Tadeusz Zielonka: naamio on epätasainen – kirurginen suojaa lähinnä siltä, ​​ettemme tartu muita, suodattimilla varustettu naamio antaa erinomaisen suojan myös itsellemme (n. 80%)
3. Keuhkolääkäri: naamio on henkilökohtainen käyttö – emme voi käsitellä sitä sattumanvaraisesti. Kääritään se vaikkapa vetoketjulliseen pussiin
4. "Minun täytyy olla tietoinen siitä, että minulla on naamio, jotta joku, jolla ei ole peitettä, maksaisi henkellä. Täällä sinun täytyy ajatella yhteisöllisyyttä »
5. Lisää ajankohtaista tietoa koronavirusepidemiasta löydät TvoiLokonyn kotisivuilta

Monika Mikołajska, Medonet: Tällä hetkellä meidän on käytettävä suojanaamioita kaikkialla julkisissa tiloissa. Muistutetaan, miksi niiden käyttö on niin tärkeää. Terveysministeri jopa sanoi lokakuussa, että maskien poistaminen on kuin jarrujen katkaiseminen autosta…

Dr hab. Tadeusz Zielonka, MD: Muista, että meillä on kahdenlaisia ​​naamioita. Toinen on kirurginen maski tai vastaava, jota useimmat ihmiset käyttävät, ja toinen on suodatinmaski. Edellinen suojaa ensisijaisesti siltä, ​​että tartunnan saanut ei tartuta muita. Toisin sanoen, jos minulla on terveenä tämä maski, se ei suojaa minua sairastumiselta, vaan vain vähentää riskiä arvioiden mukaan noin 20%. Olen siis vain vähän suojattu. Joten et voi puhua, kuten ministeri, jarrujen poistamisesta, koska maski suojaa minua vain näissä 20 prosentissa. On tärkeää, että sairastunut käyttää maskia, koska se rajoittaa tartunnan leviämistä.

Johtopäätös on, että kirurgista maskia pitäisi ehdottomasti käyttää kaikkien sairauden oireista kärsivien – yskivien, vuotavaa, kuumetta, huonovointisia.

1. Tilaa Vitammyn ammattimaiset kertakäyttöiset kirurgiset maskit jo tänään. Katso myös toinen Medonet Marketin kertakäyttöisten maskien tarjous.

Entä ihmiset, jotka eivät tiedä saavansa tartunnan, koska heillä ei ole oireita? Kaduilla näkee edelleen ihmisiä, joilla ei ole naamioita.

Emme todellakaan tiedä, kuka on sairas. Joten on oikein sanoa, että on moraalitonta tai epäeettistä olla käyttämättä maskia, koska emme tiedä, olemmeko saaneet tartunnan. Tässä vaiheessa altistamme maanmiehimme saastumiselle tietämättämme. Tästä seuraa yksi asia: meidän kaikkien pitäisi käyttää naamioita.

Jotkut ovat valinneet naamarit, joissa on suojasuodattimet. Heidän tapauksessasa suojan taso on korkeampi?

Suojamme lisääntyy 20 prosentista 80 prosenttiin. Emme voi puhua 100 %:sta, koska kyseessä on tiukkuus – mikä on kiinni istuvuudesta tai oikeasta kulumisesta. Olkaamme kuitenkin tietoisia siitä, että jos haluamme suojella itseämme paremmin, meidän tulee investoida parempiin naameihin, suodattimilla varustettuihin maskeihin. Muista, että naamio on epätasainen – kirurginen naamio suojaa sinua muiden tartuttamiselta, suodattimilla varustettu naamio antaa myös paljon suojaa itsellemme.

1. Kuinka saada skeptikko käyttämään maskia? Tehokkaan viestinnän salaisuudet [EXPLAIN]

Monet ihmiset valitsivat kangasnaamarit. Mikä on suojan taso taudinaiheuttajia vastaan?

Yleensä ne vastaavat kirurgista maskia, mutta eivät aina yhtä hyvästä materiaalista eli aerosolia läpäisemättömistä. Suurin ongelma on yksittäisten kankaiden verkkotiheyden suuret erot. Kokeissa eri materiaaleilla tehokkuus (puhun itsesuojelusta) joskus putosi 5 prosenttiin. Samalla se myös heikensi suojaa muiden infektioita vastaan. Joten varoitan teitä asettamasta estetiikkaa tehokkuuden edelle, sillä tiedetään, etteivät kirurgiset maskit ole kauniita, mutta vaikka ne ovat melko ohuita, ne on valmistettu sopivasta, kompaktista materiaalista. Saattaa myös käydä niin, että paksumpi naamio on vähemmän tiukka kuin ohuemmasta kankaasta tehty – kyse on materiaalin rakenteesta. Puhun siis tässä kirurgisesta naamarista tiettynä standardina.

Voimme tietysti luoda erikoiskankaita, niin sanotun esteen, joka suojaa meitä taudinaiheuttajilta paremmin kuin kirurginen maski.

Johtopäätös on itse asiassa ilmeinen: sillä, millä peitämme kasvomme, on merkitystä.

Kyllä, mutta muista: mikä tahansa kasvojen peittäminen vähentää yskän tai vuotavan nenän aiheuttamien hiukkasten leviämistä. Koska, kuten sanoin, maskien käytön päätarkoitus on estää sairastunutta levittämästä taudinaiheuttajaa muille. Samaan aikaan minulla on sellainen vaikutelma, että jotkut ihmiset luulevat käyttävänsä kangasta tai kirurgisia naamioita suojellakseen itseään.

Kuten lääkäri totesi, 20 prosenttia meistä suojaa itseään käyttämällä kirurgisia naamioita. Entä jos lisäämme muita keskeisiä suojatekijöitä, kuten etäisyyttä ja käsihygieniaa?

Näiden kolmen elementin lopullinen vaikutus suurennetaan. Emme saavuta tavoitetta yhdellä työkalulla. Jos meillä olisi naamio, mutta likaiset kädet, niin entä jos emme saastuttaisi sitä "ilman kautta", kuten teemme tartunnan saaneiden käsien kanssa. Muista, että jos kosketamme tartunnan saaneeseen esineeseen tai tartunnan saaneeseen käteen ja sen jälkeen kosketamme suuta (esim. syödessä), nenää tai silmiä (esim. yrittäessämme raapia itseämme), on olemassa vaara, että joudumme taudinaiheuttajaa kehoon.

Samoin pitää etäisyyttä. Jos esimerkiksi puhumme jonkun kanssa etäältä maskia käytettäessä, tartuntariski pienenee merkittävästi, koska naamio suojaa tartunnan saaneen aerosolin leviämiseltä pitkän matkan päähän, ja mikä menee maskin ulkopuolelle, se ei tavoita meitä. pidetyn etäisyyden ansiosta. Siksi on niin tärkeää käsitellä näitä kolmea elementtiä yhdessä.

Kuinka kauan voimme käyttää yhtä maskia? Mihin asti se pystyy suojelemaan meitä?

Maskin tarjoama suoja-aika on rajoitettu. Tärkeintä on sen tyyppi. Kukaan ei kuitenkaan ole nimenomaisesti listannut, mikä aika se oli. Koska tässä on väliä altistumisen taso. Korkealla tämä turvallinen käyttöaika on lyhyempi kuin matalalla. Meillä on siis tietty marginaali, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että voisimme käyttää yhtä maskia viikkoja. Niille, joilla on suodattimet, se on enemmän kuin päivien kysymys – yksi tai kaksi. Myöhemmin olisin skeptinen. Suodattimilla on rajoitettu suorituskyky.

Naamion säilytystapa on myös erittäin tärkeä. Kun suun ja nenän peittäminen oli pakollista vain kaupoissa tai joukkoliikenteessä, olen usein nähnyt jonkun ottavan naamion taskusta tai laukusta ja laittaneen sen kasvoilleen. Muista, laita se huulillesi ja hengitä sellaisen naamion läpi. Tuntuu kuin olisimme pitäneet hammasharjaa löyhästi käsilaukussa tai taskussa ja käyttäneet sitä hampaiden harjaukseen tai syöneet suoraan kadulta otetuilla ruokailuvälineillä. Tekisimmekö sen?

1. Miten naamarit suojaavat ja miten kasvosuojaimet suojaavat? Tutkimustulokset antavat ajattelemisen aihetta

Tällä tavalla käsitelty naamio voi olla uhka suojaamisen sijaan.

Joo. Jos pidämme sen liassa, kosteudessa ja laitamme sen sitten suulle, voit vahingoittaa itseäsi. Valitettavasti myöhemmät tyytymättömyydet julkistavat tällaisen laiminlyönnin seuraukset sanomalla, että infektioita tai mykooseja on esiintynyt. Jos säilytät ruokaa lämpimässä ja kosteassa paikassa, se myös homehtuu. Näissä olosuhteissa varastoitu materiaali voi myös kehittää hometta, joka voidaan sitten hengittää keuhkoihin.

Joten muistakaamme: naamio on henkilökohtaisen käytön esine – emme voi käsitellä sitä sattumanvaraisesti. Kääritään se vaikkapa vetoketjulliseen pussiin. Tämän ansiosta hän ei ole suoraan alttiina sille, mikä häntä ympäröi. Tätä laukkua ei tietenkään voida säilyttää liian kauan.

Onko mykoosi "normaaleissa" olosuhteissa mahdollinen seuraus maskien käytöstä - kuten mainitsemasi "naamioituneet vastustajat" väittävät?

Elinten mykoosit on "ansaittava". Tautia aiheuttavat sienet voivat kehittyä kehossamme onnistuneesti vain, kun vastustuskykymme on heikentynyt merkittävästi. Muista, että keholla on puolustusmekanismeja, jotka suojaavat meitä infektioilta. Tietysti organismin mikrobiologista ympäristöä ja siten paikallista puolustuskykyämme voidaan muuttaa esim. antibiooteilla tai steroideilla. Ja jos immuunivaste heikentynyt (immuunipuutteinen) henkilö laittaa tällaisen "ummettuneen" naamion suunsa päälle ja hengittää homeitiöitä, se voi vahingoittaa itseään.

Haluan kuitenkin korostaa, että riski on olemassa vain teoreettisesti, mutta käytännössä se ei ole merkittävä. Jos olemme hygieenisiä, meillä ei ole immunosuppressiota, emme käytä pitkäaikaista antibioottihoitoa, meillä ei ole mitään pelättävää. Samanlainen tilanne on stafylokokin kanssa – koska myös Internetistä löytyy ääniä, että maski voi johtaa tällaiseen infektioon.

1. Seitsemän myyttiä naamioista, jotka sinun tulee unohtaa mahdollisimman pian

Tämä ei ole naamioihin liittyvien myyttien loppu. Internetissä voit törmätä väitteeseen, että niiden käyttö johtaa hypoksiaan ja heikentää kehon tehokkuutta. Tutkimus on ristiriidassa näiden raporttien kanssa…

Kyllä, tämä myytti on kumottu. Kokeet ovat osoittaneet, että maskia käytettäessä veren hapetus ei vähene.

Joten mistä tulee hengenahdistus, jonka tunnemme käyttäessämme naamaria kasvoillamme?

Se, että hengityksemme on huonompi, on subjektiivinen tunne. Hengitysmukavuus heikkenee, se vaikeutuu, sisäänhengitetty ilma on erilaista kuin raikas ilmapiiri. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että nämä kaikkien, myös terveiden ihmisten, kokemat haitat eivät vaikuta hengityksen loppuvaikutukseen eli valtimoveren happi- ja hiilidioksidipitoisuuteen.

Puhumme ihmisistä, joilla ei ole hengitysvaikeuksia. Entä astmaa tai keuhkoahtaumatautia sairastavat ihmiset, joilla on hyvin rajalliset keuhkojen hengitysvarat? Maskin on oltava heille suuri este.

Näille ihmisille maskin käyttämiseen liittyvä ilmavirran rajoittaminen voi olla suuri ongelma. Meille terveille se on huomaamaton, koska keuhkoissamme on todella valtavat varannot. Samaan aikaan astmaatikot tai keuhkoahtaumatautipotilaat, joilla on pitkälle edennyt keuhkoahtauma ilman maskia, voivat huonommin kuin me maskin kanssa. Joten kuvittelen, mikä ongelma sen täytyy olla heille, kun heidän on vielä puettava oikea naamio. He tuntevat varmasti merkittävää hengenahdistusta.

Pitäisikö tällaisten sairauksien vapauttaa maskien käyttövelvollisuudesta? Tämä loppujen lopuksi asettaa nämä potilaat infektioriskiin.

Tarkalleen. Ensinnäkin rohkaisen näitä potilaita käyttämään maskeja, joissa on suodattimet, jotka suojaavat heitä paremmin. Muistutan heitä siitä, että jos he eivät käytä naamaria, he eivät ole suojattuja ja jos he ovat menossa esimerkiksi hissiin muiden ihmisten kanssa, ovat kaupassa tai ovat muissa vastaavissa tilanteissa – suosittelen laittamaan sellaiset päälle naamion oman turvallisuutensa vuoksi. Jos he ovat yksin avoimessa tilassa, puistossa tai jopa ruuhkattomalla kadulla, nämä henkilöt voivat olla terveydellisen tilansa vuoksi vapautettuja maskin käyttövelvollisuudesta, mikä lisää heille niin vakavaa hengenahdistuksen tunnetta. Tällaisten ihmisten perustana on tietysti sääntö: en mene ulos, jos minulla on infektiooireita. Koska menemällä ulos ilman maskia, olen itse uhka muille.

Vapautus maskin käytöstä koskee vain henkilöitä, joilla on kroonisia hengityselinsairauksia ilman infektiooireita. Esimerkiksi kuume muuttaa tämän tilan. Joten jos minulla on oireita, käytän maskia julkisilla paikoilla, vaikka olisin astmaatikko.

Puhuimme maskien säilytyksestä, niiden laadusta. On toinenkin erittäin tärkeä asia – tapa, jolla käytämme niitä. Niiden on tarkoitus peittää nenä ja suu, mutta käy niin, että käytämme niitä leuan päällä tai emme peitä nenää. Olen huomannut jälkimmäisen tapauksen jopa apteekissa apteekkien kanssa… Antaako maskin käyttäminen tällä tavalla suojaa?

Maskin käytön perusperiaate on peittää nenä ja suu kokonaan. Tämä on keskustelun ulkopuolella. Samaan aikaan puolalaiset tietävät, että tarvitset naamion, mutta miten ja miksi - sitä ei aina ymmärretä hyvin. Yksinkertaisesti sanottuna: kun käytämme maskia joka tapauksessa, tuntuu kuin meillä ei olisi sitä ollenkaan. Tällainen naamio ei täytä tehtäväänsä.

Joten meidän on tiedettävä ja ymmärrettävä, mitä varten käytämme naamioita.

Meidän on tiedettävä, kuinka paljon suojelemme itseämme ja kuinka paljon muita, emmekä vain varmista, että täytämme lakisääteiset vaatimukset, jotta emme joutuisi vaikeuksiin. Minun täytyy olla tietoinen siitä, että minulla on naamio, jotta joku, jolla ei ole suojaa, maksaisi henkestäni.

Tässä pitää ajatella yhteisöllisyyttä. Kyllä, teen jotain muiden mielessä. En näe epämukavan naamion käyttöä hyökkäyksenä vapauttani vastaan. Loppujen lopuksi sen rajana on se vahinko, jonka toimin muille ihmisille. Ja maskin käyttämättä jättäminen on sellaista käytöstä. Se on sinulle helpompaa, mutta joku muu maksaa mukavuudestasi elämällään. Mikä on tärkeämpää? Vapaus on erittäin tärkeä arvo niin kauan kuin muut eivät maksa siitä hengellään.

Jos tarvitset maskia, tilaa uudelleenkäytettävät suojanaamarit, jotka kuljettavat kosteutta hyvin ilman hankausta ja liiallista hikoilua ja suodattavat hiukkasia yli 97 %:n tasolla. Voit myös ostaa FFP2 Adrianno Damianii -suodatusnaamarit tai sarjan Meringerin TW PLAST F 98% -suodatusmaskeja.

Saatat olla kiinnostunut seuraavista:

1. Hallitus valmistelee lakimuutoksia, asiakkaat vaativat jo parempia maskeja
2. "Maaliskuusta lähtien olemme eläneet yhdessä rutossa. Nyt edessämme on kolme ». Keuhkolääkäri selittää, kuinka savusumu vaikuttaa COVID-19-riskiin
3. Ruotsi: tartuntaennätykset, yhä enemmän kuolemia. Entä lauman immuniteetti? Pääepidemiologi otti puheenvuoron