Sisällys
Hauki on minulle aina ollut lammen erityisprioriteetti. Mutta toisin kuin jotkin muut lajit, haukea pyytäessäsi olet harvoin tyytyväinen itse pyydystämiseen yrittäessäsi saada todellisen pokaalin. Hänen kiinnijäämisestä on puhuttu melko paljon, mutta tästä aiheesta käydyistä keskusteluista löytyy usein melko ankaria stereotypioita.
Pidän hauen ja muiden petokalojen pyydystä suurista vesistöistä, suurista syvyyksistä tai laajoista vesialueista. Missä ei ole näkyviä maamerkkejä, jotka kertoisivat, mistä kalaa kannattaa etsiä. Tällaiset olosuhteet näyttävät minusta mielenkiintoisimmilta, ja eräänlainen kaksintaistelu kalan kanssa on rehellisempi. Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Useimmissa tapauksissa käytän melko suuria syöttejä ja olen vakuuttunut, että tämä on taktiikka, joka tuo minulle tuloksia. Mutta poikkeuksiakin on. Ehdotan analysoida muutamia tyypillisiä uskomuksia ymmärtääkseni, ovatko ne niin ehdottomia. Loppujen lopuksi minä itse, kuten jokainen ihminen, myös stereotypiat vaikuttavat.
Olen tietoinen ainakin kolmesta tapauksesta, joissa yli 9 kg painavia haukeja on pyydetty 7–10 metrin syvyydessä todellisen syvyyden ollessa noin 50 metriä.
Yleisin väite hauesta on, että se on petoeläin, joka elää istumattomasti ja metsästää mieluiten suojasta. Ja siksi voit tavata hampaisen siellä, missä tällaisia turvakoteja on. Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on vesikasvillisuus ja snags. Nämä paikat olivat ensimmäiset paikat, joissa vierailin. Tosin niitä ei ole kaikkialla. Ja voit lisätä: ei kaikkialla, missä on suojia, on haukia, kuten ei kaikkialla, missä on hauki, on suojia.
Itse asiassa tämä saalistaja, kuten kaikki muut, sopeutuu hyvin olosuhteisiin.
Mutta jos esimerkiksi pentua näkee vielä harvoin perinteisten paikkojensa ulkopuolella, niin hauki on paljon liikkuvampi. Hampaiden päätavoite on tietysti ravinnon saanti. Käytäntö osoittaa, että hauki voi metsästää vesipatsaan todellisessa 10, 20 tai useamman metrin syvyydessä. Tiedän ainakin kolme tapausta, joissa yli 9 kiloa painavaa haukea on pyydetty 7–10 metrin syvyydessä ja todellinen syvyys noin 50. Selvästikään sellaisessa paikassa ei ole luonnollisia tai keinotekoisia suojia.
Monet stereotypiat vahvistuvat käytännössä, mutta useimmissa tapauksissa on aina olemassa vaihtoehtoinen tie menestykseen.
On todennäköistä, että hauki käyttää väriään naamiointina paljon enemmän kuin ympäristöä. Miten muuten voidaan selittää tällaiset erot hampaan värissä? Sisältää yleisvärin. Itse asiassa vertikaalisen jigin taktiikka perustuu suurelta osin tähän: pienten kalojen kerääntymispaikkojen etsimiseen ja suuren petoeläimen pysäköintiin niiden viereen.
Siksi tässä on tärkein neuvoni: älä missään tapauksessa jää roikkumaan tiettyihin paikkoihin. Muista, että vuoden aikana vesiympäristössä tapahtuu prosesseja, jotka muuttavat radikaalisti kalojen elinolosuhteita. Ehdottomasti kaikki kalat ovat jatkuvassa liikkeessä. Useimmiten pokaalin pyynti riippuu oikeasta kalastuspaikasta. Joka tapauksessa tämä koskee enemmän haukea, joka toisin kuin muut lajit on edelleen vähemmän tarkkaavainen syötille.
Hauki on yksinäinen saalistaja
Tätä oletettavasti aksioomaa yritetään myös usein pitää totuutena. Emme käsittele kutuaikaa, jolloin hauet on objektiivisista syistä pakotettu tulemaan toimeen rajoitetussa tilassa. Mutta monet uskovat, että normaaleina aikoina suuri hauki ei siedä naapurustoa, miehittää koko lupaavan alueen. Samalla väitetään, että kiinni jäämisen jälkeen toinen hauki tulee nopeasti tilalle. Tätä teoriaa on vaikea todistaa, mutta ei niin helppoa kumota, kun otetaan huomioon puremien voimakkuus useimmissa tapauksissa.
Itse noudatin tätä teoriaa. Tietenkin laittamatta jäykkiä puitteita, mutta yleisesti ottaen uskoen, että hauki ei todellakaan siedä naapurustoa. Ensimmäinen merkittävä sysäys vakiintuneisiin uskomuksiini syntyi erään Suomen kalastusmatkan aikana. Sitten vierailimme pienessä keskivirtaisessa joessa, ja opas onnistui saamaan 7 painavaa haukea 6-8,5 kg yhdestä paikasta. Ja miten tämä on mahdollista? Syynä oppaan mukaan oli valkokalojen kerääntyminen rajoitetulle alueelle. Helppo saalis houkuttelee haukea, ja sellaisessa tilanteessa, kun ruokaa riittää kaikille, se on melko uskollinen kilpailijoilleen.
Myöhemmin oli tarpeeksi esimerkkejä, jotka vahvistivat mahdollisuuden löytää useita suuria haukia yhdestä paikasta. Mutta mitä ei ollut, oli haukien pyydystäminen yhdestä paikasta, joka erosi kooltaan merkittävästi. Ehkä hänen halunsa kannibalismiin jättää edelleen jälkensä.
Paikoissa, joissa ei ole suuria pienkalapitoisuuksia, hauki on yleensä hajallaan, ja harvoin on mahdollista saada useita yksilöitä yhdestä paikasta. Mutta missä pienet kalat kerääntyvät suuriin ja tiheisiin parviin, todennäköisyys saada useita haukia kerralla kiinni on melko suuri. Tästä syystä älä kiirehdi vangitsemisen jälkeen vaihtamaan paikkaa sanoilla: "Täällä ei muuten ole mitään muuta." Suuret kalat ovat erityisen varovaisia ja valitsevat paikkoja syystä.
Hauen elinympäristöt – lumpeet ja tyynit järvet
Olen tavallaan jo koskettanut tätä aihetta keskustelussa hauelle tyypillisistä ja ei-tyypillisistä syvyyksistä. Mutta jos syvennät tähän aiheeseen, voit muistaa toisen stereotypian. Hän sanoo, että hauki elää yksinomaan tyynissä vesissä. Ja tällaiset paikat vastaavat yleensä matalia järvien alueita, joissa on yleensä paljon vesikasvillisuutta, mukaan lukien lumpeet.
Tietysti monia haukeja pyydetään myös joista, joissa on virtaus, mutta näissäkin paikoissa he yrittävät valita paikkoja, joissa virtaus on minimaalinen, ja mikä vielä parempi, täysin poissa. Mutta pitääkö hauki aina hiljaisia paikkoja? Kerran joen koskiosalla taimenkalastuksen aikana noin 2 kg painava hampainen nappasi syötin suoraan puroon. Suoraan kynnyksellä… Kuten olen jo sanonut, jokaiselle saalistajalle tulee ensin ravintopohja, ei kuvitteelliset mukavat olosuhteet. Kalastuksessani sekä järvillä että joilla oli useammin kuin kerran tapauksia, joissa ulkoisesti tyypillisissä paikoissa, kutsuisin niitä stereotyyppisiksi, ei ollut järkeviä tuloksia, ja saalistaja joutui sinne, missä en odottanut näkeväni häntä.
Myyttejä suurista väylähaueista
Kalastajat yleensä keksivät erilaisia tarinoita, varsinkin jos he voivat perustella epäonnistumisensa. Mielestäni yksi tyypillisistä esimerkeistä on tarinat väylähaueista. Tämä on suuren kalan nimi, joka elää syvyyksissä. Yhtäältä tämä luokitus vahvistaa väitteen, jonka mukaan hauki ei ole vain rannikon saalistaja. Mutta kuinka löytää se ulkona, suurissa syvyyksissä? Useimmille se on edelleen saavuttamaton myytti.
Kaikki syvyydessä elävät hauet eivät ole suuria, samoin kuin kaikki suuret hauet eivät elä syvyydessä. Hampaiden jakautuminen syvyydessä tai matalassa vedessä määräytyy syistä, joilla ei ole mitään tekemistä sen koon kanssa. Miksi suurempia kaloja pyydetään useammin syvyydestä? Mielestäni vastaus on suhteessa kalastajiin itseensä. Hauki on haavoittuvampi matalassa vedessä. Yli 3 kg painavia kaloja vapautuu harvoin. Hänellä ei yksinkertaisesti ole aikaa saavuttaa pokaalin kokoa. Syvällä hampainen on paremmin suojattu salametsästysverkoilta, ja kalastajat itse kiinnittävät siihen paljon vähemmän huomiota. Siksi hauki, joka mieluummin asuu kaukana rannikosta, kasvaa todennäköisemmin. Itse asiassa tämä on vain arvaus. Mutta tosiasia on, että matalissa rannikkovesissä voit saada suuren hauen. Tiedän ainakin kolme tapausta, joissa yli 10 kiloa painava hauki peittyi ruokopakkoon ja hyökkäsi tältä suojilta.
Enemmän syöttiä – isompi kala
Tämän väitteen perusteella syntyi luultavasti koko kalastustyylin suunta, nimeltään jerk. Ja jos aiemmin tämä tarkoitti vain syötin tyyppiä, niin nykyään se on enemmän suunta, jolle on ominaista syöttien merkittävä paino ja koko. Tyyppi tulee toiseksi. Koska nykijät voivat käyttää sekä kovia vieheitä että pehmeitä kumia samanaikaisesti. Ja melko monet yritykset ovat julkaisseet uistinsarjan, joka täyttää kalastajien vaatimukset. Olen itse yksi tämän tyylin kannattajista. Sain tällaisen kalastuksen tartunnan Ruotsissa, jossa hauen pyynti isoilla syöteillä on todellinen kultti.
Totta ovat tarinat hauen ahneudesta. Ehkä kirkkain petoeläinten edustaja, joka pystyy hyökkäämään hieman pienempään saaliin. Ja tämä pätee ehdottomasti kaikenkokoisiin haukeihin. Lisäksi minusta näyttää siltä, että keskikokoisessa hauessa nämä ominaisuudet näkyvät erittäin selvästi - koska sen on noustava nopeasti. Isommat hauet ovat nirsompia saalisvalinnassa. Tällä voin selittää usein pokaalin kokoisia haukia suurilla syöteillä. Joten jos käytät 20+ vaappua, jerkkiä tai pehmeää syöttiä samassa koossa ja toivot pienen kalan katkaisemista, tulet todennäköisesti pettymään. Hän ei tarjoa sellaista suodatinta. Mutta on tilanteita, joissa suuret syötit toimivat huonommin tai jopa häviävät jopa 12 cm pitkille syöteille.
Teoria: iso hauen iso syötti ei ole aina vahvistettu. Myös pitsistä voi tulla saalis, mutta iso hauki ei inhoa nappaamaan pientä syöttiä.
Palaan isojen haukien suuren syötin teoriaan. Tämän tyylin kannattajat väittävät, että hauki tarttuu todennäköisemmin suureen syöttiin: miksi sen pitäisi heidän mielestään tuhlata energiaa saaliin etsimiseen ja pienten kalojen metsästykseen? Yleensä kaikki on loogista. Mutta eräänä päivänä vierailin pienellä joella ystäväni – UL:n ja erityisesti pienillä jigivieheillä kalastavan – seurassa. Sitten sain vain yhden hauen noin 2 kg per nyki, ja hän onnistui kalastamaan useita 6-9 kg painavia kaloja. Ja kannattaako sanoa, että tällaisten kalojen taistelua kevyellä välineellä ei voi verrata nykivään taisteluun? Totta, uloskäyntiä tai pikemminkin kallioita oli riittävästi, mutta tosiasia on, että suuret hauet hyökkäsivät helpommin enintään 8 cm pitkiin syötteihin. Miksi?
Toisaalta tämä seikka vahvistaa myös sen, että hauki ei ole niin yksiselitteinen. Kaikki yritykset ajaa se stereotypioiden kehykseen ovat tuomittuja epäonnistumaan. Toisaalta käyttäytymistä on aina mahdollista selittää, jos se on yleisluonteista. Joten jos se olisi ollut yksi saalis, on täysin mahdollista, että hauki olisi sillä hetkellä nappannut minkä tahansa sille tarjotun syötin. Mutta kun yksi tyyppi tai koko ei toimi ja toinen toimii, se osoittaa toisen tehokkuuden.
Ainoa selitys tälle tilanteelle on se, että hauki tottuu ravintopohjaan ja suodattaa jäykästi kokoa. Ja juuri tällaisessa tilanteessa ehkä päinvastainen vaikutus toimii. Miksi ajaa takaa jotain käsittämätöntä ja suurta, kun pienikin, mutta ymmärrettävä saalis itse menee suuhun! Ja vaikka se kalastus ei pohjimmiltaan muuttanut suhtautumistani suuriin syötteihin, olen nyt tarkkaavaisempi ravinnon suhteen.
Postimerkit ja stereotypiat eivät ole kalastuksen parhaita liittolaisia. Kaikki yritykset löytää ihmelääke on tuomittu epäonnistumaan. Universaalit vinkit syötin tyypin, muodon, koon tai värin valitsemiseksi eivät myöskään välttämättä toimi tietyssä tilanteessa. Siksi kalastus on ihanaa, mikä mahdollistaa kulkemisen omalla tavallaan ja vain omalla tavallaan. Kalojen mieliala muuttuu jatkuvasti. Myös olosuhteet, joissa saalistaja joutuu, muuttuvat. Aina kannattaa analysoida tilanne. Kaikelle käytökselle on selitys, mutta vastaus kysymykseen ei aina ole pinnalla…