Robert Pattinson: "Minun maineeni tulee häpeästä"

Hän selvästi haluaa sinun viihtyvän hänen läsnäolossaan. Hän täyttää teesi, vetää sinulle lautasliinan lautasliinatelineestä, pyytää lupaa tupakoida. Venäjän elokuvateattereissa 11. huhtikuuta ilmestyvän High Society -elokuvan näyttelijällä on outo ja koskettava tapa rypistää jatkuvasti hiuksiaan. Siinä on epävarmuutta, ahdistusta, poikamaisuutta.

Hän nauraa usein ja monin tavoin – kikattelee, hymyilee, joskus nauraa – yleensä itselleen, epäonnistumisilleen, naurettaville teoilleen tai sanoilleen. Mutta hänen koko ulkonäkönsä, hänen lempeä tapansa on pelkkä ahdistuksen kieltäminen. Näyttää siltä, ​​​​että Robert Pattinson ei yksinkertaisesti kohtaa kysymyksiä, jotka aina huolestuttavat meitä kaikkia, muita, - olenko tarpeeksi älykäs, sanoinko tämän juuri nyt, miltä näytän yleensä...

Kysyn, kuinka puhua hänelle - Robert tai Rob, hän vastaa: kyllä, kuten haluat. Onko hän mukava istua ikkunan vieressä? New Yorkin kahvilassa ei ole lounaan jälkeen ketään, voimme muuttaa paikkaan, jossa ei varmasti tule vetoa. Hän vastaa, he sanovat, on tärkeää, että se on minulle kätevää, koska olen täällä töissä. Onko hän täällä huvikseen? huudan, en voi vastustaa. Rob, ilman epäilystäkään, vastaa päättäneensä kerran: kaikki hänen elämässään tulee olemaan hauskaa - ja myös työ. Ja tämä harmonia merkitsee hänen koko ulkonäköään.

Hän yksinkertaisesti huokuu sellaisen ihmisen rauhallisuutta, joka tietää, mistä syistä olla huolissaan ja mitkä eivät ole helvetin arvoisia, mihin kuluttaa kokemuksia ja mikä vaatii vain päätöksentekoa. "Aivan asiallista", kuten hän sanoo. Kadehdin häntä – en hänen yleismaailmallista mainettaan, en hänen ulkonäköään, en edes varallisuuttaan, vaikka Twilight-elokuvasagan kolmen päätähden palkkiot ovatkin kymmeniä miljoonia.

Kadehdin hänen läpäisemättömyyttään ahdistukselle, hänen halunsa olla pettämättömän miellyttävä keskustelija jopa toimittajalle, vaikka hän ehkä onkin kärsinyt enemmän kuin kukaan muu tabloidista. En ymmärrä, kuinka hän pystyi saavuttamaan tämän valaistuneen seesteisyyden, vaikka myrskyisät ilmaisut, että hänen varhainen "hämärän" maineensa oli myötävaikuttanut täysin päinvastaisten ominaisuuksien kehittymiseen. Ja päätän aloittaa tästä aiheesta.

Psykologia: Rob, kuinka vanha olit, kun sinusta tuli jokaisen teinitytön idoli maan päällä?

Robert Pattison: Milloin Twilight ilmestyi? 11 vuotta sitten. Olin 22.

Maailmanlaajuinen maine on peittänyt sinut. Ja tämä palvonnan myrsky jatkui viisi vuotta, ei vähemmän…

Ja nyt se valtaa joskus.

Joten miten tämä kaikki vaikutti sinuun? Mihin sinusta tuli Twilightin jälkeen? Mikä muutti varhaista maineesi? Ehkä loukkaantunut? On loogista olettaa, että…

Voi, sekä ennen Twilightia että sen jälkeen, aina kun näen tämän kysymyksen kysyvän jollekin, ajattelen: nyt toinen ääliö kertoo kuinka paparazzit saivat hänet, mitä uskomattomia tabloidihuhuja hänestä leviää, kuinka kaikki ei vastaa hänen puhdas ja rikas persoonallisuus ja kuinka kauheaa on olla kuuluisa! Yleensä tavoitteeni ei ollut olla yksi näistä ääliöistä. Mutta tämä on todella hankalaa - kun et voi mennä ulos kadulle, ja jos olet jo mennyt ulos, niin viiden henkivartijan kanssa, jotka suojelevat sinua tyttöjoukolta…

Ja lisäksi, ha, näytän hassulta heidän joukossaan, jotka vartioivat niin sanotusti kehoani. He ovat isoja tyyppejä, ja minä olen kasvissyöjävampyyri. Älä naura, totuus on epäsuotuisa tausta. Mutta en etsi suotuisaa taustaa, mutta sellaisessa maineessa näen… no, jotain sosiaalisesti hyödyllistä. Kuten: kosketit jotain herkkää nauhaa sieluissa, auttoit vuodattamaan piilossa olevia tunteita, tämä ei ehkä ole sinun ansiosi, mutta sinusta tuli kuva jostakin ylevästä, mitä näiltä tytöiltä niin paljon puuttui. Onko se paha? Ja yhdessä maksujen kanssa se on yleensä upeaa… Onko se mielestäsi kyynistä?

Ei lainkaan. En vain usko, että kun kolmetuhatta teini-ikäistä seuraa sinua yötä päivää, voit pysyä rauhallisena. Ja se on ymmärrettävää: tällainen maine rajoittaa sinua, riistää sinulta tavanomaisen mukavuuden. Miten tätä voi käsitellä filosofisesti ja olla muuttumatta, olla uskomatta omaan yksinoikeuteensa?

Katsos, olen Isosta-Britanniasta. Olen varakkaasta, täydellisestä perheestä. Opiskelin yksityisessä koulussa. Isä vaihtoi autovintagea – vanhoja autoja, tämä on VIP-yritys. Äiti työskenteli mallitoimistossa ja jotenkin työnsi minut, silloin nuoremman teini-ikäisen, malliliiketoimintaan. Mainostin siellä jotain tuollaista, mutta muuten olin kauhea malli - jo tuolloin yli metri kahdeksankymmentä, mutta kuusivuotiaan kasvot, kauhu.

Minulla oli vauras lapsuus, tarpeeksi rahaa, suhteita perheessämme… tiedätkö, en ymmärtänyt mistä siinä oli kysymys, kun luin henkisestä väkivallasta – kaikesta tästä kaasuvalosta ja jostain sellaisesta. Minulla ei ollut aavistustakaan sellaisesta kokemuksesta – vanhempien painostus, kilpailu sisarusten kanssa (niitä on muuten kaksi). Menneisyys oli melko pilvetöntä, tein aina mitä halusin.

En tietenkään opiskellut hyvin. Mutta vanhemmat uskoivat, että joidenkin kykyjen puute kompensoitiin toisenlaisella lahjakkuudella - niin isä aina sanoi. Sinun tarvitsee vain löytää ne. Vanhempani auttoivat minua tässä: aloin opiskella musiikkia varhain, soittamaan pianoa ja kitaraa. Minun ei tarvinnut puolustaa itseäni, voittaa aluettani takaisin.

Joten mistä saan pakkomielle henkilökohtaisen elämäni koskemattomuudesta? Olen erittäin onnekas, joten voin jakaa itseni, jos joku tarvitsee sitä. Luin äskettäin, että Venäjällä, Gulagissa, suurin eloonjääneiden prosenttiosuus oli entisten aristokraattien joukossa. Mielestäni tämä johtuu siitä, että heillä oli menneisyys, joka ei sallinut heidän kehittää alemmuuden tunnetta, pahentaa ongelmia itsesäälin kanssa. He olivat sitkeämpiä, koska he tiesivät, minkä arvoiset olivat. Se on lapsuudesta.

En vertaa "hämärän" kuuluisuuteni olosuhteita Gulagiin, mutta raitis asenne omaa henkilöä kohtaan on minussa ehdottomasti perheeni asettama. Glory on eräänlainen testi. Tietenkin on turhauttavaa, että pienen taideelokuvan miehistön on pakko ruokailla sinun takiasi hotellihuoneessa, ei ravintolassa, ja huutaa kuin "Rob, minä haluan sinut!" ja kivet lentävät suunnilleen samansisältöisiin muistiinpanoihin käärittynä… No, häpeää kollegoiden edessä. Tämä kuuluisuuteni liittyy minulle enemmän tällaiseen häpeään kuin todelliseen vaivaan. No, sympatialla. Ja rakastan tätä yritystä.

Milloin tunnet myötätuntoa?!

No kyllä. Todellisia syitä on vähän, mutta jokainen haluaa henkilökohtaista huomiota. Fanit eivät kiinnitä minuun henkilökohtaista huomiota. He ihailevat sitä kaunista vampyyria, joka oli seksin yläpuolella rakkaansa kanssa.

Sinun on myös kysyttävä tuosta rakkaasta. Haittaisiko? Tämä on nätti…

Herkkä aihe? Ei, kysy.

Sinä ja Kristen Stewart liitit Twilightissa kuvaamalla. Sinä soitit rakastajia ja sinusta tuli todellisuudessa pari. Projekti on ohi ja sen mukana suhde. Etkö usko, että romaani oli pakotettu ja siksi päättynyt?

Suhteemme hajosi, koska olimme 20-vuotiaita, kun tapasimme. Se oli kiirettä, keveyttä, melkein vitsi. No, todellakin, minulla oli tällainen tapa tavata tyttöjä tuolloin: mene sen luo, josta pidät, ja kysy, meneekö hän koskaan naimisiin kanssani, no, ajoissa. Jotenkin se toimi.

Tyhmyys on joskus viehättävää, kyllä. Rakkauteni Kristeniin oli kuin vitsi. Olemme yhdessä, koska se on helppoa ja oikein näissä olosuhteissa. Se oli ystävyys-rakkaus, ei rakkaus-ystävyys. Ja olin jopa raivoissani, kun Chrisin piti pyytää anteeksi tarinaa Sandersin kanssa! (Stuartin lyhyt romanssi Lumikki ja metsästäjä -elokuvan ohjaajan Rupert Sandersin kanssa, jossa hän näytteli, tuli julkisuuteen. Stewartin täytyi pyytää julkinen anteeksipyyntö «niiltä, ​​joita hän vahingossa loukkasi» eli Sandersin vaimoa ja Pattinsonia. — Huomautus toim.) Hänellä ei ollut mitään anteeksipyytävää!

Rakkaus loppuu, se voi tapahtua kenelle tahansa, ja sitä tapahtuu koko ajan. Ja sitten… Kaikki tämä melu romaanimme ympärillä. Nämä kuvat. Nämä onnittelut. Tämä ahdistus on romanttisen elokuvan romanttisia sankareita romanttisessa suhteessa meidän epäromanttisessa todellisuudessamme… Olemme pitkään tunteneet olevansa osa projektin markkinointikampanjaa.

Yksi tuottajista sanoi sitten jotain: kuinka vaikeaa onkaan tehdä uusi elokuva hahmojen ikuisesta rakkaudesta nyt, kun heidän rakkautensa ei osoittautunut ikuiseksi. Hemmetti! Meistä molemmista tuli Twilightin panttivankeja, julkisen viihdealan työkaluja. Ja tämä yllätti minut. Olen hämmentynyt.

Ja tekivätkö he jotain?

No… muistin jotain itsestäni. Tiedätkö, minulla ei ole erityiskoulutusta - vain koulun draamapiirin tunnit ja satunnaiset harjoitukset. Halusin vain olla taiteilija. Yhden teatteriesityksen jälkeen sain agentin ja hän sai minulle roolin Vanity Fairissa. Olin 15-vuotias näyttelijänä Reese Witherspoonin poikaa.

Paras ystäväni Tom Sturridge kuvasi myös siellä, kohtauksemme olivat yksi toisensa jälkeen. Ja tässä me istumme ensi-illassa, Tomin kohtaus menee ohi. Olemme jopa jotenkin yllättyneitä: kaikki näytti meistä pelistä, mutta tässä näyttää olevan kyllä, kävi ilmi, että hän on näyttelijä. No, kohtaukseni on seuraava… Mutta hän on poissa. Ei, siinä se. Hän ei ollut mukana elokuvassa. Voi, se oli ra-zo-cha-ro-va-nie! Pettymys numero yksi.

Totta, silloin casting-ohjaaja kärsi, koska hän ei varoittanut minua siitä, että kohtaus ei sisältynyt "Fair …" -elokuvan lopulliseen editointiin. Ja sen seurauksena, syyllisyydestä, vakuutin Harry Potter and the Goblet of Firen luojat, että minun pitäisi näytellä Cedric Diggorya. Ja tämän, tiedätkö, piti olla passi suurelle elokuvateollisuudelle. Mutta ei.

Myöhemmin, muutama päivä ennen ensi-iltaa, minut poistettiin roolista näytelmässä West Endissä. Kävin koe-esiintymisessä, mutta ketään ei kiinnostanut. Kävelin jo impulssilla. Olen jo päättänyt ryhtyä muusikoksi. Pelannut seuroissa eri ryhmissä, joskus yksin. Tämä on muuten vakava elämänkoulu. Klubilla, jotta voit kiinnittää huomiota itseesi ja musiikkiisi, jotta vierailijat häiriintyvät juomasta ja puhumisesta, sinun on oltava poikkeuksellisen mielenkiintoinen. Ja en ole koskaan ajatellut itseäni sellaisena. Mutta näyttelemisen jakson jälkeen halusin aloittaa jotain täysin erilaista - ei liittynyt muiden ihmisten sanoihin ja ideoihin, jotain omaani.

Miksi päätit palata näyttelemisen pariin?

Yllättäen sain roolin vaatimattomaan tv-elokuvaan Toby Juggin Chaser. Kävin koe-esiintymisessä vain siksi, että se tuntui mielenkiintoiselta – pelata vammaista nousematta pyörätuolista, olla käyttämättä tavallista plastisuutta. Siinä oli jotain virkistävää…

Muistan tämän kaiken, kun Twilight-mehu alkoi. Siitä, että joskus elämä menee niin… Ja tajusin, että minun täytyy päästä pois Twilightista. Valoon Kaikkiin valoihin - päivänvalo, sähkö. Tarkoitan, että minun täytyy yrittää näytellä pienissä elokuvissa, joiden tekijät asettavat itselleen taiteellisia tavoitteita.

Kuka olisi silloin uskonut, että David Cronenberg itse tarjosi minulle roolin? (Pattinson näytteli elokuvassaan Map of the Stars. – Noin toim.). Että saan todella traagisen roolin Muista minut? Ja suostuin myös "Vettä norsuille!" — Twilightin fantasian ja romanssin täydellinen kieltäminen. Katsos, et todellakaan tiedä mistä löydät, missä häviät. Taideprojekteissa on enemmän vapautta. Se riippuu enemmän sinusta, tunnet tekijän.

Lapsena rakastin isäni tarinoita myyntitekniikoista, hän on ammatiltaan autokauppias. Tämä on eräänlainen psykoterapia - asiantuntijan on "luettava" potilas ohjatakseen häntä paranemispolulla. Minusta tuntuu, että tämä on lähellä näyttelemistä: näytät katsojalle tavan ymmärtää elokuva. Eli jonkun myyminen minulle on roolin suorituksen rinnalla.

Osa minusta pitää markkinoinnin taiteesta. Siinä on jotain urheilullista. Ja en ymmärrä, kun näyttelijät eivät halua ajatella elokuvan kaupallista kohtaloa, edes taideelokuvan. Tämä on myös meidän vastuullamme. Mutta yleensä, "Twilight" osoitti minulle lopulta oikean tien - osallistumisen vakavaan elokuvaan, olipa se kuinka pieni budjetti tahansa.

Kerro minulle, Rob, onko henkilökohtaisten suhteesi laajuus myös muuttunut ajan myötä?

Ei, ei sitä… Olen aina kadehtinut ikäiseni ja sukupuoleni ihmisiä, jotka siirtyvät sujuvasti suhteesta toiseen. Eikä millään pahalla. Minä en. Ihmissuhteet ovat minulle jotain erityistä. Olen luonteeltani yksinäinen ja näkyvä kumoaminen teorialle, että lapsuudessa onnellinen perhe pyrkii luomaan oman. Minä en.

Harkitsetko perheen perustamista?

Ei, siitä ei ole kysymys. Se on vain, että minun suhteeni on jotenkin… helpompaa tai jotain. Ei sillä, että ne olisivat olleet kevytmielisiä, ne ovat yksinkertaisia. Olemme yhdessä niin kauan kuin rakastamme toisiamme. Ja se riittää. Minä jotenkin… en juurru, tai jotain. Olen esimerkiksi välinpitämätön kaikesta materiaalista. En pidä tätä erityisen henkisyyteni ilmentymänä, olen tavallinen ihminen, jonka elämä on kehittynyt epätavallisesti, ja siinä kaikki.

Mutta tämän, että en pidä rahasta, huomautti minulle hiljattain ystäväni. Ja moittimalla. "Osaa hetki kirjan kanssa, unohda Pabst ja katso asioita raittiisti", hän sanoi tavallisista toiminnoistani - elokuvien katselusta ja lukemisesta. Mutta minulle raha on vain synonyymi vapaudelle, ja asiat… maadottavat meidät. Minulla on pieni – enkä Hollywoodin standardien mukaan, mutta yleisesti ottaen – talo Los Angelesissa, koska pidän mangrove- ja palmupuiden keskellä, ja äitini rakastaa ottaa aurinkoa uima-altaalla ja kattohuoneisto New Yorkissa – koska isäni on pakkomielle historialliseen Brooklyniin. Mutta minulle ei ollut ongelma asua vuokra-asunnossa. En vain halunnut enää liikkua… Ehkä tämä tarkoittaa, että olen alkanut juurtua?

Kolme hänen suosikkielokuvaansa

"Lentäminen Känpesän yli"

Milos Formanin maalaus teki vaikutuksen Robertiin, kun hän oli teini-ikäinen. "Soitin häntä 12- tai 13-vuotiaana", kertoo näyttelijä McMurphysta, elokuvan sankarista. ”Olin hirveän ujo, ja Nicholson-McMurphy on päättäväisyyden henkilöitymä. Voidaan sanoa, että tavallaan hän teki minusta sen, mikä olen.

"Sielun salaisuudet"

Elokuva on tehty vuonna 1926. Se on uskomatonta!» Pattinson sanoo. Ja todellakin, nyt elokuva näyttää, vaikkakin tyylitellyltä, mutta täysin modernilta. Tiedemies kärsii järjettömästä terävien esineiden pelosta ja halusta tappaa vaimonsa. Georg Wilhelm Pabst oli yksi ensimmäisistä elokuvantekijöistä, joka psykologian pioneereja seuraten uskalsi katsoa ihmissielun synkiin syvennyksiin.

"Rakastajat uudesta sillasta"

Tämä elokuva on puhdas metafora, Pattinson sanoo. Ja hän jatkaa: "Kyse ei ole sokeasta kapinallisesta ja veljestä, vaan kaikista pareista, vaiheista, jotka suhteet kulkevat: uteliaisuudesta toiseen - kapinaan toisiaan vastaan ​​ja jälleennäkemiseen rakkauden uudelle tasolle."