Trio Meridian – Kauniin kaukana…
lataa video
AN Leontiev kirjoitti (AN Leontiev. Activity, Consciousness, Personality. P.147): "Motiivit yksinään, jotka saavat aikaan toimintaa, antavat sille samalla henkilökohtaisen merkityksen; kutsumme niitä aistia muodostaviksi motiiveiksi.
Merkitys on aina subjektiivinen siinä mielessä, että sitä ei ole olemassa subjektin havainnon tai suhteen ulkopuolella. Samaan aikaan veitsen merkitys voidaan ymmärtää ja yleisesti hyväksytty (erillisessä ihmisryhmässä tiettynä ajankohtana) (veitsi leikkausvälineenä) ja puhtaasti yksilöllinen, henkilökohtainen (muistoja matka sinne, missä se sinulle annettiin).
Toiset, jotka elävät heidän kanssaan ja toimivat motivoivina tekijöinä (positiivisina tai negatiivisina) – joskus akuutisti emotionaalisia, affektiivisia – menettävät merkityksen muodostavan toiminnon; me kutsumme sellaisia motiiveja ehdollisesti kannustinmotiiveiksi.
Älä sekoita kannustimia merkityksen muodostaviin motiiveihin. Ne, jotka hämmentävät heitä, alkavat usein pitää kauniita, yleviä motiiveja tavallisina tai jopa alhaisina yksinkertaisesti sillä perusteella, että ylevien merkityksenmuodostusaiheiden rinnalla on myös melko arkipäiväisiä kannustusmotiiveja.
Älä sekoita näitä motiiveja ja ajattele ihmisiä, jotka ovat huonompia kuin he ovat…
Jos motiivin "pidä huolta äidistäsi" vierestä löydät ärsykkeen "olen henkilökohtaisesti tyytyväinen tähän", niin olet tietysti tarkkaavainen, mutta tästä lähtevä ärsyke jää vain kannustimeksi ja motiivi pysyy motiivina. Katso →
Jos minulta kysytään, pidänkö auton ohjauspyörän kääntämisestä, vastaan: "Kyllä, teen." Mutta jos sitten sanot, että ostin auton kääntääkseni ohjauspyörää, hymyilen… "Käännä ohjauspyörää", "arvostettu" - tämä on totta, mutta nämä ovat motiiveja-kannustimia. Ja varsinainen, merkitystä muodostava motiivi, johon panostin todella suuren summan rahaa, on autolla liikkumisen nopeus ja mukavuus, jota ei muuten voi ratkaista.