Pitäisikö spermanluovutuksen anonymiteetti poistaa?

Pitäisikö spermanluovutuksen pysyä nimettömänä?

Yhä useammat aikuiset, jotka ovat syntyneet nimettömästä siittiöiden luovutuksesta, hakevat oikeudessa pääsyä alkuperäänsä. Mitä mieltä olet tästä liiketoiminnasta?

Pierre Jouannet: Keskustelu ympärilläspermanluovutuksen anonyymiys ei ole uusi. Mutta viime vuosina se on saanut toisen ulottuvuuden yhteiskunnan, perhemallien ja muiden evoluutioiden myötäavustetusta lisääntymisestä syntyneet lapset saavuttavat aikuisiän. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus tulla vanhemmiksi adoptiolla, ja tämä voi vielä muuttua naisparien avusteista lisääntymistä koskevien bioetiikkalakien uudistamisen myötä, mikä tulee vaikuttamaan. Varmaa on se, että lääkäri ei voi päättää, pitäisikö siittiöiden luovutus jäädä anonyymisti vai ei. Se on yhteiskunnan valinta, perustavanlaatuinen eettinen valinta. Tällaista päätöstä ei kuitenkaan voida tehdä ajattelematta asioita ja seurauksia. Nykyään keskustelu pysyy liian paljon tunne- ja myötätuntoisten rekisterissä.

Ymmärrätkö, että siittiöiden luovutuksesta syntyneet haluavat tietää biologisen isänsä henkilöllisyyden?

PJ: On oikeutettua haluta jossain vaiheessa tietää isäsi henkilöllisyys. Lääkärinä tavattuani monia nuoria aikuisia, jotka tulivat raskaaksi siittiöiden luovutus ja kuka halusi nimettömyydestä luopuminen, voin kertoa, että tämä pyyntö on usein linkitetty henkilökohtaisia ​​vaikeuksia. Se voi koskea parisuhdeongelmia isän kanssa, mutta myös tavasta, jolla nämä nuoret oppivat, kuinka he sikiinnettiin. Esimerkiksi, kun paljastukset tehdään konfliktien tai akuuttien tunneshokkien aikana tai kun ne ovat liian myöhäisiä. Joskus vanhemmat eivät voi hallita hedelmöitystapaa koskevia tietoja hyvin, koska heidän on itse vaikea selviytyä tilanteesta. Tämän eteen lääkintäryhmien on työskenneltävä. Tietäkööt nämä lapset tarinansa, täysin avoimesti, että ei ole tabuja, että he tietävät tulleensa siittiöiden luovutuksesta ja ymmärtävät miksi. Tapauksissa, joissa asiat menevät hyvin heidän vanhempiensa kanssa, nämä aikuiset eivät todennäköisesti löydä toista isää. Lisäksi jo luovuttajan yhteydessä käytetty sana "isä" ylläpitää hämmennystä.

Mitä seurauksia anonymiteetin poistamisesta voi olla?

PJ: Luultavasti a lahjoitusten määrän väheneminen, mutta ennen kaikkea se voisi saada tulevat vanhemmat luopumaan siittiöiden luovutuksesta. Tämä tapahtui vuonna Ruotsi, Missä siittiöiden luovutus ei ole enää anonyymiä – Se on ensimmäinen maa Euroopassa, joka on poistanut sukusolujen luovutuksen anonymiteetin XNUMX vuotta sitten. Monet ruotsalaiset pariskunnat ovat luopuneet vanhemmuudesta tai kääntyneet muiden maiden anonyymeihin spermapankkeihin. Tänään tiedotuskampanjoiden jälkeen olemme löytäneet lahjoittajia. Mikä siinä on silmiinpistävää Ruotsi, onko tuo'yksikään lapsi ei ole halunnut saada tietoa luovuttajan henkilöllisyydestä, koska laki sen sallii. Kuinka selittää tämä ilmiö? Jotkut tutkimukset sanovat, että ruotsalaisten pariskuntien osuus, jotka ilmoittavat lapsille hedelmöittymisestä, on pieni. Tämä on yksi anonymiteetin poistamisen vastustajien argumenteista. Jos lahjoitus ei ole enää anonyymi, se voi edistää salassapitoa. Vaikka nimettömyys edistäisi tietoa lapsille.

Mikä on asianomaisten toimijoiden näkemys Ranskassa?

PJ: Ranskassa meillä ei valitettavasti ole seurantatutkimusta. CECOSin työn mukaan tänään Suurin osa tulevista vanhemmista, jotka ovat saaneet lapsen siittiöiden luovutuksen jälkeen, harkitsevat kertomista heille sen hedelmöitystavasta, mutta useimmat haluaisivat säilyttääluovuttajan nimettömyys. Muissa maissa suoritettavien tutkimusten, joissa ihmiset pyytävät pääsyä luovuttajien henkilöllisyyteen, on kohdattava tosiasiat. He eivät vain etsi palapelin puuttuvaa osaa. Jossain he odottavat enemmän kuin sitä, he haluavat luoda yhteyden. Ongelma : Millainen on side, joka voidaan rakentaa luovuttajan ja lapsen välille? Kenet hän ottaa mukaan lahjoittajan lisäksi?

Yhdysvalloissa verkkosivustot antavat mahdollisuuden tavata kaikki ihmiset, jotka ovat tulleet raskaaksi saman luovuttajan siittiöistä. Se, mitä etsitään, ei ole vain yhteyttä luovuttajaan, vaan myös "puoliveljiin" ja "sisarpuolisiin"

Lopuksi, jos lapsen täytyy tuntea vanhempansa rakentaakseen identiteettiään, miksi hänen pitäisi odottaa täysi-ikäisyytensä? Miksi nimettömyyttä ei pitäisi poistaa aikaisemmin? Syntymästä ? Se olisi sitten kokonaan uusi sukulaisjärjestelmä, joka olisi mietittävä ja rakennettava.

* Ihmisen munien ja siittiöiden tutkimus- ja säilytyskeskus

Antaminen ja jälkeen… Lisääntyminen siittiöiden luovutuksella anonyymisti tai ilman, Pierre Jouannet ja Roger Mieusset, toim. Springer