Sisällys
Vaihe 52: "Älä tuhoa koko puutarhaa, kun ainoa kuihtunut asia on yksi kukka"
88 onnellisten ihmisten porrasta
Tässä luvussa ”Onnellisten ihmisten 88 askelta” opetan sinulle, kuinka katsoa enemmän optimistisesti
Mikä on onnellisuuden ainesosa numero yksi? Optimismi. Ja mitä maailma pistää meille eniten? Juuri vastapäätä.
Tämä vaihe keskittyy pessimismin torjumiseen, ainakin siihen, mitä tiedotusvälineet vaativat kellumaan ilmassa kaikkialla. Aion esittää sinulle kysymyksen, ja jos luet lehdistöä, normaali asia on, että epäonnistut siinä.
Mikä on historian ajanjakso, jolloin… nälkää on käytetty vähemmän, terveys on parantunut, lukutaidottomuus on vähentynyt, sotia on ollut vähemmän ja lopulta onnellisuus on lisääntynyt? Vastaus: yllättävän… NYT!
- Anxo, miten voit sanoa jotain sellaista? Etkö ole nähnyt uutisia viime aikoina?
Kummallista kyllä, en ole nähnyt niitä, koska minulla ei ole televisiota (minulla ei ole koskaan ollut), mutta rauhallinen, mutta tiedän, että valtaosa uutisista ei ole huonoja, vaan kauheita. Syy selittää sen on yksinkertainen: negatiivinen myy. Kuvittele hetki otsikko, joka sanoi: ”Breaking News: Yli 10.000 XNUMX miljardia ihmistä ei ole tehnyt itsemurhaa eilen.” Tai tämä toinen: "Yksikään lentokone viimeisten XNUMX -lentojen aikana ei ole kaatunut." Kuka ostaisi jotain tuollaista? Joten kun turvallisia lentoja on miljoonia, kukaan ei mainitse niitä, ja heti kun joku kaatuu, kukaan ei lopeta sen tekemistä. Ongelma ei ole siinä, että paha on liioiteltua, vaan siinä, että yleistämme sen vaikutuksen ja sekoitamme käsityksen todellisuuteen.
Yksi Nobelin palkituista, joita arvostan eniten, Daniel Kahneman, kirjoitti tästä ilmiöstä ja kutsui sitä "saatavuusheuristiseksi". Hän tulee sanomaan, että laajennamme sitä, mitä kuuntelemme eniten (olemalla enemmän saatavilla, lähempänä), ja kutistamme sitä, mitä kuuntelemme vähemmän. Jos esimerkiksi terrorismi laski kaikkien aikojen alimmilleen ja viimeisen vuosikymmenen aikana oli tapahtunut yksi laajamittainen terrori-isku, muutama päivä myöhemmin, kun kysyit kadulla satunnaisilta ihmisiltä: ”Missä vaiheessa historiaa se on ollut pisin? Kuinka vakava ongelma on terrorismi? ", todennäköisesti väärä vastaus oli" nyt ". Siinä on vaarana yleistää poikkeus.
Siksi tämän vaiheen opetus on seuraava. Tästä lähtien, ennen kuin ryhdyt olemaan hälyttävä ja pessimistinen ja päätät, että tietty tosiasia osoittaa, että kohtaamme erittäin vakava ongelmaKysy itseltäsi tämä kysymys: onko tämä tosiasia edustava vai eristetty? Ja hän ymmärtää, että jotta se voidaan luokitella edustavaksi, sen on oltava osa aiempien tosiseikkojen tai merkintöjen ketjua. Eristettynä se voi olla kauheaa, mutta se on poikkeus, joten säästä itsesi pessimismi.
Jos peität teini -ikäisen tupakalla, tee asialle jotain, mutta älä päätä, että hän on huumeriippuvainen. Jos vihaaja heittää työsi sosiaaliseen mediaan, vertaa häntä siihen, kuinka monet suosivat häntä. Jos poliitikko varastaa, älä päätä, ettei kumpikaan ole rehellinen. Jos maasi kärsii hyökkäyksestä, päätä, että se on jotain vakavaa, mutta älä siitä, että maailma ei ole enää koskaan turvassa. Jos tsunami tuhoaa koko kaupungin toisessa osassa maailmaa, lähetä lahjoitus, mutta älä määritä, että luonnonkatastrofit lopettavat maailman. Miksi? Koska ne ovat kaikki yksittäisiä faktoja eivätkä edusta päätelmääsi. Voitteko kuvitella johtopäätöksenne, että jos tänään on musta päivä, niin myös koko vuosi, tai mikä pahempaa, että jos tänään on tuhoisimmat myrskyt, se tarkoittaa, että se ei koskaan enää ole aurinkoinen?
@Enkeli
# 88