Naisten voitto: mikä yllätti ja ilahdutti meidät Tokion olympialaisissa

Pandemian vuoksi vuodella siirretty urheilufestivaali tapahtuu lähes ilman katsojia. Urheilijoilta puuttuu katsomossa olevien fanien vilkas tuki. Tästä huolimatta Venäjän voimistelujoukkueen tytöt - Angelina Melnikova, Vladislava Urazova, Victoria Listunova ja Lilia Akhaimova - onnistuivat kiertämään amerikkalaiset, joille urheilukommentaattorit ennustivat voittoa etukäteen.

Tämä ei ole ainoa naisurheilijoiden voitto näissä poikkeuksellisissa olympialaisissa, eikä se ole ainoa tapahtuma, jota voidaan pitää historiallisena naisten urheilun maailmassa.

Ketkä Tokion olympialaisten osallistujat antoivat meille ilon hetkiä ja saivat meidät ajattelemaan?

1. 46-vuotias voimistelulegenda Oksana Chusovitina

Ajattelimme, että ammattiurheilu on nuoria varten. Ikäsyrjintä (eli ikäsyrjintä) on siellä melkein kehittyneempää kuin missään muualla. Mutta Tokion olympialaisissa 46-vuotias Oksana Chusovitina (Uzbekistan) osoitti esimerkillään, että stereotypiat voidaan rikkoa täälläkin.

Tokio 2020 on kahdeksannen olympialaiset, joissa urheilija kilpailee. Hänen uransa alkoi Uzbekistanissa, ja vuonna 1992 Barcelonan olympialaisissa joukkue, jossa 17-vuotias Oksana kilpaili, voitti kultaa. Chusovitina ennusti valoisaa tulevaisuutta.

Poikansa syntymän jälkeen hän palasi suuren urheilun pariin, ja hänen oli muutettava Saksaan. Vain siellä hänen lapsellaan oli mahdollisuus toipua leukemiasta. Sairaalan ja kilpailun välillä repeytynyt Oksana osoitti pojalleen esimerkkiä sinnikkyydestä ja voittoon keskittymisestä - ennen kaikkea voitosta taudista. Myöhemmin urheilija myönsi, että hän pitää pojan toipumista pääpalkintona.

Huolimatta "edenneestä" ammattiurheilun iästään, Oksana Chusovitina jatkoi harjoittelua ja kilpailua - Saksan lipun alla ja sitten jälleen Uzbekistanista. Rio de Janeiron vuoden 2016 olympialaisten jälkeen hän pääsi Guinnessin ennätysten kirjaan ainoana voimistelijana maailmassa, joka on osallistunut seitsemään olympialaiseen.

Sitten hänestä tuli vanhin osallistuja - kaikki odottivat Oksanan lopettavan uransa Rion jälkeen. Hän kuitenkin yllätti jälleen kaikki ja valittiin osallistumaan nykyisiin kisoihin. Vaikka olympialaisia ​​lykättiin vuodella, Chusovitina ei luopunut aikeestaan.

Valitettavasti virkamiehet riistivät mestarilta oikeuden kantaa maansa lippua olympialaisten avajaisissa - tämä oli todella loukkaavaa ja motivoivaa urheilijalle, joka tiesi, että nämä pelit jäävät hänen viimeisiksi. Voimistelija ei päässyt finaaliin ja ilmoitti urheiluuransa päättymisestä. Oksanan tarina inspiroi monia: rakkaus tekemiseen on joskus tärkeämpää kuin ikään liittyvät rajoitukset.

2. Olympiakultaa ei-ammattiurheilija

Ovatko olympialaiset vain ammattiurheilijoille? Naisten olympialaisten maantieryhmäkilpailussa kultaa voittanut itävaltalainen pyöräilijä Anna Kiesenhofer osoitti toisin.

30-vuotias tohtori Kiesenhofer (kuten häntä tiedepiireissä kutsutaan) on matemaatikko, joka opiskeli Wienin teknisessä yliopistossa, Cambridgessa ja Katalonian ammattikorkeakoulussa. Samaan aikaan Anna harjoitti triathlonia ja duathlonia, osallistui kilpailuihin. Vuonna 2014 loukkaantuneen vamman jälkeen hän keskittyi lopulta pyöräilyyn. Ennen olympialaisia ​​hän harjoitteli paljon yksin, mutta häntä ei pidetty mitalien haastajana.

Monilla Annan kilpailijoilla oli jo urheilupalkintoja, eivätkä he todennäköisesti ottaneet vakavasti Itävallan yksinäistä edustajaa, jolla ei lisäksi ollut sopimusta ammattijoukkueen kanssa. Kun Kiesenhofer laskussa aivan alussa meni aukkoon, näyttää siltä, ​​​​että he yksinkertaisesti unohtivat hänet. Kun ammattilaiset keskittyivät taistelemaan toisiaan vastaan, matematiikan opettaja oli edellä laajalla marginaalilla.

Olympiakisojen edellytyksenä oleva radioviestinnän puute ei antanut kilpailijoita arvioida tilannetta. Ja kun Euroopan mestari, hollantilainen Annemiek van Vluten ylitti maaliviivan, hän nosti kätensä luottaen voittoonsa. Mutta aiemmin, 1 minuutin ja 15 sekunnin johdolla, Anna Kizenhofer oli jo lopettanut. Hän voitti kultamitalin yhdistämällä fyysisen rasituksen tarkaan strategiseen laskelmaan.

3. Saksalaisten voimistelijoiden "pukuvallankumous".

Sanele kilpailun säännöt – miesten etuoikeus? Häirintä ja väkivalta urheilussa ei valitettavasti ole harvinaista. Naisten objektiivistamista (eli heidän näkemistä yksinomaan seksuaalisten väitteiden kohteena) helpottavat myös pitkään vakiintuneet pukeutumisstandardit. Monissa naisten urheilulajeissa vaaditaan esiintymistä avoimissa uima-asuissa ja vastaavissa puvuissa, jotka eivät myöskään miellytä itse urheilijoita mukavuudella.

Sääntöjen vahvistamisesta on kuitenkin kulunut monta vuotta. Muoti ei ole muuttunut, vaan myös globaalit trendit. Ja vaatteiden mukavuudelle, etenkin ammattimaisille, annetaan enemmän merkitystä kuin sen houkuttelevuudelle.

Ei ole yllättävää, että naisurheilijat nostavat esiin kysymyksen heidän vaadittavasta univormusta ja vaativat valinnanvapautta. Tokion olympialaisissa saksalaisten voimistelijatiimi kieltäytyi esiintymästä avoimilla jaloilla ja pukeutui sukkahousuihin nilkkapituisilla leggingseillä. Monet fanit tukivat heitä.

Samana kesänä norjalaiset nostivat naisten urheiluvaatteita rantahandboro-kilpailuissa – bikinien sijaan naiset pukeutuivat paljon mukavampiin ja vähemmän seksikkäisiin shortseihin. Urheilussa on tärkeää arvioida ihmisen taitoa, ei puolialastoman hahmon, urheilijat uskovat.

Onko jää murtunut ja patriarkaaliset stereotypiat suhteessa naisiin ovat muuttumassa? Haluaisin uskoa, että näin on.