Neljä vuosikymmentä sitten olimme rahakultin vangiksi. ”Onnistunut menestys”, ”saavutus”, kalliit tuotemerkit… Tekikö se ihmiset onnelliseksi? Ja miksi ihmiset nykyään kääntyvät psykologin puoleen etsiessään todellista ystävyyttä ja vilpitöntä rakkautta?
Viime aikoina minua on yhä useammin pyydetty psykoterapeuttina auttamaan ystävän tapaamisessa. Asiakkaalla on perhe, lapsia, siitä huolimatta tarve henkiseen läheisyyteen, vilpittömyyteen ja yksinkertaiseen inhimilliseen läheisyyteen tuntuu erittäin voimakkaasti.
Antoine de Saint-Exupery sanoi, että maailmassa on vain yksi luksus - inhimillisen viestinnän ylellisyys. Ihminen tarvitsee ihmisen, jonka kanssa voi jutella innostuneena tuntikausia, jonka kanssa on turvallista ja lämmintä. Mielestäni juuri tämä sielujen sukulaisuus tekee meistä ihmisiä.
Sielun vetovoima
Islamilaisessa perinteessä tämä vetovoimailmiö selittyy sillä, että siellä on asuinpaikka, jossa sielut ovat ennen inkarnaatiota ihmiskehoon. Ja jos sielut olivat lähellä tässä luostarissa, niin maallisessa elämässä he varmasti tapaavat, tunnistavat toisensa siitä näkymättömästä vetovoimasta, jota ihminen kaipaa niin paljon.
Menneisyyden romantiikkaa
Tällaisten vetoomusten ikähaarukka on melko laaja: yli 40-vuotiaista tuskin 18-vuotiaisiin. Kaikkia yhdistää nostalgia… romanttista Neuvostoliittoa kohtaan. Mitä se tarkoittaa?
Georgy Danelian elokuvia "Kävelen Moskovassa" ja Karen Shakhnazarovin "Curier" pidetään romanttisen Neuvostoliiton symbolina.
He ylistävät ystävyyttä ystävyyden vuoksi, erillisenä arvona, jota ei voi pienentää rationaaliseksi hyödyksi, kun käsi pesee kätensä.
Jotkut asiakkaistani, jotka eivät löydä tai pettyneet ystävyyteen muiden kanssa, valitsevat ystävikseen filosofeja, menneiden vuosisatojen kirjailijoita. Yksin kirjojen kanssa he tuntevat olevansa omiaan. He löytävät sen sopusoinnussa heidän ajatustensa ideoiden ja kuvien kanssa.
Myös rakkauspyyntöjä on monia. Usein käy näin: aluksi ihminen opiskelee pitkään, paljon ja ahkerasti, sitten rakentaa uraa, bisnestä mielen ja kehon pragmatismin arvojen mukaisesti. Mutta onnea ei ole. Onnen luokka korreloi heikosti aineellisten arvojen kanssa, mutta turvallisuuden ja mukavuuden kanssa kyllä.
Ystävyys, rakkaus, ystävällisyys, anteliaisuus, armo aineellisten arvojen lisäksi puuttuvat
Tulee mieleen tapaaminen toimialallaan paljon saavuttaneen liikemiehen kanssa. Menin valtavaan, sokaisevan valkoiseen toimistoon, jonka ikkunan vieressä oli suuri kaukoputki. Hän istui valkoiselle sohvalle, joka oli verhoiltu antiloopin iholla. Liikemies puhui katkerasti yksinäisyydestä, pettämisestä, poissaolosta esittää rakkaus. Samalla kun entinen vaimo sanoi, että epäonnistuneiden kauppojen jälkeen hän hukutti hänet kylpyhuoneeseen…
Uusi etiikka ja vanhat arvot
Järkevässä liikkeessä kohti tiukasti määriteltyä päämäärää eivät kehity ne psykologiset ominaisuudet, joilla voi rakastaa, ystävystyä, ihailla yksinkertaisia asioita, jotka lämmittävät sielua kylmässä maailmassa.
Länsimaisessa mielen ja kehon pragmatismissa ei ole sijaa sielulle, sydämen ajatukselle, kuten jungilainen psykologi Henri Corbin sanoi viitaten XNUMX-XNUMX. vuosisadan sufiviisaiden kirjoihin. Ajatus sydämestä yhdistää meidät maailman sieluun. Maailman sielu täyttää meidät Valolla ja symbolisella viinillä, josta Omar Khayyam kirjoitti.
Mielestäni "uuden etiikan" ilmiö XNUMX. vuosisadan ilmiönä on myös tarkoitettu täyttämään pragmatismin tyhjiö
Logiikka tietää tarkalleen, mikä johtaa ihmisen pisteestä A pisteeseen B, mutta tässä liikkeessä ei ole sijaa sydämen ajatukselle, sydämen elämälle. He haluavat edelleen vakuuttaa meidät siitä, että tärkein asia elämässä on opiskella hyvin, jotta ansaita paljon rahaa myöhemmin. Mutta kukaan ei sano, että rahaa käytetään usein lääkkeisiin, jotka illusoivat täyttävät emotionaalisen kylmän, tyhjyyden ja pettymysten tuskan.
Taistelu aiemmin syrjittyjen ihmisten yhtäläisten oikeuksien ja vapauksien tunnustamiseksi on varmasti askel eteenpäin. Mutta missä tahansa näytelmässä on vaara, että vauva heitetään ulos veden kanssa.
Ehkä kannattaa ottaa tulevaisuuden laivaan sellaiset "vanhan etiikan" perinteiset arvot kuten ystävyys, rakkaus, ystävällisyys, säädyllisyys ja vastuu
”Olemme vastuussa niistä, jotka olemme kesyttäneet”, ihonväristä, suuntautumisesta, uskonnosta riippumatta. Toisten maailman on tultava täysimittainen osa perinteisten arvojen maailmaa kieltämättä tai tuomitsematta toista tai toista. Ainoa ihmisen arvoinen polku on tiedon ja rakkauden polku.
Et voi sanoa paremmin kuin apostoli Paavali: "Rakkaus kestää kauan, on armollinen, rakkaus ei kadehdi, rakkaus ei korota itseään, ei ole ylpeä, 5ei raivoa, ei etsi omaansa, ei ärsyynty, ei ajattele pahaa, 6ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee totuudesta; 7kattaa kaiken, uskoo kaiken, toivoo kaiken, kestää kaiken.