Psykologia

Tapasin Tatjanan yhteisessä asunnossa. Tatjana oli eloisa, aktiivinen ja ilmeikkäin. Nämä piirteet eivät antaneet lepoa hänen naapureilleen, ja he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin poistaa ne. He ovat jo useiden vuosien ajan kamppailleet tuloksetta sen kanssa, että Tatjana ei millään sopinut "hostellinormin" käsitteeseen, he kertoivat hänelle ystävällisesti ja ei kovin hyvällä tavalla, että jos hän tykkää polttaa pannuja, silloin on parempi tehdä se hänen taloustavaroidensa kanssa. He keskustelivat aiheista, että ennen jonkun toisen huoneeseen tuloa olisi hyvä koputtaa, ja pesukoneen viemäriä puristaessa on parempi pitää sitä kädellä pesualtaassa, eikä unohtaa sitä lattialle. Toinen hänen piirrensä oli tapa valehdella. Hän valehteli paljon iloisesti ja ilman syytä.

Tatjana oli hyvin erilainen kuin muut ihmiset, mutta ottaen huomioon, että hänen piirteitään, vaikka ne eivät olleet täysin tuhoisia, ei myöskään voitu kutsua positiiviseksi, hän ei kuulunut yksilöllisyyden luokkaan.

Tatjana oli vankkumaton tapansa elää erityisellä tavalla, ja vaikka hän tajusi, ettei hän ollut kuten kaikki muut, asialle ei hänen lausuntojensa mukaan voinut tehdä mitään.

Mutta sitten kun tapasin hänet, en tiennyt hänestä mitään, silloin hän vaikutti minusta positiiviselta ja energiseltä tytöltä. Aluksi hänen rakkautensa elämään ja energia valloittivat minut sanan parhaassa merkityksessä, mutta parin viikon kuluttua minä, kuten kaikki naapurit, teeskentelin, etten ollut kotona, kuulen hänen askeleita ja "huuhdin" häntä, kun hän rikkoi säteilevällä hymyllä kaikkia hostellin normeja.

Mutta kaikki tämä olisi ollut hauskaa, jos en olisi saanut hänelle työtä kolme päivää tapaamisemme jälkeen. Minun on sanottava, että tähän asti en ole huomannut Tatjanassa erityisiä omituisuuksia ja huolimatonta, mutta helppoa luonnetta lukuun ottamatta mitään. Tarkemmin sanottuna puhun nyt henkilökohtaisista ominaisuuksista, Tatianalla oli 9 koulutusluokkaa ja hän työskenteli myyjänä. En tarkoita sitä, että kaikki myyjät, joilla on 9 luokkaa a priori, eivät voi olla yksilöitä, vaan enemmänkin siitä, että juuri Tatjana ajatteli, ettei hänellä ollut erityisen onnekas elämässään, mutta miten se tapahtui, niin tapahtui, joten sinä täytyy elää niin kuin on. Toisin sanoen kirjoittajan asemaa (ydintä), joka on persoonallisuuden merkki, ei ollut näkyvissä.

Osoittautuu, että Tatjana oli hänen tapaamishetkellään yksilö, jolla oli piirteitä, eikä henkilö, jolla oli yksilöllisyys

Istuessani savuisessa yhteiskeittiössä vakuuttelin hänet siitä, että jokainen rakentaa oman elämänsä, että jos haluaa, voi saavuttaa kaiken, vaikka ensisilmäyksellä mahdotonta. Sitten onnistuin vakuuttamaan hänet vain siitä, ettei mitään pahaa tapahtuisi, jos hän edes yrittäisi työskennellä mainosmyyntipäällikkönä. Varmuuden vuoksi hän ei lopettanut, vaan piti lomaa kaupassaan. Ja sitten koitti päivä, jolloin toin hänet tilallemme! Aluksi Tatjanasta "helmittiin" vain joitain piirteitä, töissä häntä pidettiin mustana lampaana, hänelle naurettiin ja yritettiin ohittaa, mutta sitten… heidän (näiden ominaisuuksien) ansiosta hän onnistui myymään eniten. monimutkaisia ​​projekteja kaikkein toivottomille asiakkaille. Hyvin nopeasti Tatianasta tuli paras johtaja, ja täällä aloin huomata hänessä persoonallisuuden piirteitä. Tatjana luotti paitsi kykyihinsä, myös siihen, että hän rakentaa elämänsä itse, ja hänen helppo huolimaton luonteensa, ja vielä enemmän, hänen piirteensä eivät ole kadonneet. Tatjana, kuten ennenkin, fantasi (valehteli) paljon mielellään ja useammin ilman syytä ja teki kaikkea muuta, mikä oli normaalille ihmiselle outoa, mutta samalla hänestä tuli nyt persoonallisuus ja hänen piirteensä muuttuivat yksilöllisyydeksi. (nykyään niistä oli hyötyä). Lisäksi hän itse alkoi havaita omia piirteitään valintansa näkökulmasta: "Valitsin olla tällainen, koska voin tehdä mitä tahansa." Nyt hänestä on tullut jopa ylpeä siitä, että hän ei ole kuin kaikki nämä tylsää oikeaa elämää elävät tylsät.

Eli nyt samasta Tatjanasta on tullut persoonallisuus, ja hänen piirteensä, jotka ovat pysyneet samoina, mutta alkaneet olla hyödyllisiä ja esittäneet kirjoittajan puolesta, ovat muuttuneet yksilöllisyydeksi

4 vuotta on kulunut, tänään Tatjana on oman mainostoimistonsa omistaja. Hänestä puhutaan paljon kaupungissa, joku väittää, että hän on huijari ja pettää asiakkaita (ja minä, tunteen hänet, voin periaatteessa uskoa sen), joku päinvastoin puolustaa häntä sanoen, että hän on korkea ammattilainen (ja uskon myös siihen.) Mutta ennen kaikkea olen varma, että Tatjana on henkilö. Ja olen myös varma, että jos hänessä ei olisi mitään piirteitä, hän ei tulisi kovinkaan persoonaksi, mutta todennäköisimmin hän ei loistaisi ollenkaan.

Analysoidessani vielä muutamaa tarinaa elämästä, olen edelleen taipuvainen siihen johtopäätökseen, että on mahdotonta tulla tyhjästä ihmiseksi (omalla mielellään eläväksi, teoistaan ​​vastuulliseksi, rohkeaksi ja vahvaksi henkilöksi), jonkinlainen täytyy olla luontaisista piirteistä tai vahvuudesta.

Jätä vastaus