Sisällys
Luvussa 12 käsitellään lyhyesti kahta aihetta, joista ei ole aiemmin keskusteltu ja jotka voivat olla erityisen kiinnostavia lukijalle.
Ensin tarkastelen biologisten tekijöiden vaikutusta aggressiivisuuteen. Vaikka tämän kirjan painopiste on psykologisissa prosesseissa ja tekijöissä välittömissä nykyisissä ja/tai menneissä tilanteissa, meidän on silti myönnettävä, että ihmisten ja muiden eläinten aggressio johtuu myös kehon ja aivojen fysiologisista prosesseista.
Biologisten tekijöiden roolista on jo tehty lukuisia tutkimuksia. Seuraava luku on kuitenkin hyvin valikoiva ja käsittelee vain pientä osaa tiedostamme fysiologian vaikutuksesta aggressiivisuuteen. Pohdittuani lyhyesti ajatusta aggressiivisista vaistoista, tutkin perinnöllisyyden vaikutusta ihmisten väkivaltaisuuksiin ja sitten sukupuolihormonien mahdollista vaikutusta erilaisiin aggressiivisuuden ilmenemismuotoihin.
Luku päättyy lyhyeen yleiskatsaukseen siitä, miten alkoholi voi vaikuttaa väkivallan tekoon. Tämä luku käsittelee ensisijaisesti metodologisia kysymyksiä. Monet täällä esitetyistä ideoista ja oletuksista perustuvat lasten ja aikuisten kanssa tehtyihin laboratoriokokeisiin.
Lisäperusteluja on omistettu logiikkaalle, jota tutkijat käyttävät ihmisen käyttäytymistä koskevia kokeita.
Jano vihaan ja tuhoon?
Vuonna 1932 Kansainliitto kutsui Albert Einsteinin valitsemaan erinomaisen henkilön ja vaihtamaan hänen kanssaan näkemyksiä aikamme kiireellisimmistä ongelmista. Kansainliitto halusi julkaista keskustelun helpottaakseen tätä viestintää nykypäivän älyllisten johtajien kesken. Einstein suostui ja tarjoutui keskustelemaan kansainvälisten konfliktien syistä. Ensimmäisen maailmansodan hirviömäisen verilöylyn muisto säilyi edelleen elävästi tiedemiehen muistossa, ja hän uskoi, että ei ollut tärkeämpää kysymystä kuin "jotain tavan etsiminen ihmiskunnan pelastamiseksi sodan uhalta". Suuri fyysikko ei todellakaan odottanut yksinkertaista ratkaisua tähän ongelmaan. Epäilessään militanssin ja julmuuden piilevän ihmisen psykologiassa, hän kääntyi psykoanalyysin perustajan Sigmund Freudin puoleen saadakseen vahvistusta hypoteesilleen. Katso →
Ovatko ihmiset väkivallan vaiston vallassa? Mikä on vaisto?
Jotta voimme ymmärtää vaistomaisen aggression halun käsitettä, meidän on ensin selvennettävä sanan "vaisto". Sanaa käytetään varsin eri tavoin, eikä aina ole mahdollista sanoa varmuudella, mitä tarkalleen tarkoitetaan, kun puhutaan vaistomaisesta käyttäytymisestä. Joskus kuulemme, että ihminen äkillisen tilanteen vaikutuksen alaisena "toimii vaistomaisesti". Tarkoittaako tämä sitä, että hän reagoi geneettisesti ohjelmoidulla tavalla vai että hän reagoi odottamattomaan tilanteeseen ajattelematta? Katso →
Perinteisen vaistokäsityksen kritiikki
Perinteisen vaistonkäsitteen suurin ongelma on riittävän empiirisen perustan puute. Eläinkäyttäytyjät ovat vakavasti kyseenalaistaneet useat Lorenzin vahvat väitteet eläinten aggressiivisuudesta. Otetaan erityisesti hänen huomautuksensa aggression automaattisesta estämisestä eri eläinlajeissa. Lorenz totesi, että useimmilla eläimillä, jotka voivat helposti tappaa muita lajinsa jäseniä, on vaistonvaraisia mekanismeja, jotka pysäyttävät nopeasti heidän hyökkäyksensä. Ihmisiltä puuttuu tällainen mekanismi, ja olemme ainoa laji, joka tuhoaa itsensä. Katso →
Perinnöllisyyden vaikutus aggressiivisuuteen
Heinäkuussa 1966 mielenhäiriöinen nuori mies nimeltä Richard Speck murhasi kahdeksan sairaanhoitajaa Chicagossa. Kauhea rikos herätti koko maan huomion, lehdistö kuvaili tätä tapausta yksityiskohtaisesti. Suurelle yleisölle tuli tiedoksi, että Speck käytti käsivarressaan tatuointia "syntynyt herättämään helvetti".
Emme tiedä, syntyikö Richard Speck todella rikollisilla taipumuksilla, jotka saivat hänet vääjäämättä tekemään tämän rikoksen, vai tulivatko "väkivaltaiset geenit", jotka jotenkin motivoivat häntä tappamaan hänen vanhemmiltaan, mutta haluan esittää yleisemmän kysymyksen: onko olemassa perinnöllistä taipumusta väkivaltaan? Katso →
Sukupuoliset erot aggression ilmenemismuodossa
Molempien sukupuolten edustajien aggression ilmenemiseroista on keskusteltu viime vuosina. Monet lukijat ovat ehkä yllättyneitä kuullessaan, että tästä aiheesta on kiistaa. Ensi silmäyksellä näyttää ilmeiseltä, että miehet ovat alttiimpia väkivaltaisille hyökkäyksille kuin naiset. Tästä huolimatta monet psykologit uskovat, että ero ei ole niin ilmeinen, ja joskus ei ollenkaan havaittavissa (katso esimerkiksi: Frodi, Macalay & Thome, 1977). Tarkastellaan näitä eroja koskevia tutkimuksia ja yritetään määrittää sukupuolihormonien rooli aggression stimuloinnissa. Katso →
Hormonien vaikutus
Sukupuolihormonit voivat vaikuttaa eläimen aggressiivisuuteen. On vain katsottava, mitä tapahtuu, kun eläin kastroidaan. Villi ori muuttuu tottelevaiseksi hevoseksi, villi härkä hidas härkä, leikkisä koira rauhoittava lemmikki. Voi olla myös päinvastainen vaikutus. Kun kastroituun urospuoliseen eläimeen ruiskutetaan testosteronia, sen aggressiivisuus lisääntyy jälleen (klassisen tutkimuksen tästä aiheesta teki Elizabeth Beeman, Beeman, 1947).
Ehkä ihmisten aggressio, kuten eläinten aggressio, riippuu miessukupuolihormoneista? Katso →
Alkoholi ja aggressio
Viimeinen aihe lyhyessä katsauksessani biologisten tekijöiden vaikutuksesta aggressiivisuuteen on alkoholin vaikutus. On jo pitkään tiedetty, että ihmisten teot voivat muuttua dramaattisesti alkoholin nauttimisen jälkeen, että alkoholi voi Shakespearen sanoin "varastaa heidän mielensä" ja kenties jopa "muuttaa heistä eläimiä".
Rikostilastot paljastavat selkeän yhteyden alkoholin ja väkivallan välillä. Esimerkiksi päihtymyksen ja ihmisten murhien välistä suhdetta koskevissa tutkimuksissa alkoholilla oli rooli puolessa tai kahdessa kolmasosassa kaikista Yhdysvaltain poliisin viime vuosina rekisteröimistä murhista. Alkoholijuomat vaikuttavat myös monenlaiseen epäsosiaaliseen käyttäytymiseen, mukaan lukien perheväkivalta. Katso →
Yhteenveto
Tässä luvussa olen pohtinut useita tapoja, joilla biologiset prosessit vaikuttavat aggressiiviseen käyttäytymiseen. Aloitin perinteisen aggressiivisen vaiston käsitteen analyysistä, erityisesti tämän käsitteen käytöstä Sigmund Freudin psykoanalyyttisessä teoriassa ja jokseenkin samankaltaisissa Konrad Lorenzin esittämissä muotoiluissa. Huolimatta siitä, että termi "vaisto" on äärimmäisen epämääräinen ja sillä on useita erilaisia merkityksiä, sekä Freud että Lorentz pitivät "aggressiivista vaistoa" synnynnäisenä ja spontaanisti syntyneenä impulsina ihmisen tuhoamiseksi. Katso →
Luku 13
Standardi kokeellinen menettely. Jotkut argumentit laboratoriokokeiden tueksi. Katso →