"Kauneus pelastaa maailman." Tämä Fjodor Mihailovitš Dostojevskin romaanista Idiootti poimittu lainaus otetaan usein kirjaimellisesti, kun sana "kauneus" tulkitaan eri tavalla kuin kirjoittaja itse sen tulkitsi. Ilmaisun merkityksen ymmärtämiseksi sinun on luettava kirjailijan romaani, niin käy selväksi, että ulkoisella estetiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta suuri venäläinen kirjailija puhui sielun kauneudesta ...
Oletko koskaan kuullut hakkeroitua ilmaisua "kuin marsu"? Mutta kuinka moni on miettinyt sen alkuperää? Kosmetiikkaa testattaessa on olemassa tällainen testi, sitä kutsutaan Dreiser-testiksi. Testiainetta levitetään kaniinin silmään pää kiinnitettynä siten, että eläin ei pääse silmään. Testi kestää 21 päivää, jona aikana lääke syövyttää kanin silmää. Hienostunutta pilkkaa sivistyneessä maailmassa. Sanotko, ettei eläimillä ole sielua? Tässä on aihetta kiistaan, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että eläimillä, linnuilla, kaloilla on keskushermosto, mikä tarkoittaa, että ne voivat tuntea kipua. Onko siis todella väliä kuka satuttaa – ihminen vai apina, jos molemmat olennot kärsivät siitä?
Arkisissa asioissa, henkilökohtaisissa asioissa emme ajattele sellaisia asioita, kuten meistä näyttää, jotka eivät ole lähellämme. Jotkut ihmiset yrittävät vakuuttaa itselleen, että elämä toimii näin. Mutta eikö se ole tekopyhyyttä? arvaus (Vaikka ajatus on pelottava)että yllä kuvattu testaus jättää jonkun välinpitämättömäksi, ei kauhistuta, ei herätä hänessä ihmisyyttä. Sitten on sinulle haaste: miksi testata kosmetiikkaa eläimillä, jos kaikki sen komponentit ovat turvallisia? Vai ovatko ne edelleen turvattomia?
Yleensä eläimillä testataan ne valmistajat, jotka tietävät kosmetiikansa olevan haitallisia, heidän tarvitsee vain tarkistaa todisteet haitoista, kosmetologi Olga Oberyukhtina on varma.
"Valmistaja olettaa etukäteen, että hänen tuotteidensa sisältämälle kemiallisten komponenttien kokonaisuudelle on mahdollinen haitta, ja hän suorittaa kokeen elävällä olennolla selvittääkseen, kuinka ilmeinen haitta on, toisin sanoen kuinka nopeasti ulkoinen reaktio kosmetiikkaan ilmenee potentiaalisessa ostajassa”, kosmetologi sanoo . – Lääketieteessä on sellainen asia – nopeatyyppinen yliherkkyys, eli negatiiviset seuraukset havaitaan välittömästi. Jos näin tapahtuu, valmistaja menee konkurssiin! Jos testi paljastaa viivästyneen tyypin yliherkkyyden, tuotteet voidaan saattaa markkinoille! Tällainen reaktio jatkuu ajan myötä, joten ostajan on vaikea liittää suoraan ulkoisia negatiivisia vaikutuksia tietyn tuotteen käyttöön.
Olga Oberyukhtina, jolla on lääketieteellinen koulutus, tekee itse kosmetiikkaa ja tietää, että luonnossa on monia komponentteja, jotka eivät vaadi testausta: "Hunaja, mehiläisvaha, kylmäpuristetut öljyt. Jos voimme syödä niitä, ei ole tarvetta testata." Lisäksi Olga löysi sen oman tutkimuksensa kautta useimmat monien myytävien voiteiden sisältämät aineet eivät ole tarkoitettu ihon terveydelle: "Katsokaa voiteiden, voiteiden koostumusta, se on erittäin inspiroivaa, vain pieni kemian laboratorio! Mutta jos niitä alkaa ymmärtää, niin käy ilmi, että noin 50 komponentista vain 5 on perusaineosaa, jotka liittyvät ihoon, ne ovat vaarattomia – vesi, glyseriini, yrttikeitteet jne. Loput komponentit toimivat valmistajan puolesta. ! Yleensä ne pidentävät voiteen kestoa, parantavat sen ulkonäköä.
Eläinkokeita tehdään neljällä alueella: huumetestaus – 65 %, tieteellinen perustutkimus (mukaan lukien armeija, lääketiede, avaruus jne.) – 26 %, kosmetiikan ja kotitalouskemikaalien tuotanto – 8 %, koulutusprosessissa yliopistoissa – 1 %. Ja jos lääketiede yleensä voi perustella kokeilunsa - sanotaan, että yritämme ihmiskunnan hyväksi, niin eläinten pilkkaaminen kosmetiikan valmistuksessa tapahtuu ihmisten mielijohteesta. Vaikka nykyään jopa lääketieteelliset kokeet ovat kyseenalaisia. Ihmiset, jotka nielevät pillereitä kourallisina, eivät näytä iloisilta ja terveiltä. Mutta yhä enemmän tulee kasvissyönnin, raakaruokavalion kannattajia, jotka kärsivät kylmästä, elävät jopa satavuotiaiksi, jotka eivät ole käyneet lääkärin vastaanotolla koko elämänsä aikana. Joten katso, tässä on syytä ajatella.
maininta vivisektiosta (käännöksessä sana tarkoittaa "elävää leikkausta"), tai eläinkokeita, löydämme muinaisesta Roomasta. Sitten Marcus Aureliuksen hovilääkäri Galen aloitti tämän. Vivisektio tuli kuitenkin laajalle levinneeksi 17-luvun lopulla. Ajatus humanismista kuulosti ensin äänekkäästi 19-luvulla, sitten kuuluisat kasvissyöjät Bernard Shaw, Galsworthy ja muut alkoivat puhua eläinten oikeuksien puolustamiseksi, vivisektiota vastaan. Mutta vasta 20-luvulla ilmaantui mielipide, että kokeet olivat epäinhimillisyyden lisäksi myös epäluotettavia! Tästä on kirjoitettu tutkielmia, tutkijoiden ja lääkäreiden kirjoja.
"Haluan korostaa, että eläinkokeille ei ole koskaan ollut tarvetta, antiikin Roomasta peräisin oleva absurdi villi onnettomuus, joka kehittyi hitaudesta ja johti siihen, mikä meillä on nyt", sanoo Alfiya, VITA-Magnitogorsk-keskuksen koordinaattori. Ihmisoikeudet. Karimov. "Tämän seurauksena jopa 150 miljoonaa eläintä kuolee vuosittain kokeiden takia – kissat, koirat, hiiret, apinat, siat jne. Ja nämä ovat vain virallisia lukuja." Lisätään, että nyt maailmassa on useita vaihtoehtoisia tutkimuksia – fysikaalisia ja kemiallisia menetelmiä, tutkimuksia tietokonemalleista, soluviljelmistä jne. Nämä menetelmät ovat halvempia ja monien tiedemiesten mukaan… tarkemmin. Virologi, Venäjän tiedeakatemian komitean jäsen Galina Tšervonskaja uskoo, että vielä nykyäänkin 75 % koe-eläimistä voitaisiin korvata soluviljelmillä.
Ja lopuksi pohdiskeluksi: ihminen kutsuu ihmisten kokeita kidutukseksi…
PS Tuotteet, joita ei ole testattu eläimillä, on merkitty tavaramerkillä: kani ympyrässä ja merkintä: "Ei testattu eläimillä" (Ei testattu eläimillä). Valkoinen (humaani kosmetiikka) ja musta (testausyritykset) listat kosmetiikasta löytyvät helposti Internetistä. Ne ovat saatavilla "People for the Ethical Treatment of Animals" -järjestön (PETA) verkkosivuilla, Eläinten oikeuksien suojelukeskuksen "VITA" verkkosivuilla.
Ekaterina SALAHOVA.