Mitkä ovat kuuluisien kirjallisuushahmojen toiminnan taustalla olevat motiivit? Miksi he tekevät tämän tai tuon valinnan ja saavat meidät lukijat joskus hämmennykseen? Etsimme vastausta psykologin kanssa.
Miksi Larisasta ei tullut rikkaan Mokiy Parmenychin rakastajatar?
Moky Parmenych puhuu Larisan kanssa kuin liikemies: hän ilmoittaa ehdot, kuvailee edut ja vakuuttaa hänelle rehellisyydestään.
Mutta Larisa ei elä voitolla, vaan tunteilla. Ja hänen tunteensa ovat myllerryksessä: hän on juuri saanut tietää, että Sergei Paratov, jonka kanssa hän vietti rakkauden yön (ajatellen, että nyt he menevät naimisiin), on kihloissa toisen kanssa eikä aio mennä naimisiin hänen kanssaan. Hänen sydämensä on särkynyt, mutta se on edelleen elossa.
Mokiy Parmenychin rakastajattareksi tuleminen hänelle merkitsee itsensä luopumista, sielunomaisen ihmisen lakkaamista ja elottomuudesta, joka siirtyy lempeästi omistajalta toiselle. Hänelle tämä on pahempaa kuin kuolema, jonka hän lopulta pitää mieluummin "juttuna".
Larisa keksi itselleen rangaistuksen, vaikka hän ei ole syyllinen siitä, ettei hänellä ole myötäjäistä
Larisa kasvoi ilman isää köyhässä perheessä. Äiti kamppaili mennäkseen naimisiin kolmen tyttärensä kanssa (Larisa kolmannen). Talo on pitkään ollut porttirakennus, äiti käy kauppaa tyttärensä hyväksi, kaikki tietävät hänen ahdingosta.
Larisa yrittää ratkaista kolmea ongelmaa: erota äidistään, hankkia vakaa sosiaalinen asema "vaimona" ja lakata olemasta miesten seksuaalisten halujen kohde. "Mustalaisleirin" elämän takia häpeää kokenut Larisa päättää uskoa itsensä ensimmäiselle, joka tarjoaa kätensä ja sydämensä.
Moraalisella masokismilla on keskeinen rooli tällaisen päätöksenteossa. Larisa keksi itselleen rangaistuksen, vaikka hän ei ole syyllinen siitä, että hänellä ei ole myötäjäistä; että Paratov jätti hänet, jotta hän ei menisi liian pitkälle ja menisi naimisiin köyhän tytön kanssa; että hänen äitinsä yrittää "kiinnittää" hänet naimisiin sopimattomien ihmisten kanssa.
Larisan itselleen aiheuttamalla tuskilla on kääntöpuolensa – moraalinen voitto äitistään, huhut ja juorut sekä toivo rauhallisesta elämästä kylässä miehensä kanssa. Ja hyväksyessään Mokiy Parmenychin ehdotuksen, Larisa toimisi laskentasääntöjen mukaan, tulisi osaksi maailmaa, joka on hänelle vieras.
Voisiko olla toisin?
Jos Moky Parmenych olisi ollut kiinnostunut Larisan tunteista, ymmärtänyt häntä, yrittänyt tukea häntä paitsi taloudellisesti, myös emotionaalisesti ja moraalisesti, ei kiirehtinyt tekemään päätöstä, tarina olisi ehkä voinut jatkua toisin.
Tai jos Larisa olisi itsenäinen, erotettu äidistään, hän voisi löytää arvokkaan, vaikkakaan ei ehkä rikkaan ihmisen. Hän pystyi kehittämään musiikillista kykyään, erottamaan vilpittömät tunteet manipulaatiosta, rakkauden himosta.
Äiti, joka käytti tyttäriään keinona saada rahaa ja sosiaalista asemaa, ei kuitenkaan antanut kykynsä tehdä valintoja, intuitiota tai omavaraisuutta kehittyä.