"En ole kiinnostunut politiikasta": onko mahdollista pysyä poissa?

"Tiedän omasta kokemuksestani, että joku, joka ei ole kiinnostunut politiikasta, ei ole kiinnostunut ollenkaan", sanoo 53-vuotias Alexander. – Minua ärsyttää, kun ihmiset eivät ole tietoisia asioista, joista jokainen on keskustellut jo sata kertaa.

Tässä oli Stonen elokuvan ”Aleksanteri” ensi-ilta. Skandaali. Kreikka protestoi virallisesti. Uutisia kaikilta kanavilta. Jonot elokuvateattereissa. He kysyvät minulta: "Kuinka vietit viikonloppusi?" – Menin Aleksanterin luo. – "Mikä Aleksanteri?"

Aleksanteri itse kommentoi aktiivisesti sosiaalista elämää ja poliittista agendaa. Ja hän myöntää, että hän voi olla erittäin kuuma keskusteluissa ja jopa "kieltää" useita ihmisiä sosiaalisissa verkostoissa "politiikan takia".

49-vuotias Tatjana ei jaa tätä kantaa: "Minusta vaikuttaa siltä, ​​että niillä, jotka pitävät politiikasta puhumisesta, on ongelmia. Nämä ovat eräänlaisia ​​"rupin raapijia" – sanomalehtien lukijoita, poliittisten ohjelmien katsojia.

Jokaisen asennon takana on syvempiä uskomuksia ja prosesseja, psykologit sanovat.

Onko sisäinen rauha tärkeämpää?

"Tärkein taistelu ei tapahdu poliittisella areenalla, vaan sielussa, ihmisen mielessä, ja vain sen lopputulos vaikuttaa ihmisen muodostumiseen, todellisuuden käsitykseen", Anton, 45, selittää poliittista eristyneisyyttään. . "Onnenetsintä ulkopuolelta, esimerkiksi taloudesta tai politiikasta, kääntää huomion pois sisältä, vaikuttaa ihmisen koko elämään, jonka hän viettää jatkuvassa kärsimyksessä ja saavuttamattoman onnen etsimisessä."

42-vuotias Elena myöntää, että jos hänen äitinsä ja tv-ystävänsä ei olisi ollut, hän ei olisi huomannut viimeisintä hallituksen uudistusta. ”Sisäinen elämäni ja läheisten elämä ovat minulle tärkeämpiä. Emme muista, kuka nousi valtaistuimelle Rousseaun tai Dickensin aikana, kuka hallitsi Muhammedin tai Konfutsen aikana. Lisäksi historia sanoo, että on olemassa yhteiskunnan kehityksen lakeja, joiden kanssa on joskus turhaa taistella.

Natalia, 44, on myös kaukana poliittisista tapahtumista. ”Ihmisillä voi olla erilaisia ​​kiinnostuksen kohteita, minulla on politiikka ja uutiset viimeisenä. Lisäksi psykologit neuvovat välttämään negatiivista tietoa. Mikä muuttuu minulle, jos saan tietää uudesta sodasta, terrori-iskusta? Nukun huonommin ja olen huolissani."

Kaikki mikä on "ulkopuolella" ei vaikuta sisäiseen elämään millään tavalla, sanoo 33-vuotias Karina. ”Etusijalla on henkinen hyvinvointini, ja se riippuu vain minusta ja mielialaani, läheisteni terveydestä. Ja loput ovat täysin eri maailmasta, melkein toiselta planeetalta. Ansaitsen aina rahaa, ja se, mitä minulla tällä hetkellä on, riittää minulle – tämä on elämäni.

Ei ole ulospääsyä vain arkusta, kaikki muu on minun käsissäni. Ja se, mitä televisiossa esitetään, muut ihmiset, joilla on sananvapaus, talous, hallitus, eivät koske minua – sanasta "yleensä". Voin tehdä kaiken itse. Ilman niitä".

Mutta 28-vuotias Eka ei myöskään ollut kiinnostunut politiikasta, ”kunnes ajattelin, että tässä maassa tulee aika, kuten muissakin, hallitus vaihtuisi säännöllisesti. Kun tajusin, että jos järkeviä ihmisiä on niin vähän, jonkun pitäisi välittää luotettavaa tietoa. Minun piti aloittaa itsestäni. En silti halua olla kiinnostunut politiikasta. Tämä on erittäin epämiellyttävää minulle henkilökohtaisesti, mutta mitä tehdä? Minun täytyy selittää, kertoa, miksi et voi pysyä poissa, sekä henkilökohtaisesti että sosiaalisessa mediassa."

Loukkausten ja negatiivisuuden tulessa

Joillekin kuumista aiheista poissa pysyminen merkitsee turvallisuutta. "En melkein koskaan postaa politiikasta ja käyn harvoin dialogia, koska joillekin se on niin tärkeää, että se voi jopa riitautua", sanoo 30-vuotias Ekaterina.

Häntä tukee 54-vuotias Galina: ”Ei se tarkoita, että en olisi kategorisesti kiinnostunut. En oikein ymmärrä syy-seuraussuhteita. En julkaise mielipidettäni, koska pelkään, että he eivät tue minua, en kommentoi jonkun toisen mielipidettä, koska pelkään, että minut ymmärretään väärin.”

37-vuotias Elena lopetti television ja uutisten katselun, koska negatiivisuutta, aggressiota ja julmuutta on liikaa: ”Kaikki tämä vie paljon energiaa, ja on parempi suunnata se kohti tavoitteitasi ja elämääsi.”

"Venäläisessä yhteiskunnassa todella harva osaa kiistellä ja keskustella rauhallisesti – tukipisteiden ja selkeän kuvan puute synnyttää omia tulkintoja, joista on mahdotonta valita oikeaa", sanoo psykoterapeutti, sertifioitu gestalt-terapeutti. Anna Bokova. – Pikemminkin jokainen niistä vain haittaa johtopäätöstä.

Mutta avuttomuuden myöntäminen ja hyväksyminen on yksi vaikeimmista tehtävistä terapiassa. Keskustelut muuttuvat Internet-holivariksi. Muoto ei myöskään lisää kiinnostusta aihetta kohtaan, vaan pelottaa ja estää ilmaista jo ennestään horjuvaa mielipidettä.

Mutta ehkä tämä on vain venäläinen piirre – poliittisen tiedon välttämiseksi? 50-vuotias Lyubov on asunut Venäjän ulkopuolella useita vuosia, ja vaikka hän on kiinnostunut Sveitsin politiikasta, hän vie uutiset myös oman suodattimensa läpi.

”Luen useammin venäjänkielisiä artikkeleita. Paikallisuutisissa on propagandaelementti ja oma prioriteettijärjestelmänsä. Mutta en keskustele poliittisista aiheista – ei ole aikaa, ja on kipeää kuulla loukkauksia sekä omassa että jonkun muun puheessa.

Mutta kiista ystävien kanssa vuoden 2014 Krimin tapahtumista johti siihen, että kolme perhettä lopetti 22 vuoden ystävyyden jälkeen kommunikoinnin ollenkaan.

"En edes ymmärtänyt, kuinka se tapahtui. Kokoonnuimme jotenkin piknikille ja sitten sanoimme niin paljon ilkeitä asioita. Vaikka missä olemme ja missä on Krim? Meillä ei ole siellä edes sukulaisia. Mutta kaikki meni ketjusta. Ja nyt kuudetta vuotta kaikki yritykset palauttaa suhteita eivät ole päättyneet mihinkään ”, 43-vuotias Semyon pahoittelee.

Yritä hallita lentokonetta

"Politiikasta työn ulkopuolella kiinnostuneet yrittävät hallita elämää, todellisuutta", kommentoi Anna Bokova. – Lisääntynyt kiinnostus politiikkaa kohtaan on tapa selviytyä tämän maailman kaaoksen eksistentiaalisesta pelosta. Haluttomuus myöntää, että meistä pääsääntöisesti mikään ei riipu, emmekä voi hallita mitään. Venäjällä emme myöskään voi tietää mitään varmaksi, koska media ei välitä totuudenmukaista tietoa.

"Luulen, että sanat "en ole kiinnostunut politiikasta" ovat pohjimmiltaan poliittinen kannanotto", selittää Aleksei Stepanov, eksistentiaali-humanistinen psykoterapeutti. – Olen subjekti ja myös poliittinen. Pidän siitä tai en, haluan sitä tai en, myönnänkö sen tai en.

Asian ydin voidaan paljastaa käsitteen "hallintapaikka" avulla - ihmisen halu määrittää itse, mikä vaikuttaa hänen elämäänsä enemmän: olosuhteet vai omat päätöksensä. Jos olen varma, että en voi vaikuttaa mihinkään, ei ole mitään järkeä olla kiinnostunut."

Rajansa ymmärtävän tarkkailijan paikan otti 47-vuotias Natalya. ”Piitän poliitikoista huolta: se on kuin lentäisi lentokoneessa ja kuuntelis, soivatko moottorit tasaisesti, onko ympärillä aktiivisessa vaiheessa hulluja. Jos huomaat jotain, sinusta tulee herkempiä, huolestuneita, jos ei, yrität torkkua.

Mutta tunnen monia ihmisiä, jotka heti astuvat tikkaille, ottavat heti kulauksen pullosta sammuttaakseen virran. Näin on politiikan kanssa. Mutta en voi tietää, mitä ohjaamossa ja lentokoneen varusteissa tapahtuu.

Tavallisten ihmisten ja poliitikkojen motivaatioerot vain vakuuttavat entiset, etteivät he voi vaikuttaa mihinkään. ”Gestaltterapia perustuu fenomenologiseen lähestymistapaan. Nimittäin, jotta voit tehdä johtopäätöksen jostakin, sinun on tiedettävä kaikki ilmiöt ja merkitykset, Anna Bokova sanoo. – Jos asiakas on kiinnostunut terapiasta, hän puhuu tietoisuutensa ilmiöistä, sisäisestä maailmastaan. Poliitikot puolestaan ​​pyrkivät kääntämään tapahtumia itselleen sopivalla tavalla, esittämään ne oikeassa valossa.

Toki joskus asiakkaatkin tekevät näin, tämä on normaalia – on mahdotonta katsoa itseään sivulta, sokeita pisteitä tulee varmasti, mutta terapeutti kiinnittää niihin huomiota ja asiakas alkaa huomata ne. Poliitikkoja sitä vastoin ei tarvitse katsoa ulkopuolelta, he tietävät mitä tekevät.

Siksi uskoa, että joku muu kuin tapahtumien välittömät osallistujat voivat tietää totuuden sisäisistä motiiveista ja logiikasta, on syvä harha. On naiivia ajatella, että poliitikot voivat olla rehellisiä.

Siksi politiikasta voi olla kiinnostunut vain amatööritasolla, kun ymmärtää, että koko totuutta emme koskaan saa tietää. Meillä ei siis voi olla yksiselitteistä mielipidettä. "Päinvastoin on totta niille, jotka eivät voi sopia ja hyväksyä avuttomuuttaan ja ylläpitävät edelleen hallinnan illuusiota."

Eikö mikään riipu minusta?

40-vuotiaalla Romanilla on realistinen näkemys siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Hän on kiinnostunut vain uutisista, mutta ei lue analytiikkaa. Ja hänellä on perustelut näkemykselleen: ”Se on kuin arvaisi kahvinporoja. Kuitenkin todelliset virrat kuullaan vain veden alla ja siellä olevat. Ja enimmäkseen katsomme mediassa aaltojen vaahtoa.

Politiikka kiteytyy aina valtataisteluksi, sanoo 60-vuotias Natalia. "Ja valta on aina niillä, joiden käsissä pääoma ja omaisuus ovat. Näin ollen valtaosa ihmisistä ilman pääomaa ei pääse valtaan, mikä tarkoittaa, että heitä ei päästetä politiikan keittiöön. Ja siksi edes politiikasta kiinnostuneilla ei ole vaikutusta.

Joten ole kiinnostunut tai älä ole kiinnostunut, kun olet alasti kuin haukka, toinen elämä ei loista sinulle. Vanno, älä vanno, mutta voit vaikuttaa johonkin vain, jos sinusta tulee sponsori. Mutta samaan aikaan olet jatkuvasti vaarassa joutua ryöstetyksi."

On vaikea hyväksyä, että mikään ei riipu meistä. Siksi monet kääntyvät niille alueille, joilla he voivat vaikuttaa johonkin. "Ja he löytävät tästä tiettyjä merkityksiä. Se on jokaiselle yksilöllistä, mutta etsintä tapahtuu vasta olemassaolon merkityksettömyyden tunnistamisen ja tähän tosiasiaan liittyvien tunteiden elämisen jälkeen.

Se on eksistentiaalinen valinta, jonka jokainen joutuu ennemmin tai myöhemmin, tietoisesti tai ei. Maamme politiikka on yksi alue, jonka esimerkki osoittaa, kuinka turhaa yrittää ymmärtää jostain. Läpinäkyvyyttä ei ole, mutta monet jatkavat yrittämistä”, Anna Bokova sanoo.

Kaikki ei kuitenkaan ole niin selvää. "Huippupolitiikka ei voi muuta kuin heijastua alempien tasojen politiikkaan", Aleksei Stepanov ehdottaa. – Ihminen voi sanoa, ettei ole kiinnostunut politiikasta, kun hän sisällytetään esimerkiksi siihen kouluun, jossa hänen lapsensa opiskelee.

Olen vakuuttunut siitä, että jokainen meistä on mukana tapahtumissa. Jos politiikka on "roskakaappia", niin mitä me teemme sille? Voimme siivota ympärillämme olevan paikan ja aloittaa kukkapenkin viljelyn. Voimme roskia, ihaillen toisten kukkapenkkejä.

Jos olet tupakoitsija ja poltat lavalla, tuet laittomuutta ja kaksoisstandardeja. Sillä ei ole mitään väliä, olemmeko kiinnostuneita korkeasta politiikasta. Mutta jos samalla rahoitamme perheväkivallan ehkäisykeskusta, osallistumme ehdottomasti poliittiseen elämään.

"Ja lopuksi monet psykologiset ilmiöt tuntuvat jo mikrososiaalisella tasolla", jatkaa psykoterapeutti. – Kiinnostaako lasta, mitä perhepolitiikkaa hänen vanhempainparinsa harjoittaa? Haluaako hän vaikuttaa häneen? Voiko se? Todennäköisesti vastaukset ovat erilaisia ​​riippuen lapsen iästä ja siitä, kuinka vanhemmat tarkalleen käyttäytyvät.

Lapsi noudattaa perheen käskyä, ja teini voi riidellä hänen kanssaan. Poliittisella alalla ajatus siirtymisestä psykologisena mekanismina ilmenee hyvin. Jokainen meistä on vaikuttanut kokemuksesta kommunikoida merkittävien henkilöiden – isän ja äidin – kanssa. Se vaikuttaa suhtautumiseemme valtiota, isänmaata ja hallitsijaa kohtaan.”