Muinaiset uskoivat, että ihmisluonto on erehtyä. Ja se on okei. Lisäksi neurotieteilijä Henning Beck on vakuuttunut siitä, että perfektionismista kannattaa luopua ja antaa itsensä tehdä virheitä silloin, kun on tarpeen löytää uusia ratkaisuja, kehittää ja luoda.
Kukapa ei haluaisi täydellisiä aivoja? Toimii moitteettomasti, tehokkaasti ja tarkasti – vaikka panokset ovat korkeat ja paine on valtava. No, aivan kuten tarkin supertietokone! Valitettavasti ihmisen aivot eivät toimi niin täydellisesti. Virheiden tekeminen on mielemme toiminnan perusperiaate.
Biokemisti ja neurotieteilijä Henning Beck kirjoittaa: ”Kuinka helposti aivot tekevät virheitä? Kysy kaverilta yhdeltä suurimmista verkkokauppapaikoista, joka yritti aktivoida palvelimien palvelutilan kaksi vuotta sitten. Hän teki pienen kirjoitusvirheen komentoriville aktivoidakseen ylläpitoprotokollan. Tämän seurauksena suuri osa palvelimista epäonnistui ja tappiot nousivat satoihin miljooniin dollareihin. Ihan vain kirjoitusvirheen takia. Ja vaikka kuinka yritämme, nämä virheet toistuvat lopulta. Koska aivoilla ei ole varaa päästä niistä eroon.»
Jos aina vältämme virheitä ja riskejä, menetämme mahdollisuuden toimia rohkeasti ja saavuttaa uusia tuloksia.
Monet ihmiset ajattelevat, että aivot toimivat loogisesti jäsennellysti: pisteestä A pisteeseen B. Joten jos lopussa tapahtuu virhe, meidän on vain analysoitava, mikä meni pieleen edellisissä vaiheissa. Loppujen lopuksi kaikella mitä tapahtuu, on syynsä. Mutta siitä ei ole kysymys - ainakaan ensi silmäyksellä.
Itse asiassa aivojen alueet, jotka ohjaavat toimintaa ja synnyttävät uusia ajatuksia, toimivat kaoottisesti. Beck esittää analogian – he kilpailevat kuin myyjät maanviljelijöiden markkinoilla. Kilpailu tapahtuu eri vaihtoehtojen, aivoissa elävien toimintamallien välillä. Jotkut ovat hyödyllisiä ja oikeita; toiset ovat täysin tarpeettomia tai virheellisiä.
”Jos olet käynyt torilla, olet huomannut, että joskus myyjän mainonta on tärkeämpää kuin tuotteen laatu. Näin ollen äänekkäimmät kuin parhaat tuotteet voivat menestyä paremmin. Samanlaisia asioita voi tapahtua aivoissa: toimintamalli, mistä tahansa syystä, tulee niin hallitsevaksi, että se tukahduttaa kaikki muut vaihtoehdot”, Beck kehittää ajatusta.
Päässämme "viljelijöiden markkina-alue", jossa kaikkia vaihtoehtoja verrataan, on tyvihermot. Joskus yksi toimintamalleista tulee niin vahvaksi, että se varjostaa muut. Joten "ääninen" mutta väärä skenaario hallitsee, kulkee suodatinmekanismin läpi etukuoressa ja johtaa virheeseen.
Miksi tämä tapahtuu? Siihen voi olla monia syitä. Joskus ne ovat puhtaita tilastoja, jotka johtavat ilmeiseen mutta väärään määräävän aseman malliin. ”Olet itse kohdannut tämän, kun yritit nopeasti lausua kielenkierrettä. Väärät puhemallit hallitsevat tyvihermoissasi oikeita puhekuvioita, koska ne on helpompi lausua”, sanoo tohtori Beck.
Näin kielenkääntäjät toimivat ja ajattelutyylimme virittyy perusteellisesti: sen sijaan, että suunnittelet kaiken täydellisesti, aivot määrittävät karkean tavoitteen, kehittävät monia erilaisia toimintavaihtoehtoja ja yrittävät suodattaa parhaan pois. Joskus se toimii, joskus tulee virhe. Mutta joka tapauksessa aivot jättävät oven auki sopeutumiselle ja luovuudelle.
Jos analysoimme, mitä aivoissa tapahtuu, kun teemme virheen, voimme ymmärtää, että monet alueet ovat mukana tässä prosessissa - tyvihermot, otsakuori, motorinen aivokuori ja niin edelleen. Mutta yksi alue puuttuu tästä luettelosta: se, joka hallitsee pelkoa. Koska meillä ei ole perinnöllistä pelkoa tehdä virheitä.
Yksikään lapsi ei pelkää aloittaa puhumista, koska hän saattaa sanoa jotain väärin. Kasvaessamme meille opetetaan, että virheet ovat huonoja, ja monissa tapauksissa tämä on oikea lähestymistapa. Mutta jos yritämme aina välttää virheitä ja riskejä, menetämme mahdollisuuden toimia rohkeasti ja saavuttaa uusia tuloksia.
Vaara siitä, että tietokoneista tulee ihmisten kaltaisia, ei ole yhtä suuri kuin se, että ihmisistä tulee tietokoneiden kaltaisia.
Aivot luovat jopa absurdeja ajatuksia ja toimintamalleja, ja siksi on aina olemassa riski, että teemme jotain väärin ja epäonnistumme. Tietenkään kaikki virheet eivät ole hyviä. Jos ajamme autoa, meidän on noudatettava liikennesääntöjä, ja virheen hinta on korkea. Mutta jos haluamme keksiä uuden koneen, meidän on uskallettava ajatella tavalla, jota kukaan ei ole aiemmin ajatellut – tietämättä edes onnistummeko. Eikä mitään uutta tapahdu tai keksitä, jos näppäilemme virheet aina alkuunsa.
"Jokaisen, joka kaipaa "täydellisiä" aivoja, on ymmärrettävä, että sellaiset aivot ovat antiprogressiivisia, sopeutumattomia ja ne voidaan korvata koneella. Perfektionismiin pyrkimisen sijaan meidän tulee arvostaa kykyämme tehdä virheitä”, Henning Beck sanoo.
Ihanteellinen maailma on edistyksen loppu. Loppujen lopuksi, jos kaikki on täydellistä, minne meidän pitäisi mennä seuraavaksi? Ehkä tämä on se, mitä Konrad Zuse, saksalainen ensimmäisen ohjelmoitavan tietokoneen keksijä, ajatteli sanoessaan: "Tietokoneiden ihmisten kaltaisten ihmisten vaara ei ole yhtä suuri kuin se, että ihmisistä tulee tietokoneiden kaltaisia."
Tietoja kirjoittajasta: Henning Beck on biokemisti ja neurotieteilijä.