Luonnon lämpötasapaino on häiriintynyt
Nyt ilmasto on lämmennyt keskimäärin 1 asteen, näyttää siltä, että tämä on merkityksetön luku, mutta paikallisesti lämpötilanvaihtelut saavuttavat kymmeniä asteita, mikä johtaa katastrofeihin. Luonto on järjestelmä, joka pyrkii ylläpitämään lämpötilan, eläinten vaeltamisen, merivirtojen ja ilmavirtojen tasapainoa, mutta ihmisen toiminnan vaikutuksesta tasapaino menetetään. Kuvittele tällainen esimerkki, henkilö, joka ei katsonut lämpömittaria, pukeutui erittäin lämpimästi, minkä seurauksena hän hikoili kahdenkymmenen minuutin kävelyn jälkeen ja avasi takkinsa vetoketjun, riisui huivinsa. Planeetta Maa hikoilee myös, kun ihminen polttaa öljyä, hiiltä ja kaasua lämmittää sitä. Mutta hän ei voi riisua vaatteitaan, joten haihtuminen putoaa ennennäkemättömän sateen muodossa. Eläviä esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, muistakaa Indonesian tulva ja maanjäristys syyskuun lopussa sekä lokakuun sateet Kubanissa, Krasnodarissa, Tuapsessa ja Sotshissa.
Yleensä teollisella aikakaudella ihminen louhii valtavan määrän öljyä, kaasua ja hiiltä, polttaa niitä, päästää valtavan määrän kasvihuonekaasuja ja lämpöä. Jos ihmiset jatkavat samojen teknologioiden käyttöä, lämpötila nousee, mikä johtaa lopulta radikaaliin ilmastonmuutokseen. Sellaisia, että joku kutsuisi niitä katastrofaalisiksi.
Ilmasto-ongelman ratkaisu
Ongelman ratkaisu, koska se ei ole yllättävää, riippuu jälleen tavallisten ihmisten tahdosta – vain heidän aktiivinen asemansa voi saada viranomaiset ajattelemaan asiaa. Lisäksi henkilö itse, joka on tietoinen jätteiden hävittämisestä, pystyy antamaan suuren panoksen ongelman ratkaisemiseen. Pelkästään orgaanisen ja muovijätteen erillinen keräys auttaa vähentämään ihmisten jalanjälkeä kierrättämällä ja kierrättämällä raaka-aineita.
Ilmastonmuutosta on mahdollista estää pysäyttämällä nykyinen teollisuus kokonaan, mutta siihen ei lähde, joten ei jää muuta kuin sopeutua rankkasateisiin, kuivuuteen, tulviin, ennennäkemättömään kuumuuteen ja epätavalliseen kylmyyteen. Samanaikaisesti sopeutumisen kanssa on tarpeen kehittää hiilidioksidin absorptiotekniikoita ja modernisoida koko teollisuus päästöjen vähentämiseksi. Valitettavasti tällaiset tekniikat ovat lapsenkengissään – vasta viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana ihmiset alkoivat ajatella ilmastoongelmia. Mutta vieläkään tiedemiehet eivät tee tarpeeksi tutkimusta ilmastosta, koska se ei ole elintärkeää. Vaikka ilmastonmuutos tuo mukanaan ongelmia, se ei ole vielä vaikuttanut useimpiin ihmisiin, ilmasto ei häiritse päivittäin, toisin kuin talous- tai perhehuolet.
Ilmastoongelmien ratkaiseminen on erittäin kallista, eikä millään valtiolla ole kiire luopua sellaisista rahoista. Poliitikoille sen käyttäminen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen on kuin budjetin heittämistä tuuleen. Todennäköisesti vuoteen 2 mennessä planeetan keskilämpötila nousee pahamaineisella kahdella tai useammalla asteella, ja meidän on opittava elämään uudessa ilmastossa, ja jälkeläiset näkevät täysin erilaisen kuvan maailmasta. yllättynyt, katsellen sadan vuoden takaisia valokuvia tunnistamatta tavanomaisia paikkoja. Esimerkiksi joissakin aavikoissa lunta ei ole niin harvinainen, ja paikoissa, jotka olivat kerran kuuluisia lumisista talvistaan, lunta on vain muutaman viikon, ja lopputalvesta tulee märkää ja sateista.
Yhdistyneiden kansakuntien Pariisin sopimus
YK:n ilmastonmuutossopimuksen vuonna 2016 luotu Pariisin sopimus on suunniteltu säätelemään ilmastonmuutosta, ja sen on allekirjoittanut 192 maata. Se kehottaa estämään planeetan keskilämpötilan nousemisen yli 1,5 asteen. Mutta sen sisältö antaa jokaisen maan päättää itse, mitä tekee ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ei ole pakkokeinoja tai moitteita sopimuksen noudattamatta jättämisestä, ei ole edes kysymys koordinoidusta työstä. Tämän seurauksena sillä on muodollinen, jopa valinnainen ulkoasu. Tämän sopimuksen sisällön myötä kehitysmaat kärsivät eniten lämpenemisestä ja saarivaltioilla on erityisen vaikeaa. Kehittyneet maat kestävät ilmastonmuutoksen suurilla taloudellisilla kustannuksilla, mutta selviytyvät. Mutta kehitysmaissa talous voi romahtaa ja niistä tulee riippuvaisia maailmanmahdeista. Saarivaltioille veden nousu kahden asteen lämpenemisen kanssa uhkaa suuria taloudellisia kustannuksia, jotka ovat välttämättömiä tulva-alueiden ennallistamiseen, ja nyt tutkijoiden mukaan on jo havaittu asteen nousu.
Esimerkiksi Bangladeshissa 10 miljoonaa ihmistä olisi vaarassa joutua tulvimaan kotinsa, jos ilmasto lämpenee kahdella asteella vuoteen 2030 mennessä. Maailmassa jo nyt lämpenemisen vuoksi 18 miljoonaa ihmistä on pakotettu vaihtamaan asuinpaikkaansa. koska heidän kotinsa tuhoutuivat.
Ilmaston lämpenemistä voidaan hillitä vain yhteistyöllä, mutta todennäköisimmin sitä ei voida järjestää pirstoutumisen vuoksi. Esimerkiksi Yhdysvallat ja monet muut maat kieltäytyvät käyttämästä rahaa ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen. Kehitysmailla ei ole rahaa kehittää ekoteknologiaa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Tilannetta vaikeuttavat poliittiset juonittelut, spekulaatiot ja ihmisten pelottelu tiedotusvälineiden tuhoisilla materiaaleilla saadakseen rahaa ilmastonmuutoksen vaikutuksilta suojaavien järjestelmien rakentamiseen.
Millainen Venäjä on uudessa ilmastossa
67% Venäjän alueesta on ikirouta miehittää, se sulaa lämpenemisestä, mikä tarkoittaa, että erilaisia rakennuksia, teitä ja putkia on rakennettava uudelleen. Paikoin alueita talvet lämpenevät ja kesät pitenevät, mikä lisää metsäpalojen ja tulvien ongelmaa. Moskovan asukkaat ovat saattaneet huomata, kuinka joka kesä pitenee ja lämpenee, ja nyt on marraskuu ja poikkeuksellisen lämpimät päivät. Hätätilanneministeriö on sammuttanut tulipaloja joka kesä, myös pääkaupungin lähialueilla, sekä tulvia eteläisillä alueilla. Voidaan esimerkiksi muistaa Amurjoen vuoden 2013 tulvat, joita ei ole sattunut viimeiseen sataan vuoteen, tai Moskovan ympärillä vuonna 100 tapahtuneet tulipalot, jolloin koko pääkaupunki oli savussa. Ja nämä ovat vain kaksi silmiinpistävää esimerkkiä, ja niitä on monia muitakin.
Venäjä kärsii ilmastonmuutoksesta, maan on käytettävä kohtuullisen määrän rahaa katastrofien seurausten poistamiseen.
Loppusanat
Lämpeneminen on seurausta ihmisten kuluttajien asenteesta planeettaamme kohtaan, jolla elämme. Ilmastonmuutos ja epätavallisen voimakkaat sääilmiöt voivat pakottaa ihmiskunnan harkitsemaan näkemyksiään uudelleen. Planeetta kertoo ihmiselle, että on aika lakata olemasta luonnon kuningas ja tulla jälleen hänen aivonsa.