Kuten hyvin tiedetään, joissain osissa maailmaa tuotteiden, kuten mantelien ja avokadojen, kaupallinen viljely yhdistetään usein muuttoliikkeisiin. Tosiasia on, että paikallisten mehiläisten ja muiden pölyttävien hyönteisten ponnistelut eivät aina riitä pölyttämään laajoja puutarha-alueita. Niinpä mehiläispesät kulkevat maatilalta tilalle suurilla kuorma-autoilla, yhden osan mantelitarhoista toisessa avokadotarhoissa ja sitten kesällä auringonkukkapelloille.
Vegaanit jättävät eläinperäiset tuotteet pois ruokavaliostaan. Myös tiukat vegaanit välttelevät hunajaa, koska se on hyväksikäytettyjen mehiläisten työtä, mutta tästä logiikasta seuraa, että vegaanien tulisi myös välttää avokadon ja mantelien kaltaisten ruokien syömistä.
Onko tämä totta? Pitäisikö vegaanien ohittaa suosikkiavokadonsa aamupaahtoleipäänsä?
Se, että avokadot eivät välttämättä ole vegaanisia, luo melko jännittyneen tilanteen. Jotkut vegaanikuvan vastustajat saattavat viitata tähän ja väittää, että vegaanit, jotka jatkavat avokadon (tai manteleiden jne.) syömistä, ovat tekopyhiä. Ja jotkut vegaanit saattavat jopa luovuttaa ja luovuttaa, koska he eivät pysty elämään ja syömään yksinomaan vegaanisesti.
On kuitenkin syytä huomata, että tämä ongelma esiintyy vain joidenkin kaupallisesti tuotettujen ja vaeltavasta mehiläishoidosta riippuvaisten tuotteiden kohdalla. Joissain tämä on yleistä, kun taas toisilla alueilla tällaiset käytännöt ovat melko harvinaisia. Kun ostat paikallisesti kasvatettuja tuotteita, voit olla melkein varma, että ne ovat vegaanisia (tosin koskaan voi olla varma, ettei pesässä oleva mehiläinen pölyttänyt satoasi), mutta asia ei tietenkään ole niin yksinkertaista tuontiavokadojen ja avokadojen kanssa. mantelit.
Asian toinen puoli on kuluttajien henkilökohtainen mielipide hyönteisten moraalisesta asemasta. Kaupallisen mehiläishoidon seurauksena mehiläiset usein loukkaantuvat tai kuolevat, ja mehiläisten kuljettaminen sadon pölyttämiseen voi tuskin edistää heidän terveyttään ja eliniänodote. Mutta ihmiset ovat eri mieltä siitä, pystyvätkö mehiläiset tuntemaan ja kokemaan kärsimystä, onko heillä itsetietoisuutta ja haluavatko he jatkaa elämäänsä.
Viime kädessä näkemyksesi vaeltavasta mehiläishoidosta ja sen tuottamista tuotteista riippuu eettisistä motiiveistasi elää vegaanista elämäntapaa.
Jotkut vegaanit pyrkivät elämään ja syömään mahdollisimman eettisesti, mikä tarkoittaa, että he eivät käytä muita eläviä olentoja keinona mihinkään päämäärään.
Toisia ohjaa ajatus, että eläimet, mukaan lukien mehiläiset, ovat oikeuksien haltijoita. Tämän näkemyksen mukaan kaikki oikeuksien loukkaukset ovat väärin, ja mehiläisten käyttäminen orjina ei yksinkertaisesti ole eettisesti hyväksyttävää.
Monet vegaanit päättävät olla syömättä lihaa tai muita eläintuotteita seuraavista syistä – he haluavat minimoida eläinten kärsimyksen ja tappamisen. Ja tässäkin herää kysymys, kuinka muuttoliikkeiden mehiläishoito on ristiriidassa tämän eettisen väitteen kanssa. Vaikka yksittäisen mehiläisen kokeman kärsimyksen määrä on luultavasti pieni, mahdollisesti hyväksikäytettyjen hyönteisten kokonaismäärä on poissa taulukoista (pelkästään Kalifornian mantelitarhoissa 31 miljardia mehiläistä).
Toinen (ja ehkä käytännöllisempi) eettinen perustelu, joka voi olla vegaaniksi siirtymisen taustalla, on halu vähentää eläinten kärsimystä ja kuolemaa yhdessä ympäristövaikutusten kanssa. Ja muuttava mehiläishoito puolestaan voi vaikuttaa siihen negatiivisesti – esimerkiksi tautien leviämisen ja paikallisten mehiläispopulaatioiden vaikutuksen vuoksi.
Eläinten hyväksikäyttöä vähentävät ruokavaliovalinnat ovat joka tapauksessa arvokkaita – vaikka joitain eläimiä vielä riistettäisiinkin. Kun valitsemme ruokavaliomme, meidän on löydettävä tasapaino käytettyjen ponnistelujen ja päivittäiseen elämäämme kohdistuvien vaikutusten välillä. Samaa metodologiaa tarvitaan päätettäessä, kuinka paljon meidän tulisi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen tai kuinka paljon meidän pitäisi panostaa vesi-, energia- tai hiilijalanjälkemme pienentämiseen.
Yksi eettisistä teorioista resurssien kohdentamisesta perustuu "riittävän" ymmärtämiseen. Lyhyesti sanottuna tämä on ajatus siitä, että resurssit tulisi jakaa tavalla, joka ei ole täysin tasa-arvoista eikä ehkä maksimoida onnellisuutta, mutta ainakin varmistaa, että jokaisella on tarpeeksi perusminimi elämiseen.
Eläintuotteiden välttämisen etiikkaan samalla tavalla "riittävästi" pyrkien, tavoitteena ei ole olla täysin tai maksimaalisesti vegaani, vaan riittävän vegaani eli tehdä mahdollisimman paljon työtä eläimille aiheutuvien haittojen vähentämiseksi niin pitkälle kuin mahdollista. mahdollista. Tämän näkökulman ohjaamana jotkut ihmiset saattavat kieltäytyä syömästä tuontiavokadoja, kun taas toiset löytävät henkilökohtaisen eettisen tasapainonsa toiselta elämänalueelta.
Joka tapauksessa sen tunnustaminen, että vegaaniseen elämäntyyliin on olemassa erilaisia näkökulmia, voi saada useammat ihmiset kiinnostumaan siitä ja löytämään itsensä siitä!