Tarina Habarovskin naapureista, jotka ottivat eläimiä suojilta ja ilmoitusten mukaan "Annan ne hyviin käsiin" ja sitten tappoivat heidät erityisellä sadismilla, järkytti koko maailmaa. Vetoomuksia ja vetoomuksia presidentille, joissa vaaditaan tekijöiden rankaisemista, tulee jopa Euroopasta. Leikattu ja ripustettu kissoja ja koiria, joista kuvia julkaistiin nettiin – sellainen julmuus on mielenterveydelle käsittämätöntä. On ominaista, että tutkimuksen mukaan tämän tarinan julmuus voidaan jäljittää paitsi eläimiin myös ihmisiin. Yksi tytöistä kutsui kirjeenvaihdossaan polttamaan munkkeja temppeleissä, ja toinen oli kiinnostunut kuinka monta vuotta voit saada oman äitisi tappamisesta.
Asiantuntijamme – VITA Animal Rights Centerin presidentti Irina Novozhilova, Eläinpuolustajien liiton aktivisti Juri Koretskikh ja lakimies Stalina Gurevich kertovat kiireellisestä tarpeesta muuttaa lakikenttää sekä syitä siihen. lisääntyneet rikokset pienempiä veljiämme vastaan.
Onko Venäjän yhteiskunta valmis tiukentamaan rikoslain 245 artiklaa?
Rikoslain 245 § ei yksinään voi määrittää maan oikeudellista kehystä, jo pelkästään siksi, että tämä pykälä ei koske lainkaan järjestelmällisen julmuuden aloja (eläintalous, turkistarhaus, kokeet, viihde). Venäjä tarvitsee täysimittaista lainsäädäntöä eläinten oikeuksien suojelun alalla, eli liittovaltion lain, joka kattaa kaikki eläinten ihmisten käytön osa-alueet.
Voimassa oleva rikoslain artikla koskee pääsääntöisesti vain seuraeläimiä (koiria ja kissoja), siinä oleva julmuuden käsite tulkitaan siinä erittäin suppeasti.
Kirjaimellisesti: "Eläinten julma kohtelu, joka johtaa niiden kuolemaan tai loukkaantumiseen, jos teko on tehty huligaani- tai palkkasoturi-aiheista tai sadistisia menetelmiä käyttäen tai alaikäisten läsnä ollessa."
Eli ensinnäkin painotetaan sitä, että eläimet saavat vammoja. Mutta tässä ei oteta huomioon tilanteita, joissa kissat on aidattu kellareihin, joissa heillä ei ole pääsyä vettä ja ruokaa, mutta niissä ei ole merkkejä vammoista, eikä kuolemaa ole vielä seurannut.
Tässä tapauksessa me eläinsuojelujärjestönä otamme sanamuodon Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajan VM Lebedevin tämän artikkelin kommenteista. että "on myös julmuutta riistää eläimiltä ruokaa ja vettä...". Mutta "kommenttien" oikeudellinen asema ei ole suuri - niitä voidaan ottaa huomioon tai olla ottamatta.
Toiseksi, tähän tekstiin perustuva rikoksen luokittelu perustuu motivaatioon, eikä kukaan sadisteista myönnä tehneensä rikosta palkkasoturi- tai sadistisista motiiveista.
Meillä oli "omituisia" tilanteita, kun Schelkovon kasvattaja muuritti koiria, sulki niiden suun teipillä ja ne kuolivat kipeästi, koska hän ei myynyt tätä "tuotetta" ajoissa. Tein valituksen poliisille, mutta sain kieltäytymisen: ei ole motivaatiota! Osoittautuu, että tämä henkilö kirjoitti selityksessä, että hän välitti naapureidensa hyvinvoinnista – hän pelasti heidät hajuilta ja kärpäsiltä porraskäytävässä!
Kun kissat aidattiin Verkhnyaya Maslovkan kellariin, jossa he istuivat kaksi viikkoa ilman vettä ja ruokaa, tutkijat kysyivät, onko eläimissä vammoja. Se tosiasia, että elävät olennot kuolevat tuskallisen kuoleman, ei kiinnostanut heitä.
Jumala varjelkoon, että tällaisia lainvalvontaviranomaisia pyydettäisiin arvioimaan piiritetyn Leningradin tapahtumia…
Yhteiskuntamme oli alun perin valmis ankarampaan rangaistusseuraamukseen, ja minulle ei ole selvää, mihin Venäjän federaation rikoslain 245 §:n kirjoittaja ohjasi määritellessään sen vähäisen ankaruuden kategoriaan. Lisäksi presidentti Vladimir Putin itse puhui äskettäin tämän artiklan tiukentamisen puolesta. Mielestäni rikosten käännös art. 245 vakavien luokkaan, jonka rangaistus on enintään 10 vuotta vankeutta.
Myös rajoitukset, kuten "huligaanit tai itsekkäät motiivit, sadistiset menetelmät ja rikoksen tekeminen pienten lasten läsnäollessa", ovat virheellisiä, koska eläimiä kohtaan ei voida oikeuttaa millään muulla kuin ehkä itsepuolustuksella.
Ja kolmas kohta. Tämän rikoksen rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on alennettava 14 vuoteen. Tämä on riittävä aika, kun otetaan huomioon nuorisorikollisuuden lisääntyminen.
Oliko ennakkotapauksia, jolloin sadistien syyllisyys pystyttiin todistamaan oikeudessa ja saavuttamaan todellinen tai ainakin suuri sakko?
Irina: Tapauksia oli tuhansia, vain muutama sai rangaistuksen. Voin sanoa, että tutkinta alkaa, kun tapahtumat tulevat tiedotusvälineiden tietoon.
– Ketamiinitapaukset. Vuonna 2003 äskettäin luotu Valtion huumevalvontaviraston (FSKN) valtarakenne aloitti eläinlääkäreitä vastaan kohdistuvat sortotoimet. lääkärit kieltävät ketamiinin, eläinten anestesialääkkeen, jolla ei ole analogeja Venäjällä. Siellä oli lainvalinta, ja eläinlääkäri. lääkärit joutuivat kahden Venäjän federaation rikoslain pykälän väliin: 245. - jos leikataan eläviin, ilman anestesiaa - ja 228. osa 4
– ”Lääkkeiden myynti” – jos teet leikkauksia anestesiassa. Eläinkirurgia juuri pysähtyi, tuhannet eläimet jäivät ilman apua. Kaudella 2003-2004. 26 rikosilmoitusta aloitettiin. Olemme yleisön avulla varmistaneet, että eläinlääkärit, jotka ovat mukana "myynnissä" artiklan 228 nojalla (7-15-vuotiaat) eivät joudu vankilaan. Vain laajan julkisen resonanssin ansiosta he kaikki saivat ehdollisia tuomioita.
– Kissanpennun murha, Izmailovo, 2005. Kansalainen, joka heitti naapureidensa eläimen yhteisasunnossa ulos ikkunasta, sai seitsemän minimipalkkaa sakon.
– Oleg Pykhtinin tapaus, 2008. Taistelukoiran riittämätön omistaja piti koko pihan pelossa Planernajassa, 12. Toinen talon vuokralainen, Oleg, on oikea Robin Hood, köyhä kaveri, taisteli eläimistä, joutui sisään. tappeluissa hänellä oli asunnossaan 11 pelastettua koiraa. Ja jotenkin hän meni kävelylle 4 koiran kanssa, ja taistelukoiran omistaja tapasi hänet, ja hän oli ilman kuonoa ja talutushihnaa. Siitä syntyi tappelu, Pykhtin pelkäsi koiriensa puolesta. Poliisi aloitti kanteen Olegia vastaan, ei omistajaa vastaan. Keräsimme loukkaantuneiden eläinten omistajien lausunnot ja kirjoitimme järjestön puolesta lausunnon syyttäjälle.
Yksi nopeimmista tapauksista, joihin Alliance of Animal Defenders osallistui, oli taistelu tarhanhoitoyhtiötä BANO Ecoa vastaan, jonka johdolla eläimet kärsivät ja kuolivat massiivisesti suojissa. Huhtikuun lopun kahden päivän vastakkainasettelun ansiosta onnistuimme sulkemaan Veshnyakin turvakodin, minkä jälkeen yrityksen johtajaa vastaan aloitettiin useita rikosjuttuja.
Yleensä tarinoita eläinten julmuudesta maassamme esiintyy päivittäin. Me kaikki muistamme räikeän tapauksen jääkarhun kanssa, kun jäämatkailijat repivät hänen kurkkunsa sähinkäisyllä. Hieman aiemmin muut venäläiset ajoivat viihteen vuoksi ruskean karhun yli 8 kertaa maastoautolla. Kesällä oli oikeudenkäynti ryöstäjää vastaan, joka kirkkaassa päivänvalossa ihmisten edessä teurasti pihakoiran. Juuri toissapäivänä ystäväni Eldar Helper toi Ufasta koiran, jonka omistaja oli raiskannut useita vuosia.
Ja nämä ovat silmiinpistävimmät tapaukset, mutta luen raportteja tavanomaisesta eläimiin kohdistuvasta väkivallasta melkein päivittäin. Ja tiedätkö mitä yhteistä näillä tarinoilla on? Kukaan rikollisista ei joutunut vankilaan! Kovin rangaistus on korjaava työ. Siksi mielestäni julmuus kukoistaa maassamme.
Miksi näin on Venäjällä? Puhuuko tämä yhteiskunnan rappeutumisesta vai sadistien rankaisemattomuudesta? Lähes kaikissa tarinoissa voidaan jäljittää, että eläimille julmat ihmiset eivät säästä ihmistä.
Ja siellä on. On tilastoja, jotka osoittavat suoran korrelaation.
Mitä tulee nimenomaan maahan kuulumiseen, haluan huomauttaa, että julmuuden ongelma on planeetta. Jotkut ihmiset putoavat alemmas ja alemmas, toinen osa kehittyy eettisen kehityksen mukana. Venäjällä polarisaatio on hyvin havaittavissa.
Vuosina 1990-2000 syntyi nihilismin sukupolvi, joka psykiatrien maailmassa sai ehdollisen nimen "tina", kuten psykologi Mark Sandomiersky sanoo. Ihmiset syöksyivät epäuskoon – vanhat ihanteet tuhoutuivat, paljon valheita paljastettiin, sinisiltä ruuduilta vuodatettiin hillitöntä julmuutta ilman sensuuria, tuomitsemista ja moraalia. On olemassa käsite julmuusriippuvuudesta, kun moraalirimaa yhteiskunnassa lasketaan – näin sanoo hullujen parissa työskentelevä psykiatri Sergei Enikolopov elokuvamme haastattelussa. Joten nyt hyödynnämme. Siksi teini-ikäisten rikokset, myös eläimiin liittyvät, tapahtuvat painottaen ennennäkemätöntä julmuutta.
VITA vuoteen 2008 asti maan ainoana virallisesti rekisteröitynä eläinoikeusjärjestönä hallitsi koko tilannetta Venäjällä julmasti eläimiä kohtaan. Valituksia eri kaupungeista tuli meille loputtomasti, hakemuksia lähetettiin säännöllisesti eri poliisiosastoille. Ajoin henkilökohtaisesti niiden läpi joka päivä. Ja sitten tehtiin tutkimuksia, vaikka vastauksia tulikin. Ja vuodesta 2008 lähtien syyttäjänvirasto ja poliisi lakkasivat vastaamasta: sinä valitat korkeammalle viranomaiselle – ja taas hiljaisuus.
Tiedän, että "Vitalla" on paljon pitkittyneitä rikosasioita?
Kolme suurta tutkintaa, jotka jystivät koko maassa: piilokameralla tehty tutkimus eläinten hakkaamisesta sirkuksessa "On the Fontankassa" (2012), pidätys työntekijöiden kanssa junassa, jossa laittomasti kuljetettu leijonanpentu sirkustaiteilijoiden hakkaamana (2014) ), pitämällä miekkavalaita säiliöissä VDNKh:ssa (vuosi 2014).
Näiden tutkimusten jälkeen Vita joutui keltaisen median likaisen hyökkäyksen kohteeksi, käytettiin ei-laillisten menetelmien koko arsenaalia, mukaan lukien "herjaavat" artikkelit, sähköpostin hakkerointi, tietojenkalastelu jne. Yhtään rikollista ei asetettu vastuuseen teoistaan , ja VITA osoittautui täydellisen sensuurin alaisiksi. Siksi syyt eläimiin kohdistuvan julmuuden lisääntymiseen maassa ovat meille varsin ilmeisiä. Loppujen lopuksi, jos valtiolla ei ole eläinten suojelun peruslakia, niin julmuuden hallintatehtävän ottaa vastaan voimakas julkinen organisaatio, joka teki tutkimuksia aamusta iltaan, houkutteli kuuluisia ihmisiä (200 "tähteä" oli mukana VITA-projektit), julkaistaan 500-700 tv-spottia vuodessa, mikä muodostaa eettisen asenteen eläimiä kohtaan yhteiskunnassa. Kun tämäkin toiminta on estetty, ei pitäisi olla yllättävää, että tänään keskuskanavien eläinten puolestapuhujien sijaan eläinsuojeluympäristön asiantuntijoina istuvat tunnetut ”koiranmetsästäjät” tai kouluttajat ja sosiaaliset verkostot ovat täynnä samanlaisia videoita kuin Habarovskin knackerit. Muuten, VKontakten VITA-ryhmä estettiin "julman sisällön" vuoksi - juliste "Kuinka turkista louhitaan". Ei ole sanoja, "hevoset ovat humalassa, pojat valjastettuina".
Miten muuttaa kuluttajien suhtautumista eläimiin yhteiskunnassa, erityisesti lasten keskuudessa?
Kouluissa on tarpeen ottaa käyttöön sellainen aine kuin bioetiikka, joka opettaisi lapset siirtymään pois hyödyllisestä eläinkäsityksestä. Yliopistoilla on jo tällainen kokemus, mutta toistaiseksi valitettavasti vapaaehtoisesti. Mutta tietysti on välttämätöntä muodostaa eettinen tietoisuus varhaisemmassa iässä. Loppujen lopuksi jopa Venäjän ensimmäisen Primerin kirjoittajan Tolstoin kumppani, opettaja Gorbunov-Posadov, sanoi, että tylsyyden vuoksi lapsille mahdollisuuden puristaa eläimiä on hirviömäinen rikos. Ja katso mitä tänään tapahtuu. Kaikkialla, kaikissa suurimmissa kauppakeskuksissa avataan "silittely" eläintarhoja, jotka tarjoavat sadoille kävijöille päivässä puristaa onnettomia eläimiä häkeissä! Nämä laitokset ovat täysin laittomia kaikkien olemassa olevien terveys- ja eläinlääkintästandardien mukaan. Jopa terveen järjen ja ihmisten edun näkökulmasta, koska nämä kotieläintilat sijaitsevat ravitsemisjärjestelmän vieressä. Myös bioetiikan kurssin opettaneet opettajamme ovat järkyttyneitä. Loppujen lopuksi kurssin pääolemus on "eläimet eivät ole leluja", ja tämän päivän suosituin eläintarhojen verkosto on nimeltään "Eläimet leluina".
Kauppakeskuksen kellarikerroksissa avataan eksotariumeja, oceanariumeja, elävät pingviinit istuvat papier-mâché-rakenteissa. Ihmiset soittavat ja itkevät, että heidän ostoskeskukseensa on tuotu gepardit! Kuvittele vain, elävät olennot istuvat lasivitriinien takana, ilman luonnonvaloa, he hengittävät keinoilmaa, eivät voi liikkua, koska tilaa on liian vähän ja ympärillä on jatkuvaa melua, paljon ihmisiä. Eläimet tulevat vähitellen hulluiksi sellaisista sopimattomista olosuhteista, sairastuvat ja kuolevat, ja ne korvataan uudella hauskalla sen vuoksi.
Haluan sanoa: "Ne, jotka ovat vallassa, oletteko täysin hulluja? Teille saatetaan näyttää kortteja esikouluikäisille lapsille – "elävä aine" ja "elämätön aine".
Uusi vuosi on pian tulossa, ja on pelottavaa kuvitella, ketä laitetaan taas kaduille huvin vuoksi!
Kävi ilmi, että eläinsuojelualan lainsäädännön puute lobbaa eläinviihdeteollisuuden etuja?
Tietysti tälle on vahvistusta. Kun ensimmäistä kertaa maamme historiassa käsiteltiin 90-luvun lopulla eläinsuojelulakia, jonka yksi tekijöistä oli Venäjän eläinoikeusliikkeen ideologi Tatjana Nikolaevna Pavlova, sitä vastustivat kahden turkiskauppaan liittyvän alueen kuvernöörit – Murmanskin ja Arkangelin, Moskovan valtionyliopiston biologisen tiedekunnan, joka pelkäsi, että se jäisi kokeisiin rajoitettua, ja koirankasvattajat, jotka pelkäsivät eläinjalostuksen valvonnan käyttöönottoa maassa.
Olemme 200 vuotta jäljessä sivistyneistä maista: ensimmäinen eläinten suojelulaki annettiin vuonna 1822 Englannissa. Kuinka pitkälle voit vetää!? Lainaan mielelläni Gandhia, joka sanoi, että yhteiskunnalla on kaksi tietä. Ensimmäinen on luonnollisen asteittaisen muutoksen polku ihmisten tietoisuudessa, se on hyvin pitkä. Toinen lännen kulkema polku on lainsäädännön rankaiseva polku. Mutta Venäjä ei ole toistaiseksi löytänyt itseään yhdeltä tai toiselta tieltä.
Eläinten ja ihmisten julmuudella on suora korrelaatio, kuten Neuvostoliitossa vuonna 1975 tehdyt tutkimukset osoittavat. Sitten sisäministeriö, psykologit, opettajat, psykiatrit ja lääkärit yhtyivät luomaan teoksen "Julmuuden fenomenologia". Tutkimusta johti Psykiatrian instituutin professori Ksenia Semenova. Tutkimuksessa tutkittiin muun muassa perheiden asosiaalisuutta, ihmisten osallistumista erilaisiin julmiin sfääreihin ja negatiivisia lapsuuden kokemuksia. Myös julmuudesta laadittiin kartta. Esimerkiksi Tverin alueella tapahtui noina vuosina sarja teini-ikäisten julmia rikoksia, ja myöhemmin kävi ilmi, että he houkuttelivat vasikoiden teurastusta.
Artikkeli herätti myös kysymyksiä systeemisestä väkivallasta. Varsinkin kun valokuva opiskelijatytöistä kikattelee nukutuksen jälkeen heränneen kanin päällä, joka näki sen vatsakalvon repeytyneen eri paikoissa.
Noina vuosina yhteiskunta pyrki tuomitsemaan julmuuden, ei väliä kenelle – eläimelle vai ihmiselle.
PÄÄTELMÄ
Jotkut syyt sadismiin eläimiä kohtaan Venäjällä
1. Eläinten oikeuksia säätelevän lain puuttuminen kaikilla aloilla, rikollisten ja sadistien rankaisemattomuus, koiranpentu-lobby (mukaan lukien valtarakenteet). Syy jälkimmäiseen on yksinkertainen – paikallisille viranomaisille on kannattavaa maksaa naarmuja, kaupungin "siivoaminen" kulkueläimistä on loputon "ruokintakaukalo", eikä kukaan välitä tappamismenetelmistä, samoin kuin siitä, että kulkueläimiä ei ole vähemmän. Toisin sanoen tuhoaminen ei ratkaise ongelmaa, vaan vain pahentaa sitä.
2. Eläinten julmuuden ongelman huomioimatta jättäminen yhteiskunnan, koulutuksen ja psykiatrian instituutioiden taholta.
3. Kasvattajien (koiria ja kissoja myyntiin kasvattavien) toimintaa ohjaavien mekanismien ja normien puute. Hallitsematon lisääntyminen johtaa kulkueläinten määrän kasvuun, utilitaristiseen suhtautumiseen eläviin olentoihin. Yhteiskunta, mukaan lukien lapset, kohtelee koiria ja kissoja kuin muotileluja. Nykyään monet ovat valmiita maksamaan pyöreitä summia täysirotuisesta koirasta, ja harvat ajattelevat "adoptointia" tarhasta.
4. Käytännössä täydellinen rankaisemattomuus kaikille niille, jotka syyllistyivät väkivaltaan eläimiin. Jatkuvasti kasvava ratkaisemattomien tapausten määrä synnyttää julkista apatiaa. Miljoona katselukertaa keräsi video "Vita" eläinten hakkaamisesta sirkuksessa. Kirjeitä ja puheluita tuli räjähdysmäisesti, kaikki olivat kiinnostuneita kysymyksistä, tehdäänkö tutkimusta, rangaistaanko tekijöitä. Ja mitä nyt? Hiljaisuus. Ja tällaisia esimerkkejä on monia.
5. Lapsuudesta kasvatettu utilitaristinen asenne eläimiin: eläintarhat, delfinaariot, villieläimet, joita voi "tilata" lomalle. Lapsi on varma, että häkissä oleva elävä olento on asioiden järjestyksessä.
6. Sääntelykehyksen puute, joka säänteli seuraeläinten omistajien vastuuta (eläinsuojelulain puitteissa). On tarpeen ottaa käyttöön laissa suositeltu eläinten sterilointi yhdeksi keinoksi torjua kulkueläinten hallitsematonta määrää. Kaikkialla maailmassa on taloudellinen vipu: jos sallit jälkeläisiä, maksa verot. Esimerkiksi Englannissa kaikki lemmikkieläimet on mikrosiruttu ja tilitetty. Kun koira saavuttaa murrosiän, sinulle soitetaan viranomaisilta ja vaaditaan joko steriloimaan eläin tai maksamaan veroa. Tämä tehdään niin, että pennut ja kissanpennut eivät muutu tarpeettomiksi omistajiksi kadulla.
LAKIJAN KOMMENTTI
”Venäjän nykyaikainen oikeusjärjestelmä on pitkään ollut valmis kovempiin rangaistuksiin eläinoikeuksien suojelun alalla, kuten myös yhteiskuntamme itse. Tämä tarve on jo kauan odotettu, koska nämä rikokset ovat sosiaalisesti vaarallisia. Näiden rikosten lisääntynyt sosiaalinen vaara elävälle olennolle tahallisessa vahingonteossa. Kaiken rangaistuksen tarkoituksena on ehkäistä yhteiskunnallisesti vaarallisempia rikoksia, toisin sanoen pykälän 245 momentin mukaan. XNUMX rikoslain, rikokset ihmisiä vastaan. Osoittautuu, että nykyiset lait eivät täytä lain vaatimuksia ja oikeudenkäynnin periaatteita, koska tuomioistuimen perimmäisenä tavoitteena on oikeuden palauttaminen ja tuomitun oikaiseminen.