Suvaitsematon, altis lumihiutaleiden sukupolvi alkaisi aiheuttaa hallintaongelmia vanhimmilleen, joiden koodit ovat hyvin erilaisia. Teknologialla syntyneet, poliittisesti korrektit, eivät kovin vallankumoukselliset, näillä nuorilla aikuisilla ei enää näytä olevan samoja odotuksia, kaukana toukokuusta 68 ja mukulakivistä. Ilman paluuta vuoden 68 jälkeisen koulutuksen sotilaalliseen rytmiin heidän vallankumouksensa tapahtuisi näkemällä digitaalisuus hakkeroinnin tai digitaalisten virusten kanssa.

Lumihiutaleiden sukupolvi

Voisi ajatella, että tätä ilmaisua käytetään vertaamaan ihmisiä yksilöihin, joista jokainen on ainutlaatuinen kuin lumihiutaleet, jotka näyttävät samalta, mutta jotka rakenteeltaan ovat erilaisia.

Se ei ole niin. Ystävillemme Atlantin toisella puolella ja Kanaalin toisella puolella lumihiutale on pelkkää. Tätä ilmaisua käytetään kuvaamaan nuoruuden ja aikuisuuden välissä jumissa olevaa sukupolvea, jonka sanotaan olevan vähemmän kestävä kuin edeltäjänsä.

Tämän sukupolven tarina

Tämä 90 -luvun alussa syntynyt sukupolvi saavutti aikuisuuden 2010 -luvulla. Sosiologien mukaan tälle sukupolvelle on ominaista sen ”haihtuva” puoli, emotionaalinen epävakaus ja sen liian alhainen kestävyys liian suojatun lapsuuden vuoksi.

Kutsutaan myös "tuhatvuotiseksi" sukupolveksi, sitä kutsutaan lumihiutaleiden sukupolveksi viitaten Chuck Palahniukin kirjoittamaan romaaniin Fight Club. Tämä elokuva on sovitettu elokuvateatteriin David Fincherin kanssa vuonna 1999 Brad Pitt Edward Nortonin kanssa. henki.

Toisin kuin kuuluisan laulajan Pharell Williamsin ajatus, joka kannattaa ainutlaatuista identiteettiä: ”Yksikään ihminen ei ole samanlainen; olemme kuin lumihiutaleet, kukaan meistä ei ole samanlainen, mutta me kaikki olemme siistejä ”, kirjailija Chuck Palahniuk käyttää tätä vertauskuvaa vastoin tätä ajattelutapaa ja kritisoi avoimesti luonteen heikkoutta, jonka hän provosoisi.

Tässä myyttisessä kohtauksessa, jossa epäkonformisti Tyler Durden rohkaisee miehiään taistelemaan nyrkkeillään alistumaan kuluttajayhteiskuntaan lähtemällä oletuksesta, ettei kukaan ole erityinen: ”Et ole poikkeuksellinen, et ole ihmeellinen ja ainutlaatuinen lumihiutale, on valmistettu samasta mätänevästä orgaanisesta aineesta kuin kaikki muu, olemme tämän maailman paskaa valmiina kaikkeen, me kaikki kuulumme samaan mätänevään humuskasaan. "

Kuka loi ilmaisun? Kuten aina, useat lähteet väittävät tekijän. Silti se miellyttää ja valuttaa paljon mustetta.

Yhdysvalloissa termi tuli Collinsin englanninkieliseen sanakirjaan, joka kuvaa lumihiutaleiden sukupolvea ”2010 -luvun nuoriksi aikuisiksi, joita pidetään vähemmän kestävinä ja alttiimpina kuin aiemmat sukupolvet”. Siitä on tullut myös ilmaisu, jota käytetään politiikassa pilkkaamaan eurooppalaisia ​​kannattavia ja Trumpin vastaisia.

Nämä 80- ja 90 -lukujen välillä syntyneet nuoret aikuiset kasvoivat rinnakkain uusien tekniikoiden nopean kehityksen kanssa. Siksi he ovat digitaalisia ammattilaisia, jotka käyttävät työkalua jokapäiväisessä elämässään eivätkä ole tunteneet elämää ilman sovellusta. Kirjassaan Tamar Almog täsmentää, että tätä nuorta sukupolvea on muovannut yhä itsekriittisempi ja kyynisempi, vastakkainasetteluhenkinen yhteiskunta; kuluttaja- ja mediakeskeinen, individualistinen ja globalisoitunut. Kirjoittajan mielestä he ovat digitaalisen aikakauden itsekeskeisiä lapsia, jotka on kasvatettu prinsseiksi ja prinsessoiksi ja joita suojaavat opettajiensa ja vanhempiensa kiitokset ja vahvistukset.

Psykologit ovat huolissaan sellaisen koulutuksen tuloksista, joka "itsetunnon" edistämiseksi on estänyt kyvyn kyseenalaistaa itsensä. Claire Fox kuvailee: ”Nämä pienet keisarit, joilla on yliherkkä iho, eivät ole syyllisiä. Me olemme niitä, jotka loivat ne. " Se kyseenalaistaa muutoksen koulutusmenetelmissä. Liian suojaavat vanhemmat ja opettajat ovat säästäneet tälle sukupolvelle kokemuksia, jotka mahdollistavat aikuisten emotionaalisen kypsyyden. Sen jäsenet pysyisivät siis tukossa psyykkisen kehityksen vaiheessa.

Ideologioita sukupolvelta Y

Tämä sukupolvi valittaa jatkuvasti:

• vaatii "turvallista tilaa" (tilaa, jossa voi keskustella vapaasti);
• "Liipaisuvaroitus" (varoitus ennen järkyttävää sisältöä);
• "Ei-alustamista" (kieltää tietyn persoonallisuuden osallistumasta keskusteluun).

Käytäntöjä, joita jotkut pelkäävät verrata sananvapauden hyökkäykseen ja tiettyyn sensuuriin Englannin ja Amerikan yliopistoissa.

Monet yliopiston opettajat huomaavat opiskelijoiden itsekritiikin puuttumisen, itsensä kyseenalaistamisen ja keskustelun vaikeuden.

Ensimmäisen muutoksen asiantuntija Greg Lukianoff ja sosiaalipsykologi Jonathan Haidt kyseenalaistavat näiden kampusongelmien syyt. Ne ovat peräisin kolmesta kauheasta ideasta, jotka ovat yhä enemmän integroituneet tämän sukupolven lapsuuteen ja koulutukseen:

• mikä ei tapa sinua, heikentää sinua;
• luota aina tunteisiisi;
• elämä on taistelu hyvän ja pahan välillä.

Tutkijoiden mukaan nämä kolme suurta valhetta ovat ristiriidassa hyvinvoinnin perusperiaatteiden ja monien kulttuurien muinaisen viisauden kanssa. Näiden valheiden hyväksyminen - ja siitä johtuva turvallisuuskulttuuri - häiritsee nuorten sosiaalista, emotionaalista ja älyllistä kehitystä. Heidän on vaikeampaa tulla itsenäisiksi aikuisiksi, jotka kykenevät kohtaamaan elämän sudenkuopat. Lukianoffin ja Haidtin tekemän tutkimuksen mukaan nämä valheet ovat peräisin sosiaalisesta ilmapiiristä, jossa tämä sukupolvi kylpee:

• vanhempien pelko;
• lasten valvomattoman ja ohjaaman leikin väheneminen;
• sosiaalisen median uusi maailma, teini -ikäinen riippuvuus.

Sukupolvi, jota on vaikea hallita

Vuoteen 2020 mennessä puolet työvoimasta tulee tästä sukupolvesta, joka on jumissa murrosiän ja aikuisuuden välillä. Konkreettisesti lumihiutaleen johtajan on siis käsiteltävä erityispiirteitään ja esiintyttävä johtajana.

Todellinen esimerkki ja auktoriteetin edustaja hänen on:

• seuraa häntä;
• valmenna häntä;
• Kansleri.

Koska tämä sukupolvi on hyvin herkkä tunnustamiselle, johtajan on tärkeää tunnustaa ponnistus ja työ.