Honoré de Balzac
provosoiva kysely
päätin siirtää kysymys lihansyömisvalmiudesta hypoteettisen päättelyn alueelta konkreettisemmalle tasolle. Tätä varten minun piti löytää tapa tavoittaa suuri kasvissyöjien yleisö samaan aikaan. Sosiaalinen verkosto VKontakte sopii parhaiten tämän ongelman ratkaisemiseen. Loppujen lopuksi sinne on keskittynyt suurin vegaanien ja kasvissyöjien armeija.
Kyselyn teksti näytti tältä:
Ja sitten on kolme mahdollista vastausta:
Kyselyn liitteenä on kuva:
Yhteydenotot ylläpitäjiin Useissa suurimmissa ryhmissä odotin, että nämä kaverit, aivan kuten minä, olisivat kiinnostuneita tietämään osallistujien vastauksen niin arkaluonteiseen kysymykseen. Mutta missä se on. Lievästi sanottuna kaikki, joihin otin yhteyttä, hylkäsivät minut. Kukaan heistä ei ymmärtänyt, miksi tällaisia tutkimuksia tarvittiin. Miksi järjestää provokaatio ryhmän sisällä?
Tutkimuksen tärkeys
Tutkiva lähestymistapa vaatii usein konflikteja, vastustusta ja voi aiheuttaa hämmennystä asukkaiden keskuudessa. Mutta juuri siitä tosiasiasta, että tutkijat tekevät erilaisia kokeita, tiedämme niin paljon ympäröivästä maailmasta ja meillä on mahdollisuus hoitaa tappavia sairauksia. Esimerkiksi riippumatta siitä, kuinka pahoillani eläimet ovat, joilla erilaisia valmisteita ja lääkkeitä testataan, vivisektion ansiosta ihmiset eivät nykyään kuole niihin sairauksiin, jotka ennen tappoivat heitä tuhansia. Tässä on mitä IP sanoi kokeista. Pavlov:
"".
Tutkimukset voivat olla outoja, outoja ja joskus emotionaalisesti vaikeita. Mutta ne ovat välttämättömiä. Meidän on tutkittava itseämme, meidän on tutkittava toisiamme löytääksemme totuuden. Vaikka emme pidä siitä.
Estämällä mahdollisuutta hankkia uutta tietoa estämme edistymistä. Miksi teemme näin? Säilyttääkseen status quon. Eräänlaista vakautta. Ei vain ole vakautta. Elämä on liikettä. Se on jatkuvaa tasapainoilua hyvän ja pahan välillä. Aktiivisuuden ja passiivisuuden välillä. Ilon ja surun välissä. Tiedon ja tietämättömyyden välillä. Tutkimus on edistystä.
Rohkein admin
Kieltäydyn lähettämästä kyselyä, kaikki ylläpitäjät, heidän mielestään, pyrkivät pysymään rauhallisena osallistujien keskuudessa eivätkä halunneet epäilyn riittämättömyydestä lankeamaan heidän ryhmäänsä. Lainaan heidän vastauksiaan: "", "", "" jne. Mutta sillä hetkellä, kun olin jo epätoivoinen löytääkseni samanhenkistä ihmistä, sain viestin tytöltä nimeltä Anna, jolle kirjoitin yhden ensimmäinen. Hän valvoo aktiivisinta ja lukuisinta VKontakte-ryhmää “Olen kasvissyöjä”. Hänen vastauksensa pyyntööni oli erittäin yksinkertainen: "".
Anya lähetti kyselyn, ja tunnin sisällä ensimmäiset sata ihmistä antoivat vastauksensa. Sitten toinen. Kolmas. Viides. Joka tunnilla luku kasvoi ja nousi hyvin pian 1000 ihmiseen. Seuraavana päivänä yli 2690 ihmistä äänesti. Viikkoa myöhemmin lopetin tulosten seuraamisen, ja kun kaksi tuhatta kuusisataayhdeksänkymmentä (XNUMX) ihmistä oli jo äänestänyt, otin kuvakaappauksen ja korjasin tuloksen.
Äänestyksen tulokset
Mietitkö kuinka moni kasvissyöjä syö lihaa rahasta? Katso sitten äänestystulokset:
1. samaa mieltä – 27.8%
2. Kieltäytyä – 64.3%
3. Sovi, jos kukaan ei saa selvää – 7.9%
Tulos: 1000 dollarilla noin 35 % kasvissyöjistä suostuu syömään lihaa. Loput 65 prosenttia pysyvät uskollisina periaatteilleen. Tiedot vastaanotettu. Uskon, että äänestäneiden joukossa voi olla muitakin kuin kasvissyöjiä. Mutta tämä prosenttiosuus tuskin on suuri. Koko äänestysjakson ajan datatrendi oli sama ja vaihteli 2-3 % välillä suuntaan tai toiseen. Haluan kiittää kaikkia tähän äänestykseen osallistuneita. Olet antanut panoksen yhteisen asian hyväksi. Kiitos admin-tyttö Annalle avoimuudesta uusille kokemuksille. Kiitos VEGETARIANille mahdollisuudesta jakaa uutisia ja tietoa.
Mitä kyselyn tulokset antavat meille?
Ruoka ajattelematta. Ja meille kasvissyöjille tärkeintä on pohdiskelu. Älykkyys on tärkein etumme tässä elämässä. Ja älyn ja yksilön vahvuus rakentuu periaatteillemme. Siksi lainasin aivan artikkelin alussa Honore de Balzacia, joka sanoo, että olosuhteet ovat muuttuvia, mutta periaatteita ei saa koskaan muuttaa.
Toisaalta, kysymyksiä herää. Ja mikä on vahvempaa – raha vai periaatteet? Entä jos kyselyssä olisi luku, jossa on yksi nolla lisää? Mutta onko todella tärkeää noudattaa näitä periaatteita, koska Balzac vakuuttaa meidät tästä? Ja missä menee raja riittävyyden ja fanaattisuuden välillä? Kuten yksi kaveri, kuusivuotias vegaani, kirjoitti kommenteissa: "". Ja hän on oikeassa omalla tavallaan. Kun olet kerran syönyt kotletin, et lakkaa olemasta kasvissyöjä, eikö niin? Ja saamillasi rahoilla voit tehdä lahjan itsellesi tai rakkaallesi. Onko mahdollista olla kasvissyöjä, mutta syödä kotletti kuuden kuukauden välein? Mutta entä jos laitat syömääsi lihaa tarkoituksella tai vahingossa ruokaan? Kysymyksiä on paljon. Jotta ei olisi fanaatikko, täytyy aina etsiä uusia, syvempiä kysymyksiä. Ja ajattele niitä jatkuvasti.
P.S. Sanon aina, että kasvissyönti on henkilökohtainen evoluutio. Ja sille on olemassa kymmeniä argumentteja. Osallistuin myös tähän kyselyyn. Vastaukseni oli "Ei". Mutta rehellisesti itselleni myönnettäessä ymmärrän, että jos ehdotetussa määrässä olisi yksi nolla enemmän, olisin miettinyt hyvin pitkään, minkä päätöksen tekisin.
Mietiskellä.