Evoluution merkitys ja tappamisen lopettaminen ruoan vuoksi

Kun ajattelen lihansyömiskeskusteluja, ihmettelen, miksi lihansyöjien on niin vaikeaa hyväksyä, että eläinten tappaminen niiden lihan syömiseksi on epäeettistä? En voi ajatella yhtäkään järkevää argumenttia eläinten tappamiselle lihan vuoksi.

Yksinkertaisin tapa ilmaista se on, että eläinten tappaminen lihan vuoksi on sosiaalisesti hyväksyttävä rikos. Yhteiskunnan lupa ei tee tappamisesta eettistä, se tekee siitä hyväksyttävän. Myös orjuus on ollut yhteiskunnallisesti hyväksyttävää vuosisatojen ajan (huolimatta siitä, että sitä vastaan ​​on aina ollut vähemmistö). Tekeekö tämä orjuudesta eettisempää? Epäilen, että kukaan vastaa myöntävästi.

Siankasvattajana elän epäeettistä elämää, sosiaalisen hyväksyttävyyden vapauttavan ansassa. Jopa enemmän kuin vain hyväksyttävyyttä. Itse asiassa ihmiset rakastavat tapaa, jolla kasvatan sikoja, koska annan sioille mahdollisimman luonnollista elämää epäluonnollisessa järjestelmässä, olen kunniallinen, olen oikeudenmukainen, olen inhimillinen – jos et ajattele sitä, että minä Olen orjakauppias ja murhaaja.

Jos katsot "otsaan", et näe mitään. Sikojen inhimillinen kasvattaminen ja tappaminen näyttää täysin normaalilta. Nähdäksesi totuuden, sinun on katsottava sivulta, miltä sika näyttää, kun se tietää, että olet aloittanut jotain pahaa. Kun katsot silmäkulmasta, ääreisnäössäsi, näet, että liha on murhaa.

Jonain päivänä, tuskin lähitulevaisuudessa, ehkä muutaman vuosisadan kuluttua, ymmärrämme ja tunnistamme tämän samalla tavalla kuin ymmärsimme ja hyväksyimme orjuuden ilmeisen pahuuden. Mutta siihen päivään asti pysyn mallina eläinten hyvinvoinnissa. Tilallani olevat siat ovat possuisimman, täydellisen possun muotoisia. He kaivavat maassa, horjuvat joutokäynnillä, murisevat, syövät, vaeltavat etsimään ruokaa, nukkuvat, uivat lätäköissä, paistattelevat auringossa, juoksevat, leikkivät ja kuolevat tajuttomana, ilman kipua ja kärsimystä. Uskon vilpittömästi, että kärsin heidän kuolemastaan ​​enemmän kuin he.

Jäämme koukkuun etiikkaan ja alamme taistella etsien näkemyksiä ulkopuolelta. Ole kiltti ja tee se. Katso asiat tehdasviljelyn pastoraalisen vaihtoehdon väärän paikkansapitävyyden linssin läpi – vaihtoehto, joka on todellakin vain yksi sumukerros, joka kätkee eläinten kasvattamisen rumuuden, jotta voimme syödä niiden lihaa. Katso kuka olen ja mitä teen. Katsokaa näitä eläimiä. Katso mitä lautasillasi on. Katso kuinka yhteiskunta hyväksyy sen ja sanoo kyllä. Etiikka mielestäni yksiselitteisesti, yksiselitteisesti ja lujasti sanoo ei. Miten voi perustella henkensä ottamista mahan iloksi? 

Ulkopuolelta katsottuna otamme tietoisesti ensimmäisen askeleen evoluutiossamme olentoihin, jotka eivät luo järjestelmiä ja infrastruktuureja, joiden ainoa tehtävä on tappaa olentoja, joiden herkkyyttä ja emotionaalista kokemusta emme pysty ymmärtämään.

Se, mitä teen, on väärin, vaikka 95 prosenttia amerikkalaisista tukee minua. Tunnen sen jokaisella sieluni säikeellä – enkä voi tehdä mitään. Jossain vaiheessa tämä on lopetettava. Meidän on tultava olentoja, jotka näkevät, mitä he tekevät, olentoja, jotka eivät ummista silmiään kauhealta epäeettiseltä, eivät hyväksy sitä eivätkä iloitse siitä. Ja mikä tärkeintä, meidän täytyy syödä eri tavalla. Tämän saavuttaminen voi viedä useita sukupolvia. Mutta me todella tarvitsemme sitä, koska se, mitä teen, mitä teemme, on hirveän väärin.

Lisää artikkeleita Bob Komisilta osoitteessa .

Bob Commis c

 

 

Jätä vastaus