Uusi maailma: Mitä 20-vuotiaat haluavat?

Sukupolvien vaihdos ei voi olla rauhallista: vasta voiton voiton isästään lapset saavat oikeuden tilalle. Vanhemmat valmistautuvat taisteluun vallasta yrittäen havaita jälkeläisissään uusien Bazarovien piirteet. "Näytä itsesi", he vaativat. "Todista, että olet älykkäämpi, vahvempi, rohkeampi." Ja vastauksena he kuulevat: "Olen kunnossa."

Kerran "riippumaton" dekabristien sukupolvi ei ainoastaan ​​voittanut Napoleonia, vaan myös haastoi tsaarin. Ensimmäinen Neuvostoliiton jälkeinen sukupolvi näyttää unohtaneen historiallisen mahdollisuuden.

Loistavien runojen sijaan - rap-albumit ja Brodskin jäljitelmät. Keksintöjen sijaan - yhden päivän mobiilisovellukset. Juhlien ja manifestien sijaan on VKontakte-ryhmiä. Monet nykyajan 20-vuotiaat ovat kuin lukion "älykkäitä", valmiita pikkukiistoihin opettajien kanssa, mutta eivät muuta maailmaa.

Siellä täällä kuulee vanhinten huminaa: infantiileja, "shkolota"! He tuhlaavat sen, minkä vuoksi heidän esi-isänsä taistelivat ja kärsivät vaikeuksia. He eivät ole oppineet rakastamaan ja uhraamaan. Heidän eksistentiaalinen valintansa on Applen ja Androidin välillä. Heidän saavutuksensa on mennä temppeliin nappaamaan Pokemoneja.

Ahdistus sekoitetaan laiminlyöntiin: entä jos sota, nälänhätä, täydellinen työttömyys? Kyllä, he ehkä järjestävät uuden Tšernobylin täyttämällä kojelaudan cappuccinolla pahvikupista.

Skeptikot eivät kyllästy osoittamaan eristyneisyyttään todellisuudesta: "Jos sinulla on muistitikku, jossa on kaikki maailmantiedot, voitko rakentaa kotan metsään tai leikata umpilisäkkeen, jos lähellä ei ole lääkäriä?" Mutta emmekö me liioittele liikaa? Onko nuoruuden paheilla varjopuolensa? Yritetään selvittää se.

He ovat kuluttajia! Pikemminkin kokeilijoita

Kun amerikkalainen psykologi Abraham Maslow muotoili tarpeiden teoriansa, jonka hänen seuraajansa esittivät pyramidin muodossa, Yhdysvalloissa raivosi suuri lama. Harvat pystyivät saavuttamaan ylempiä «kerroksia», toisin sanoen edistyneimmät tarpeet.

Venäjällä kriisi on kestänyt. Sukupolvet, jotka ovat kasvaneet niukkuuden ja epävarmuuden kanssa siitä, että saavutetut asiat kestävät, ovat varovaisia ​​ja arvostavat maltillisuutta. Nuoret, jotka pyrkivät saavuttamaan kaiken, kokeilemaan kaikkea, näyttävät heistä kohtuuttomilta.

Lisäksi «pyramidin» ylemmissä kerroksissa ei ole vain henkisiä, vaan myös melko aineellisia tarpeita. Esimerkiksi tarve seksuaaliseen harmoniaan (eikä vain vetovoiman tyydyttämiseen), kulinaarisiin nautintoihin ja muihin aistillisiin nautintoihin. Nuoret muuttuivat valikoivammiksi ja heidät leimattiin hedonisteiksi.

Mutta yltäkylläisyydessä eläminen ei välttämättä tarkoita kiirehtimistä elävästä kokemuksesta toiseen. Vaeltaessaan "tunteiden supermarketissa" nuoret oppivat tunnistamaan omansa.

”16-vuotiaana aloin seurustella nuoren miehen kanssa”, muistelee 22-vuotias Alexandra. — Liukusin siihen täysin: minusta tuntui, että näin rakkauden kuuluukin olla — "sielusta sielulle", kuten isovanhempani. Aloimme asua yhdessä. En tehnyt mitään, vain istuin ja odotin hänen palaavan töistä kotiin. Näin sen olemassaolon tarkoituksena.

Sitten tajusin, että minulla on omia kiinnostuksen kohteitani, aloin omistaa enemmän aikaa opiskeluun, löysin työpaikan, aloin mennä jonnekin ystävien kanssa ilman häntä. Siellä oli ihmisiä, jotka olivat mukavia minulle, ohikiitäviä rakkauksia.

Tajusin, että haluan avoimen suhteen. Kumppanini oli aluksi vaikeaa hyväksyä tätä, mutta puhuimme paljon kokemuksistamme ja päätimme olla lähtemättä. Nyt olemme olleet yhdessä 6 vuotta… Kävi ilmi, että tässä muodossa olemme molemmat mukavat.

He ovat laiskoja! Tai nirso?

"Löysä, keräämätön, epäkypsä" – yliopiston professorit, tutorit ja työnantajat eivät säästele ankarilla epiteeteillä. Sisäisen ytimen ongelman tunnistavat myös ne, joille moitteita osoitetaan.

"Ennen, 22-vuotiaana, ihmiset olivat jo aikuisia", 24-vuotias Elena pohtii. — Ei ollut tapana etsiä itseään pitkään — piti perustaa perhe, löytää työ, nousta jaloille. Nyt annamme kunnianhimoille vapaat kädet, pyrimme liukumaan läpi tylsistä ja epämiellyttävistä hetkistä. Nuoret osoittautuvat vanhempiensa taustalla ikuisiksi kolmioksi ja aluskasviksi.

"90-luvun lapset pitävät vanhemmat eeppisinä sankareina - voimakkaina, jotka selviävät vaikeuksista", sanoo psykoterapeutti Marina Slinkova. – Heidän elämänsä oli sarja voittajia: halusit tai et, sinun täytyy tulla vahvaksi. Mutta vanhemmat selvisivät, intohimon voimakkuus laski, kaikki on jo olemassa onnea varten. Lapset inspiroituivat: nyt mikään ei estä sinua, jatka eteenpäin!

Mutta tässä "reach-machine" epäonnistuu. Yhtäkkiä käy ilmi, että "edenneellä tasolla" vanhempien säännöt eivät enää päde. Ja joskus ne jopa estävät.

"Asteittainen liikkeen malli kohti menestystä on vaurioitunut", sanovat "90-luvun lasten" elämänstrategioita tutkineet Validatan sosiologit. Voitto olympialaisissa ja punainen diplomi voivat pysyä tärkeimpinä voittoina.

"Ja siinä kaikki?" henkäisee pettyneenä loistava ylioppilas, jolle tarjotaan vaihtoa hänen unelmansa mukavaan tuoliin yritystornissa. Mutta entä ne, jotka muuttavat maailmaa?

Ehkä se vaatii enemmän kuin hyvin opetettuja oppitunteja? Ja jos minulla ei ole tätä, niin on turvallisempaa pysyä vain mielenkiintoisena keskustelijana ja "kokeneena" amatöörinä ilman, että joudun kipeään kilpailuun, jossa on riski tajuta olevansa keskinkertaisuus.

Ne ovat karkeita! Ja silti haavoittuvainen

Uistelu, kirosanojen arjen käyttö, halu pilkata mikä tahansa idea ja muuttaa mistä tahansa meemiksi – näyttää siltä, ​​että verkoston pioneerien sukupolvelta puuttuu herkkyys ja kyky empatiaa.

Mutta kyberpsykologi Natalia Bogacheva näkee kuvan toisin: "Trollit eivät muodosta enemmistöä käyttäjistä, ja yleensä he ovat ihmisiä, jotka ovat alttiita manipulaatiolle, narsismille ja psykopatialle. Lisäksi verkkoyhteisöstä tulee usein paikka, jossa voit saada psykologista tukea.

Näemme esimerkkejä siitä, kun käyttäjät yhdistyvät auttaakseen jotakuta, löytääkseen kadonneita ihmisiä ja palauttaakseen oikeudenmukaisuuden. Ehkä empatia toimii eri tavalla tämän sukupolven kohdalla, mutta et voi sanoa, ettei sitä ole olemassa.”

Entä etäviestintätapa? Estääkö se nuoria ymmärtämästä toisiaan?

”Kyllä, viestinnän verbaalisten ja ei-verbaalisten komponenttien suhde on muuttumassa; etänä ymmärrämme vielä paremmin, mitä tunteita keskustelukumppani kokee”, Natalia Bogacheva jatkaa. – Mutta opimme huomaamaan yksityiskohdat ja tulkitsemaan niitä: laita hymiö vai ei, onko viestin lopussa piste. Kaikki tämä merkitsee ja antaa vihjeitä."

Nuorten kommunikointityyli näyttää töykeältä ja kömpelöltä sellaiselle, jolle sydän "rakastan" sijaan on mahdotonta ajatella. Mutta se on elävä kieli, joka muuttuu elämän mukana.

Ne ovat hajallaan! Mutta ne ovat joustavia

He vaihtuvat helposti toisilleen: pureskelevat voileipää, järjestävät tapaamisen messengerissä ja seuraavat sosiaalisten verkostojen päivityksiä, kaikki samaan aikaan. Klippitietoisuuden ilmiö on huolestuttanut vanhempia ja opettajia jo pitkään.

On edelleen epäselvää, kuinka vältytään jatkuvalta huomion häiriöltä, jos elämme nyt myrskyisässä ja heterogeenisessa tiedonkulussa.

Natalia Bogachevan mukaan "digitaalinen sukupolvi" todella ajattelee eri tavalla jopa yksittäisten kognitiivisten prosessien tasolla: "Joskus he haluaisivat keskittyä yhteen asiaan, mutta he eivät pysty siihen."

Ja vanhemmille ei ole selvää, kuinka voit tehdä kolme asiaa kerralla. Ja näyttää siltä, ​​että tämä kuilu vain kasvaa — matkalla on seuraava sukupolvi, jolla ei ole aavistustakaan, miten maastossa navigoidaan ilman Google-karttoja ja miten elää ilman yhteydenpitoa koko maailman kanssa kerralla.

Kuitenkin XNUMX. vuosisadalla eKr. e. Filosofi Platon paheksui sitä tosiasiaa, että kirjoittamisen tultua lakkasimme luottamasta muistiin ja tulimme "huijaukseksi". Mutta kirjat tarjosivat ihmiskunnalle nopean tiedon siirron ja koulutuksen lisääntymisen. Lukutaito antoi meille mahdollisuuden vaihtaa ajatuksia, laajentaa näköalojamme.

Psykologit huomauttavat nuorissa mielen joustavuutta, kykyä navigoida tiedonkulussa, lisääntyvää työmuistia ja keskittymiskykyä sekä taipumusta tehdä moniajoja. Tuottavuutta käsittelevien kirjojen kirjoittajat kehottavat nykyaikaisia ​​olemaan surematta kuolevia kykyjä, vaan kuuntelemaan tarkemmin "digitaalisen vallankumouksen" musiikkia ja kulkemaan sen mukana.

Esimerkiksi amerikkalainen suunnittelija Marty Neumeyer uskoo, että aikakaudella, jolloin henkiset voimat jaetaan aivojen ja koneen välillä, monitieteisillä taidoilla tulee kysyntää.

Kehittynyt intuitio ja mielikuvitus, kyky koota nopeasti iso kuva erilaisista tiedoista, nähdä ideoiden käytännön potentiaali ja tutkia uusia alueita – tämä on se, mitä nuorten hänen mielestään pitäisi ennen kaikkea oppia.

Ovatko he kyyniköitä? Ei ilmainen

"Ideologiat romahtivat, samoin kuin ihanteet, joita XNUMX. vuosisadan sankarit kantoivat", kirjoittaa TheQuestionin käyttäjä, opiskelija Slava Medov. – Älä tee itsestäsi sankaria uhraamalla nuoresta kehostasi. Nykyajan henkilö ei pidä tätä Dankon tekona. Kuka tarvitsee sydäntäsi, jos sinulla on taskulamppu "Fix Price" -palvelusta?

Apoliittisuudesta ja haluttomuudesta muotoilla positiivista ohjelmaa syytetään hipstereitä, viime vuosien päänuorten alakulttuuria. 20-vuotiailla ei ole juuri lainkaan poliittista sympatiaa, mutta yhteisymmärrys rajoista, joita he ovat valmiita puolustamaan, on olemassa, toteaa politologi Anna Sorokina.

Hän ja hänen kollegansa haastattelivat opiskelijoita XNUMX Venäjän yliopistoista. Esitimme kysymyksen: "Mikä tekee elämästäsi epämukavaa?" hän sanoo. "Yhdistävänä ajatuksena oli se, että henkilökohtaista elämää ja kirjeenvaihtoa ei voida hyväksyä, mikä rajoittaa pääsyä Internetiin."

Amerikkalainen filosofi Jerrold Katz ennusti jo 90-luvun puolivälissä, että Internetin leviäminen loisi uuden kulttuurin, joka perustuu yksilöllisyyden etiikkaan johtamisen sijaan.

”Uuden yhteisön ainoa hallitseva eettinen ajatus on tiedon vapaus. Päinvastoin, kaikki, jotka yrittävät kohdistaa kätensä tähän, ovat epäilyttäviä - hallitus, yritykset, uskonnolliset järjestöt, oppilaitokset ja jopa vanhemmat ”, filosofi uskoo.

Ehkä tämä on sukupolven pääarvo "ilman kuningasta päässä" - vapaus olla kuka tahansa ja olla häpeämättä sitä? Ole haavoittuvainen, kokeile, muuta, rakenna elämääsi ottamatta huomioon auktoriteettia. Ja vallankumoukset ja "suuret rakennusprojektit", jos sitä ajattelee, kaikki ovat jo täynnä.