Sisällys
Netflix julkaisi 2. helmikuuta dokumentin "The Tinder Swindler" israelilaisesta huijarista, jonka uhreina olivat naiset Keski- ja Pohjois-Euroopasta ja jotka hän tapasi Tinderissä. Näiden tuttavuuksien tulos sankaritarille on aina ollut sama - särkynyt sydän, rahan puute ja pelko henkensä puolesta. Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä tästä tarinasta?
Felicity Morrisin ohjaama elokuva on jo nimetty moderniksi versioksi Steven Spielbergin Catch Me If You Can -elokuvasta. He ovat todella samankaltaisia: päähenkilöt menestyksekkäästi teeskentelevät muita ihmisiä, väärentävät asiakirjoja, elävät jonkun muun kustannuksella ja pysyvät poliisin käsittämättöminä pitkään. Vain täällä ei ole mahdollista tuntea myötätuntoa israelilaista huijaria kohtaan. Kerromme miksi.
Täydellinen mies
Simon Leviev on miljardöörin poika ja hänen timanttivalmistusyhtiönsä toimitusjohtaja. Mitä hänestä tiedetään? Työnsä vuoksi mies joutuu matkustamaan paljon – hänen Instagraminsa (Venäjällä kielletty äärijärjestö) on täynnä valokuvia, jotka on otettu jahdilla, yksityislentokoneilla ja kalliissa hotelleissa. Ja hän haluaa löytää rakkaan.
Lopulta hän löytää hänet Tinderistä – norjalaisen Cecile Fellholin henkilöstä, joka muutti Lontooseen. Tapattuaan kahvilla mies kutsuu hänet Bulgariaan, jonne hänen ja tiiminsä oli lähdettävä töihin. Ja parin päivän kuluttua heistä tulee pari.
Koko ajan työmatkoilla Simon ei päässyt näkemään tyttöystäväänsä usein, mutta vaikutti silti ihanteelliselta kumppanilta: hän piti jatkuvasti yhteyttä, lähetti söpöjä videoita ja ääniviestejä, antoi kukkia ja kalliita lahjoja, sanoi näkevänsä hänet omana. vaimo ja lastensa äiti. Ja muutaman kuukauden kuluttua hän jopa tarjoutui asumaan yhdessä.
Mutta yhdessä hetkessä kaikki muuttui dramaattisesti
Viholliset – timanttialan kilpailijat, jotka uhkasivat Simonia, yrittivät tappaa hänet. Tämän seurauksena hänen henkivartijansa loukkaantui, ja liikemies joutui luopumaan kaikista tilinsä ja pankkikorttinsa - jotta häntä ei voitu jäljittää.
Joten Cecile alkoi auttaa kumppaniaan rahalla, koska hänen on jatkettava työtä, lentää neuvotteluihin, olipa mitä tahansa. Hän luovutti hänen nimiinsä otetun pankkikortin, otti sitten lainan, toisen, kolmannen… Ja hetken kuluttua hän huomasi elävänsä yhdeksällä lainalla ja Simonin jatkuvalla lupauksella, että hän "melkein" vapauttaisi tilit. ja palauttaa kaikki.
Shimon Hayut, kuten "miljonääriä" todella kutsutaan, ei tietenkään palauttanut mitään ja jatkoi matkustamista ympäri Eurooppaa pettäen muita naisia. Mutta silti hän jäi kiinni — kiitos toimittajien, poliisin ja muiden uhrien yhteisen työn, joiden tarinoihin ohjaaja myös tutustuttaa meidät.
Onko Tinder paha?
Elokuva nousi julkaisunsa jälkeen Netflixin katsotuimpien projektien viikoittaisen listan kärkeen ja nousi ensimmäiselle sijalle suoratoistopalvelutrendeissä Venäjällä – vain pari päivää sitten se nousi toiselle sijalle venäläisestä huijarisarjasta johtuen.
Miksi hän on niin suosittu? Välittömästi useista syistä. Ensinnäkin tarinat romanttisista huijareista eivät olleet harvinaisia 10 vuotta sitten ja nyt. Mitä Euroopassa, mitä Venäjällä. Tämä on kipeä aihe.
Toiseksi, koska jokaisen uhrin tarina alkaa Tinderissä tutustumisesta. Keskustelu siitä, miksi treffisovelluksia tarvitaan ja onko niistä mahdollista löytää rakastettua, ei näytä koskaan loputtoman.
Ja julkaistusta elokuvasta tuli uusi argumentti niille, jotka eivät usko treffisovelluksiin.
Uhrit eivät kuitenkaan itse syytä Tinder-huijaria ollenkaan – Cecile jopa jatkaa sen käyttöä, sillä hän toivoo edelleen tapaavansa hengeltään ja kiinnostuksen kohteeltaan läheistä henkilöä. Siksi et voi kiirehtiä poistamaan sovellusta. Mutta joitain johtopäätöksiä, jotka perustuvat siihen, mitä huijatut naiset kertoivat, kannattaa tehdä.
Miksi huijaus toimi
Elokuvan sankarittaret korostivat monta kertaa, että Simon vaikutti heistä hämmästyttävältä henkilöltä. Heidän mukaansa hänellä on niin luonnollista magnetismia, että tunnin keskustelun jälkeen näytti siltä, että he olisivat tunteneet toisensa 10 vuotta. Hän luultavasti oli sellainen: hän tiesi kuinka löytää oikeat sanat, hän tiesi milloin muuttaa pois, jotta hänen kumppaninsa kyllästyisi ja kiintyisi häneen vielä enemmän. Mutta hän luki helposti, kun se ei ollut työntämisen arvoista - esimerkiksi hän ei vaatinut suhdetta tajuten, että hän voisi saada rahaa häneltä ystävänä.
Kuten psykologi ja parisuhdeasiantuntija Zoe Clus selittää, Simonin osallistumisella "rakkauspommitukseen" oli erityinen rooli tapahtuneessa - erityisesti hän ehdotti, että naiset muuttaisivat asumaan mahdollisimman pian.
”Kun asiat etenevät liian nopeasti, kokemamme jännitys ohittaa tietoisen, rationaalisen ja loogisen mielemme ja siirtyy alitajuntaan. Mutta alitajunta ei voi erottaa todellisuutta fantasiasta – tästä ongelmat alkavat, asiantuntija sanoo. "Tämän seurauksena kaikki näyttää hyvin todelliselta. Tämä voi saada sinut tekemään huonoja päätöksiä.»
On kuitenkin muita syitä, miksi naiset uskoivat huijariin viimeiseen asti.
Usko satuun
Kuten monet meistä, jotka kasvoimme Disneyn ja klassisten satujen parissa prinsseistä ja prinsessasta, Cecile uskoi sydämessään ihmeeseen - että täydellinen mies ilmestyisi - mielenkiintoinen, komea, varakas, joka "asettaisi maailman hänen jalkojensa juureen". » Sillä ei ole väliä, että he ovat eri yhteiskuntaluokista. Tuhkimo voisiko?
Pelastajan syndrooma
"Hän on sellainen mies, joka haluaa pelastua. Varsinkin kun heillä on tällainen vastuu. Koko tiimi luotti häneen”, Cecile sanoo. Hänen vieressään Simon oli avoin, jakoi kokemuksiaan, osoitti, kuinka epävarma ja haavoittuva hän tunsi olevansa.
Hän oli väitetysti vastuussa valtavasta yrityksestä, tiimistään ja tunsi olonsa turvalliseksi vain rakkaansa vieressä.
Ja Cecile piti velvollisuutenaan suojella tai pelastaa häntä. Anna hänelle ensin kaikki rakkautesi ja tukesi, ja sitten auta häntä taloudellisesti. Hänen viestinsä oli yksinkertainen: "Jos minä en auta häntä, kuka auttaa?" Ja valitettavasti hän ei ollut ainoa, joka ajatteli niin.
Ja kuitenkin palaamme aiheeseen yhteiskuntaluokista. Simon ei valinnut naisia, jotka hänen tavoin lensivät yksityiskoneilla ja rentoutuivat huippuluokan ravintoloissa. Hän valitsi ne, jotka saivat keskimääräistä palkkaa ja joilla oli vain yleinen käsitys uXNUMXbuXNUMXb "eliitin" elämästä.
Tämän vuoksi heidän oli niin helppoa valehdella. Puhu fiktiivisistä ongelmista perheyrityksessä, älä mene yksityiskohtiin pankkitilistä. Keksi tarinoita turvallisuuspalvelusta. Hänen uhreillaan ei ollut ymmärrystä siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei niille, jotka elävät korkeammalla tasolla. He eivät tienneet mitään yritysten johtamisesta tai siitä, miten niiden omistajat yleensä käyttäytyvät vaaratilanteissa. "Jos joku, joka on syntynyt ja kasvanut näissä olosuhteissa, sanoo, että sen täytyy olla niin, niin kuinka voin väittää?"