Sisällys
Ystävyyttä on ajateltu ja puhuttu paljon muinaisista ajoista lähtien. Mutta onko mahdollista ohjata esi-isiensä tekemiä johtopäätöksiä vilpittömästä kiintymyksestä ja myötätunnosta? Puretaan viisi myyttiä ystävyydestä. Mitkä niistä ovat edelleen totta, ja mitkä ovat kasvaneet jo kauan vanhentuneiden ennakkoluulojen varassa?
Nämä suhteet rakentuvat keskinäiselle sympatialle, yhteisille kiinnostuksen kohteille ja makuun, pitkäaikaiselle tottumukselle. Mutta ei sopimuksella: emme melkein koskaan keskustele ystävien kanssa siitä, keitä olemme toisillemme ja mitä odotamme osoitteestamme. Ja on epätodennäköistä, että suunnittelemme yhteistä tulevaisuutta seuraavan teatterimatkan jälkeen.
Meillä ei ole muita ystävyyssääntöjä kuin kansanviisaus, joka on vahvistanut yleisesti hyväksyttyjä ajatuksia siitä, miten ystävät käyttäytyvät, joskus ironisesti («ystävyys on ystävyyttä, mutta tupakka erillään»), joskus romanttisella tavalla («ei ole sata ruplaa, mutta sinulla on sata ystävää.
Mutta kuinka voit luottaa häneen? Gestalt-terapeutti Andrey Yudin auttaa meitä varmistamaan viiden yleisimmän myytin aitouden. Yleisesti ottaen hän uskoo, että mikä tahansa sanonta on totta siinä kontekstissa, jossa se esiintyi, mutta vain vääristää todellisuutta, jos puhuja irtautuu alkuperäisestä merkityksestä. Ja nyt lisää…
Hädässä ystävä tunnetaan
Osittain totta
”Voidaan toki olla samaa mieltä siitä, että kun joudumme yhdessä ystävien kanssa vaikeisiin, stressaaviin ja jopa äärimmäisiin tilanteisiin, löydämme ihmisistä pääsääntöisesti jotain uutta, mitä emme ehkä ole koskaan tienneet heistä arjessa.
Mutta joskus itse ”ongelma” liittyy samoihin ystäviin tai vaikuttaa heidän etuihinsa ja saa siten heidät toimiin, jotka ovat meille epämiellyttäviä. Esimerkiksi alkoholistin näkökulmasta ystävät, jotka kieltäytyvät lainaamasta hänelle rahaa humalahakuhetkellä, näyttävät vihollisilta, jotka jättävät hänet vaikealla hetkellä, mutta heidän kieltäytymisensä ja jopa tilapäinen kommunikoinnin keskeytys voi olla rakkauden teko. ja huolta.
Ja toinen esimerkki, kun tämä sanonta ei toimi: joskus joutuessaan yhteiseen onnettomuuteen ihmiset tekevät typeriä asioita tai jopa petoksia, joita he myöhemmin katuvat vilpittömästi. Siksi tämän sananlaskun lisäksi on tärkeää muistaa toinen: "Ihminen on heikko." Ja meidän on päätettävä, annammeko ystävälle anteeksi hänen heikkoutensa.
Vanha ystävä on parempi kuin kaksi uutta
Osittain totta
”Maalin järki kertoo meille, että jos ystävämme kestää läsnäolomme useita vuosia eikä jätä meitä, hän on luultavasti arvokkaampi ja luotettavampi kuin satunnainen matkatoverisi, jonka kulttuurikonteksti on sama kuin meidän. Käytännössä tämä totuus toimii kuitenkin täydellisesti vain niille, jotka ovat täysin jumissa kehityksessään.
Itse asiassa, jos olemme kiireisiä itsetuntemuksella, olemme usein tuomittuja vaihtamaan ystäväpiirimme kokonaan tai melkein kokonaan muutaman vuoden välein. Vanhojen ystävien kanssa siitä tulee epäkiinnostavaa, koska tietyn iän jälkeen monet ajattelevat, että heidän on liian myöhäistä oppia uutta, tutkia maailmaa, he tietävät jo kaiken.
Tässä tapauksessa kommunikointi heidän kanssaan lakkaa vähitellen kyllästämästä meitä henkisesti ja älyllisesti ja muuttuu rituaaliksi - yhtä tunteellista kuin tylsääkin.
Kerro minulle kuka on ystäväsi, niin kerron sinulle kuka olet
Väärä
”Tämä sanonta on minusta aina tuntunut ihmisiin kohdistuvan snobisuuden ja kulutushalun apoteoosilta.
Kun kuulen sen, mieleeni tulee dokumentti kanadalaisesta runoilijasta (This Beggar's Description), joka kärsi vakavasta vainoharhaisesta skitsofreniasta, asui kadulla, joutui ajoittain poliisiin ja turvakotiin ja aiheutti suurta kärsimystä perheelleen - ja samalla aika oli loistavan laulajan ja runoilijan Leonard Cohenin ystävä, joka ajoittain auttoi häntä selviytymään näistä tilanteista.
Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä Leonard Cohenista tästä ystävyydestä? Paitsi että hän oli melko syvä persoona, ei pakkomielle tähtikuvaansa. Emme ole ystäviä vain siksi, että olemme samanlaisia. Joskus ihmissuhteet ylittävät kaikki identiteetin rajat ja syntyvät tasoilla, jotka ovat täysin terveen järjen hallinnan ulkopuolella.
Ystävien ystävät ovat ystäviämme
Väärä
”Tämä sananlasku auttoi minua muistamaan säännön positiivisten ja negatiivisten lukujen tulon merkin määrittämisestä kolmannella luokalla, mutta siihen kuuluva maalaisjärki rajoittuu tähän. Se perustuu ikuiseen haluun jakaa maailma valkoiseen ja mustaan, vihollisiin ja ystäviin yksinkertaisten kriteerien mukaan. Todellisuudessa tämä toive on toteutumatta.
Ystävälliset suhteet kehittyvät paitsi ihmisten samankaltaisuuden perusteella, myös tilannekohtaisesti, yhteisen elämänkokemuksen ansiosta. Ja jos elämässäni on esimerkiksi kaksi ihmistä, joiden kanssa söin suolaa eri aikoina, tämä ei tarkoita, että samassa seurassa tavattuaan he eivät kokisi syvimpää inhoa kutakin kohtaan. muu. Ehkä syistä, joita en itse olisi koskaan etukäteen arvannut.
Naisystävyyttä ei ole olemassa
Väärä
”Vuonna 2020 on noloa tehdä tällaisia esimerkillisiä seksistisiä lausuntoja. Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että miesten ystävyyttä ei ole olemassa, samoin kuin miesten ja naisten ystävyyttä, puhumattakaan sukupuolen ei-binaarisista ihmisistä.
Varmasti tämä on myytti. Uskon, että jokainen meistä on mittaamattoman suurempi ja monimutkaisempi kuin sukupuolemme. Siksi sosiaalisten ilmenemismuotojen pelkistäminen sukupuolirooleihin tarkoittaa sitä, että metsää ei nähdä puilta. Olen nähnyt monia tapauksia pitkäaikaisesta vahvasta naisystävyydestä, mukaan lukien keskinäinen omistautuminen, omistautuminen ja yhteistyö.
Minusta tämä ajatus perustuu toiseen stereotypiaan, että naisten ystävyyssuhteet ovat aina tuomittuja katkeamaan kilpailua vastaan, erityisesti miesten kohdalla. Ja tämä syvempi myytti näyttää minusta olevan osoitus äärimmäisen kapeasta maailmankuvasta ja kyvyttömyydestä nähdä naisessa henkilöä, jonka olemassaolon merkitys on paljon laajempi kuin halu tulla kylmemmäksi kuin hänen ystävänsä ja lyödä pois heidän poikaystävänsä.
Ja tietysti miesten ystävyyssuhteiden syvyyttä ja vakautta romantisoidaan usein. Elämässäni on ollut paljon enemmän petoksia miesystävien kuin naispuolisten ystävien toimesta."