Fredonian kaupunki. New Yorkin osavaltion yliopiston tutkimuskeskus.
Laboratorioon tuodaan tusina muovipulloa, joissa on kuuluisien juomavesimerkkien etiketit. Säiliöt sijoitetaan suojatulle alueelle, ja valkotakkien asiantuntijat suorittavat yksinkertaisen käsittelyn: pulloon ruiskutetaan erityistä väriainetta (Niilinpunainen), joka tarttuu muovisiin mikropartikkeleihin ja hohtaa tietyissä spektrin säteissä. Joten voit arvioida haitallisten aineiden pitoisuutta nesteessä, jota tarjotaan päivittäin juotavaksi.
WHO tekee aktiivista yhteistyötä eri järjestöjen kanssa. Vedenlaatututkimus oli suuren journalistisen organisaation Orb Median aloite. Laboratoriossa on testattu 250 vesipulloa 9 maasta johtavilta valmistajilta. Tulos on valitettava – melkein joka tapauksessa löytyi muovijäämiä.
Kemian professori Sherry Mason tiivisti tutkimuksen hyvin: ”Kyse ei ole tiettyjen merkkien osoittamisesta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä koskee kaikkia."
Mielenkiintoista on, että muovi on tämän päivän laiskuuden suosituin materiaali, varsinkin jokapäiväisessä elämässä. Mutta on edelleen epäselvää, pääseekö muovi veteen ja mikä vaikutus sillä on kehoon, etenkin pitkäaikaisessa altistuksessa. Tämä tosiasia tekee WHO:n tutkimuksesta erittäin tärkeän.
Apu:
Elintarvikepakkauksissa käytetään nykyään useita kymmeniä polymeerejä. Suosituimmat ovat polyeteenitereftalaatti (PET) tai polykarbonaatti (PC). USA:ssa FDA on jo pitkään tutkinut muovipullojen vaikutusta veteen. Ennen vuotta 2010 virasto ilmoitti tilastotietojen puutteesta kattavaa analyysia varten. Ja tammikuussa 2010 FDA yllätti yleisön yksityiskohtaisella ja laajalla raportilla bisfenoli A:n esiintymisestä pulloissa, mikä voi johtaa myrkytykseen (sukupuoli- ja kilpirauhashormonien väheneminen, hormonaalisten toimintojen vaurioituminen).
Mielenkiintoista on, että vuonna 1997 Japani teki paikallisia tutkimuksia ja hylkäsi bisfenolin kansallisessa mittakaavassa. Tämä on vain yksi elementeistä, jonka vaara ei vaadi todisteita. Ja kuinka monta muuta ainetta pulloissa, jotka vaikuttavat kielteisesti ihmiseen? WHO:n tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, tunkeutuvatko ne veteen varastoinnin aikana. Jos vastaus on kyllä, voimme odottaa koko elintarvikepakkausteollisuuden rakennemuutosta.
Tutkittuihin pulloihin liitettyjen asiakirjojen mukaan ne ovat täysin vaarattomia ja niille on tehty kaikki tarvittavat tutkimukset. Tämä ei ole ollenkaan yllättävää. Mutta seuraava pullotetun veden valmistajien edustajien lausunto on mielenkiintoisempi.
He korostavat, että tänään ei ole olemassa standardeja hyväksyttävälle muovipitoisuudelle vedessä. Ja yleensä näiden aineiden vaikutusta ihmisiin ei ole osoitettu. Se muistuttaa jossain määrin "tupakkalaubaa" ja lausuntoja "todisteiden puutteesta tupakan kielteisistä vaikutuksista terveyteen", joka tapahtui 30 vuotta sitten…
Vain tällä kertaa tutkinta lupaa olla vakava. Professori Masonin johtama asiantuntijaryhmä on jo osoittanut muovin esiintymisen vesijohtoveden, meriveden ja ilman näytteissä. Profiilitutkimukset ovat saaneet lisää huomiota ja kiinnostusta yleisössä BBC:n dokumentti "The Blue Planet", joka kertoo planeetan saastumisesta muovilla.
Seuraavat pullovesimerkit testattiin työn alkuvaiheessa:
Kansainväliset vesimerkit: · Aquafina · Dasani · Evian · Nestle · Puhdas · Elämä · San Pellegrino
| Kansalliset markkinajohtajat: Aqua (Indonesia) · Bisleri (Intia) Epura (Meksiko) · Gerolsteiner (Saksa) · Minalba (Brasilia) · Wahaha (Kiina) |
Vettä ostettiin supermarketeista ja osto tallentui videolle. Jotkut merkit tilattiin Internetin kautta – tämä vahvisti veden oston rehellisyyden.
Vesi käsiteltiin väriaineilla ja johdettiin erityisen suodattimen läpi, joka suodattaa pois yli 100 mikronia (hiusten paksuus) suuremmat hiukkaset. Vangitut hiukkaset analysoitiin sen varmistamiseksi, että ne olivat muovia.
Tutkijat arvostivat suuresti tehtyä työtä. Niinpä tohtori Andrew Myers (University of East Anglia) kutsui ryhmän työtä "esimerkiksi korkealuokkaisesta analyyttisestä kemiasta". Britannian hallituksen kemian konsultti Michael Walker sanoi, että "työ tehtiin hyvässä uskossa".
Asiantuntijat ehdottavat, että muovi oli vedessä pulloa avattaessa. Muovin esiintymisen näytteiden tutkimisen "puhtaus" tarkastettiin kaikki työssä käytetyt alkuaineet, mukaan lukien tislattu vesi (laboratorioinstrumenttien pesuun), asetoni (väriaineen laimentamiseen). Muovin pitoisuus näissä elementeissä on minimaalinen (ilmeisesti ilmasta). Suurin kysymys tutkijoille heräsi tulosten laajasta leviämisestä: 17 näytteessä 259:stä ei ollut käytännössä lainkaan muovia, joissakin sen pitoisuus oli minimaalinen ja jossain se meni pois.
Ruoan ja veden valmistajat ilmoittavat yksimielisesti, että heidän tuotantonsa suoritetaan monivaiheisella vedensuodatuksella, sen yksityiskohtaisella analyysillä ja analysoinnilla. Koko toiminnan aikana vedestä löydettiin vain jäännösmuovia. Näin sanovat Nestle, Coca-Cola, Gerolsteiner, Danone ja muut yritykset.
Nykyisen ongelman tutkiminen on aloitettu. Mitä tapahtuu seuraavaksi - aika näyttää. Toivomme, että tutkimus valmistuu, eikä se jää ohikiitäväksi uutiseksi uutissyötteessä…