Sisällys
Tämä tapaus on yksi monista: useiden sijaisperhevuosien jälkeen lapset päätyivät jälleen orpokotiin. Puolisot Romanchuk ja 7 adoptoitua lasta muuttivat Moskovaan Kaliningradista, mutta koska he eivät saaneet pääomatukia, he palauttivat lapset valtion hoitoon. Emme yritä etsiä oikeaa ja väärää. Tavoitteemme on ymmärtää, miksi näin tapahtuu. Keskustelimme tästä useiden asiantuntijoiden kanssa.
Tämä tarina alkoi neljä vuotta sitten: Kaliningradista kotoisin oleva pariskunta adoptoi kakkosluokkalaisen, vuotta myöhemmin hänen pikkuveljensä. Sitten - vielä kaksi lasta Kaliningradissa ja kolme, veljet ja sisaret, Petroskoissa.
Puolitoista vuotta sitten perhe muutti Moskovaan, mutta he eivät saaneet pääkaupunkiseudun sijaisperheen asemaa ja korottivat maksuja lasta kohden (85 ruplaa alueellisen 000 ruplan sijaan). Saatuaan kieltäytymisen pari palautti lapset valtion hoitoon.
Joten lapset päätyivät Moskovan orpokotiin. Neljä heistä viedään takaisin Kaliningradin orpokotiin, ja Petroskoista tulevat lapset voidaan adoptoida lähitulevaisuudessa.
"Tuo ja jätä lapset myöhään illalla - TÄMÄ KERTOA PALJON"
Vadim Menshov, Nash Dom Family Education Assistance Centerin johtaja:
Itse Venäjän tilanne on muuttunut räjähdysmäiseksi. Lasten joukkosiirto suurissa ryhmissä perheisiin on ongelma. Usein ihmisiä ohjaavat kaupalliset intressit. Eivät tietenkään kaikki, mutta tässä tapauksessa kävi juuri niin, ja lapset päätyivät orpokotiimme. Olen erittäin hyvä ammattimaisten sijaisperheiden kanssa. Mutta avainsana tässä on "ammattimainen".
Täällä kaikki on toisin. Tuomari itse: Kaliningradin perhe ottaa lapsia alueeltaan, mutta matkustaa heidän kanssaan Moskovaan. Lapsille he antavat korvauksen: 150 ruplaa. kuukaudessa - mutta tämä ei riitä perheelle, koska he vuokraavat suuren kartanon. Oikeus tekee päätöksen, joka ei ole edunvalvojien edun mukainen - ja he tuovat lapset Moskovan orpokotiin. Huoltajaviranomaiset tarjoavat vierailla lasten luona, vievät heidät kotiin viikonlopuksi, jotta he eivät tunne oloaan hylätyiksi, ja viedä heidät jonkin ajan kuluttua lopullisesti pois. Mutta omaishoitajat kieltäytyvät tekemästä sitä.
Kaverit ovat hyvin hoidettuja, hyvätapaisia, mutta lapset eivät itkeneet eivätkä huutaneet: "Äiti!" Se kertoo paljon
Lapset tuotiin orpokotiin ja lähtivät myöhään illalla. Puhuin heidän kanssaan, kaverit ovat ihania: hyvin hoidettuja, hyvätapaisia, mutta lapset eivät itkeneet eivätkä huutaneet: "Äiti!" Tämä puhuu paljon. Vaikka vanhin poika – hän on kaksitoistavuotias – on hyvin huolissaan. Hänen kanssaan työskentelee psykologi. Puhumme usein orpokotien lasten ongelmasta: heillä ei ole kiintymyksen tunnetta. Mutta nämä lapset kasvoivat sijaisperheessä…
"PÄÄSYY LASTEN PALAUTTAMISEEN ON emotionaalinen uupumus"
Olena Tseplik, Etsi perhe -hyväntekeväisyyssäätiön johtaja:
Miksi sijaislapset palautetaan? Useimmiten vanhemmat kohtaavat lapsessa vakavia käyttäytymispoikkeamia, eivät tiedä mitä tehdä, eivätkä saa apua. Voimakas väsymys, tunnepurkaukset alkavat. Omat ratkaisemattomat vammat ja muut ongelmat voivat ilmaantua.
Ei myöskään voida sanoa, että sijaisvanhemmuus on yhteiskunnan hyväksymä. Sijaisperhe joutuu sosiaaliseen eristyneisyyteen: koulussa ottolapsia painostetaan, sukulaiset ja ystävät lausuvat kriittisiä huomautuksia. Vanhemmat kokevat väistämättä työuupumusta, he eivät voi tehdä mitään itse, eikä apua ole mistä saada. Ja tulos on paluu.
Tarvitaan infrastruktuuri, joka auttaa sijaisperheitä lapsen kuntoutuksessa. Tarvitsemme saavutettavia tukipalveluita perheiden sosiaalikuraattorien, psykologien, lakimiesten, opettajien kanssa, jotka ovat valmiita "poimimaan" minkä tahansa ongelman, tukemaan äitiä ja isää, selittämään heille, että heidän ongelmansa ovat normaaleja ja ratkaistavissa, sekä auttamaan ratkaisussa.
On toinenkin "systeeminen epäonnistuminen": mistä tahansa valtiorakenteesta ei tule väistämättä tukiympäristö, vaan valvova viranomainen. On selvää, että perheen mukana tarvitaan maksimaalista herkkua, jota on erittäin vaikea saavuttaa valtion tasolla.
Jos adoptoija palautettiin, niin tämä on periaatteessa mahdollinen skenaario – verilapsi miettii
On ymmärrettävä, että sijaislapsen paluu orpokotiin aiheuttaa valtavia traumoja kaikille perheenjäsenille. Lapselle itselleen paluu on toinen syy menettää luottamus aikuiseen, lähelle ja selviytyä yksin. Adoptiolasten käyttäytymispoikkeamat eivät johdu heidän huonosta genetiikasta, kuten yleensä ajatellaan, vaan lapsen saamista traumoista asosiaalisessa syntymäperheessä, sen menetyksen aikana ja yhteisessä orpokodissa kasvatuksessa. Siksi huono käytös on osoitus suuresta sisäisestä tuskasta. Lapsi etsii tapaa kertoa aikuisille kuinka paha ja vaikea se on, toivoen, että hänet ymmärretään ja parannetaan. Ja jos paluu tapahtuu, se on lapselle itse asiassa tunnustus siitä, ettei kukaan koskaan voi kuulla ja auttaa häntä.
Sillä on myös sosiaalisia seurauksia: orpokotiin palautetulla lapsella on paljon vähemmän mahdollisuuksia löytää perhe uudelleen. Sijaisvanhempainehdokkaat näkevät palautusmerkin lapsen henkilökansiossa ja kuvittelevat negatiivisimman skenaarion.
Epäonnistuneille adoptiovanhemmille lapsen paluu orpokotiin on myös valtava stressi. Ensin aikuinen allekirjoittaa oman maksukyvyttömyytensä. Toiseksi hän ymmärtää, että hän pettää lapsen, ja hän kehittää vakaan syyllisyyden tunteen. Pääsääntöisesti adoptoidun lapsen palautuksen läpikäyneet tarvitsevat sitten pitkän kuntoutuksen.
Tietysti on muitakin tarinoita, kun vanhemmat puolustaessaan itseään siirtävät syyn paluusta lapselle itselleen (hän käyttäytyi huonosti, ei halunnut asua kanssamme, ei rakastanut meitä, ei totellut), mutta tämä on vain puolustus, eikä hänen omasta maksukyvyttömyydestään aiheutunut trauma katoa.
Ja tietysti verilapsille on äärimmäisen vaikeaa kokea tällaisia tilanteita, jos huoltajilla on ne. Jos sijaislapsi palautettiin, niin tämä on periaatteessa mahdollinen skenaario - näin luonnollinen lapsi ajattelee, kun hänen eilinen "veli" tai "sisko" katoaa perheen elämästä ja palaa orpokotiin.
"KYSYMYS ON JÄRJESTELMÄN ITSENÄISESSÄ TÄYDELLISESSÄ"
Elena Alshanskaya, hyväntekeväisyyssäätiön "Vapaaehtoiset orpojen auttamiseen" johtaja:
Valitettavasti lasten paluu orpokoteihin ei ole yksittäistapausta: heitä on yli 5 vuodessa. Tämä on monimutkainen ongelma. Perheen laitejärjestelmässä ei ole johdonmukaisuutta, pahoittelut tautologiasta. Alusta alkaen kaikkia synnytysperheen tai sukulaishoidon palauttamisvaihtoehtoja ei ole kehitetty riittävästi, kunkin lapsen vanhempien valintavaihetta, kaikkine ominaisuuksineen, luonteineen, ongelmineen, ei ole määritelty, ei ole arvioitu perheen resurssit lapsen tarpeiden mukaan.
Kukaan ei työskentele tietyn lapsen kanssa hänen vammojensa kanssa hänen tarvitsemansa elämänpolun määrittämisessä: onko hänelle parempi palata kotiin, suurperheeseen vai uuteen, ja millainen sen pitäisi olla kunnossa sopimaan hänelle. Lapsi ei usein ole valmis muuttamaan perheeseen, eikä perhe itse ole valmis tapaamaan tätä lasta.
Perheen tuki asiantuntijoilta on tärkeää, mutta sitä ei ole saatavilla. Valvontaa on, mutta tapa, jolla se on järjestetty, on merkityksetöntä. Normaalilla tuella perhe ei yhtäkkiä muuttaisi epävarmuuden tilanteessa minne ja millä asuu sijaislasten kanssa toiselle alueelle.
Velvollisuudet eivät ole vain sijaisperheellä suhteessa lapseen, vaan myös valtiolla suhteessa lapsiin
Vaikka päätettäisiin, että esimerkiksi lapsen lääketieteellisten tarpeiden vuoksi hänet on siirrettävä toiselle alueelle, jossa on sopiva klinikka, perhe on siirrettävä kädestä käteen alueen saattajaviranomaisille , kaikista liikkeistä on sovittava etukäteen.
Toinen ongelma on maksut. Hajautus on liian suuri: joillakin alueilla sijaisperheen palkka voi olla 2-000 ruplaa, toisilla - 3 ruplaa. Ja tämä tietysti saa perheet muuttamaan. On tarpeen luoda järjestelmä, jossa maksut ovat suurin piirtein tasapuolisia – tietysti ottaen huomioon alueiden ominaispiirteet.
Luonnollisesti maksut pitäisi olla taattuja alueella, jonne perhe saapuu. Velvollisuus ei ole vain sijaisperheellä suhteessa lapseen, vaan myös valtiolla niiden lasten suhteen, jotka se on itse siirtänyt koulutukseen. Vaikka perhe muuttaa alueelta toiselle, näitä velvoitteita ei voida poistaa valtiolta.
"Lapset selviytyivät vakavasta vammasta"
Irina Mlodik, psykologi, gestaltterapeutti:
Tässä tarinassa näemme todennäköisesti vain jäävuoren huipun. Ja näkemällä vain hänet, on helppo syyttää vanhempia ahneudesta ja halusta ansaita rahaa lapsille (vaikka sijaislasten kasvattaminen ei ole helpoin tapa ansaita rahaa). Tiedon puutteen vuoksi voidaan esittää vain versioita. Minulla on kolme.
— Itsekäs tarkoitus, monimutkaisen yhdistelmän rakentaminen, jonka pelinappuloita ovat lapset ja Moskovan hallitus.
— Kyvyttömyys toimia vanhempien roolissa. Kaiken stressin ja vaikeuksien vuoksi tämä johti psykoosiin ja lasten hylkäämiseen.
– Kivulias eroaminen lapsista ja kiintymyksen katkeaminen – ehkä huoltajat ymmärsivät, etteivät he pystyneet hoitamaan lapsia, ja toivoivat, että toinen perhe voisi paremmin.
Voit kertoa lapsille, että nämä aikuiset eivät olleet valmiita vanhemmiksi. He yrittivät, mutta eivät onnistuneet
Ensimmäisessä tapauksessa on tärkeää suorittaa tutkimus, jotta tällaisia ennakkotapauksia ei enää olisi. Toisessa ja kolmannessa parin työ psykologin tai psykoterapeutin kanssa voisi auttaa.
Jos huoltajat kuitenkin kieltäytyivät vain itsekkäistä syistä, voidaan kertoa lapsille, että nämä aikuiset eivät olleet valmiita vanhemmikseen. He yrittivät, mutta eivät onnistuneet.
Joka tapauksessa lapset traumatisoituivat vakavasti, he kokivat elämää muuttavan hylkäämisen, merkityksellisten siteiden katkeamisen ja luottamuksen menettämisen aikuisten maailmaan. On erittäin tärkeää ymmärtää, mitä todella tapahtui. Koska on yksi asia elää kokemuksen kanssa "huijarit käyttivät sinua" ja aivan eri asia elää kokemuksen kanssa "vanhempasi epäonnistuivat" tai "vanhempasi yrittivät antaa sinulle kaiken, mutta he epäonnistuivat ja ajattelivat, että muut aikuiset tekisi sen paremmin."
Teksti: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.