Tieteellinen artikkeli esiteltiin New Yorkin yliopistolle, ja siitä tuli välittömästi kansainvälinen kulttuurisensaatio. Filosofian ja bioetiikan professori Matthew Liao (Matthew Liao) ehdotti ihmiskunnan radikaalia "auttamista" luopumaan lihasta.
Hän suosittelee, että jokainen lihasta luopumista harkitseva ottaisi vapaaehtoisen rokotuksen, josta tulee nuha, jos syö naudan- tai sianlihaa – tämä muodostaa ihmisessä nopeasti negatiivisen reaktion ajatukseen lihan syömisestä yleensä. Tällä tavalla pahamaineinen professori ehdottaa ihmiskunnan "parantamista" lihansyömisestä.
Liao ei ole kiinnostunut eläinten oikeuksista ja ihmisten terveydestä, vaan pikemminkin kyvystä pysäyttää viime vuosikymmeninä havaittu katastrofaalinen ilmastonmuutos (eläintalouden tiedetään olevan suuri ilmaston lämpenemisen tekijä) ja auttaa ihmisiä tehostamaan laji.
Liaon mukaan ihmisyhteisö ei enää pysty selviytymään useista epäharmonisista sosiaalisista suuntauksista yksin, ja se tarvitsee apua "ylhäältä" – lääketieteen, julkishallinnon ja jopa genetiikan keinoin.
Tiedemiehen mukaan "Liao-pilleri" aiheuttaa lihaa syöneelle henkilölle lievää nenän vuotoa – näin lapset ja aikuiset voidaan varsin tehokkaasti vieroittaa lihavalmisteiden syömisestä. Hankkeen toteutuksen ensimmäisessä vaiheessa tällaisen reaktion laukaisevan erikoislääkkeen saannin tulisi olla vapaaehtoista, professori uskoo.
Monet tutkijat tuomitsivat Liaon raportin ja korostivat, että ensinnäkin tällainen pilleri tulee epäilemättä pakolliseksi jossain vaiheessa. Lisäksi he tuomitsivat professorin, joka ei pysähtynyt ehdotukseen vieroittaa ihmiskunta lihan syömisestä (millä epäilemättä olisi myönteinen vaikutus ilmastoon ja joka ratkaisisi osittain tai kokonaan nälänhädän globaalissa mittakaavassa – kasvissyöjä).
Tiedemies meni niin pitkälle, että ehdotti ihmiskunnan korjaamista ei vain ruokavalion perusteella, vaan myös joukon hyödyllisiä geneettisiä muutoksia mukauttamalla evoluutiopiirteitä planeetan elämäntapa- ja energiaresurssien mukaisesti.
Erityisesti lääkäri edistää ajatusta ihmisen pituuden asteittaisesta alentamisesta geneettisillä menetelmillä polttoaineen säästämiseksi. Liaon laskelmien mukaan tämä estää energiakriisin lähitulevaisuudessa (monien tutkijoiden mukaan tuleva kriisi on väistämätön seuraavan 40 vuoden aikana – kasvissyöjä). Saman ongelman ratkaisemiseksi professori ehdottaa myös ihmisen silmien muuttamista mukauttamalla ne hämäriin valaistusolosuhteisiin. Itse asiassa tiedemies aikoo antaa ihmiskunnalle kissan silmät: tämä säästäisi hänen mielestään huomattavan määrän sähköä. Kaikkia näitä ehdottamia melko radikaaleja innovaatioita Liao kutsuu ihmiskunnan "vapauden laajentamiseksi".
Useat länsimaiset tutkijat ovat jo kommentoineet kielteisesti amerikkalaisen professorin raporttia, panneet merkille ehdotettujen toimenpiteiden totalitaarisen suuntauksen ja jopa vertailleet Liaon ehdotuksia fasismin ideoihin.
Yksi Liaon vastustajien tärkeimmistä argumenteista on, että hän ehdottaa lihan käytön lopettamista ruoassa yleensä. Ja planeetan ja ihmisten terveyden kannalta on järkevää luopua vain nykyaikaisesta teollisen karjanhoidon "solujärjestelmästä" ja siirtyä luomaan laaja verkosto pientiloja, jotka kasvattavat "luonnonmukaisesti" oikeita eläimiä, joiden liha on runsaasti omega-3-rasvahappoja ja muita ravintoaineita. . Tällaiset menetelmät lihantuotantoon ovat ympäristöystävällisiä, hyviä ihmisten terveydelle (!) ja jopa maaperälle, joidenkin tutkijoiden mukaan.
Tietenkin tohtori Liaon vastustajien näkökulma on lihankulutuksen kannattajien ja yleensä planeetan mineraali-, kasvi- ja eläinresurssien kulutuksen kannattajien näkökulma ottamatta huomioon etiikkaa, vaan vain niiden tehokkuutta. . Paradoksaalista kyllä, juuri tämä logiikka on professori Liaon ehdotusten taustalla!
Otetaanko professori Liaon ehdotus vakavasti – jokainen tietysti päättää itse. Kasvissyönnin näkökulmasta kannattaa kuitenkin huomioida sen vastustajien kapea näkemys, jotka ottavat huomioon vain ihmisoikeudet ja terveyden, eivätkä ota lainkaan huomioon eläinten itsensä oikeuksia – ja ainakaan heidän oikeuttaan. elämään, eikä vain niiden elinkaaren ravintoarvoa ja ympäristöystävällisyyttä!