Berkovic L. Väkivalta tiedotusvälineissä

Philadelphia, 17. heinäkuuta. Viime vuonna havaittujen murhien määrän hälyttävä kasvu jatkuu tänä vuonna. Tarkkailijat pitävät tämän nousun syynä huumeiden, aseiden leviämiseen ja nuorten taipumukseen aloittaa ura ase kädessään… Tilastot ovat poliisin ja syyttäjien kannalta hälyttäviä, jotkut lainvalvontaviranomaisten edustajat kuvailevat maan tilannetta synkissä väreissä. "Murhien määrä on saavuttanut huippunsa", sanoi Philadelphian piirisyyttäjä Ronald D. Castille. "Kolme viikkoa sitten 48 ihmistä tapettiin vain 11 tunnissa."

"Pääsyy väkivallan lisääntymiseen on aseiden helppo saatavuus ja huumeiden vaikutukset", hän sanoo.

… Vuonna 1988 Chicagossa tapahtui 660 murhaa. Aiemmin vuonna 1989 heidän määränsä oli noussut 742:een, mukaan lukien 29 lapsimurhaa, 7 tapoja ja 2 eutanasiatapausta. Poliisin mukaan murhista 22 % liittyy kotiriitaan ja 24 % huumeisiin.

MD Hinds, New York Times, 18. heinäkuuta 1990.

Tämä surullinen todistus väkivaltarikosten aallosta, joka on pyyhkäissyt läpi nykyajan Yhdysvalloissa, julkaistiin New York Timesin etusivulla. Kirjan kolme seuraavaa lukua on omistettu yhteiskunnan sosiaaliselle vaikutukselle aggressioon yleensä ja erityisesti väkivaltarikoksiin. Luvussa 7 tarkastelemme elokuvan ja television todennäköisiä vaikutuksia ja yritämme vastata kysymykseen, voiko ihmisten katsominen taistelevan ja tappavan toisiaan elokuva- ja televisioruuduilla saada katsojat aggressiivisemmaksi. Luvussa 8 tarkastellaan väkivaltarikosten syitä alkaen perheväkivallan (naisten hakkaaminen ja lasten hyväksikäyttö) tutkimuksesta ja lopuksi luvussa 9 käsitellään murhien pääsyitä sekä perheessä että sen ulkopuolella.

Viihdyttävä, opettavainen, informatiivinen ja… vaarallinen?

Joka vuosi mainostajat käyttävät miljardeja dollareita uskoen, että televisio voi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Televisioalan edustajat ovat innostuneesti samaa mieltä heidän kanssaan väittäen, ettei väkivaltakohtauksia sisältävillä ohjelmilla ole millään tavalla tällaista vaikutusta. Mutta tehty tutkimus osoittaa selvästi, että väkivallalla televisio-ohjelmissa voi olla ja on haitallinen vaikutus yleisöön. Katso →

Väkivaltaa näytöillä ja painetuilla sivuilla

John Hinckleyn tapaus on selkeä esimerkki siitä, kuinka media voi hienovaraisesti ja syvällisesti vaikuttaa modernin yhteiskunnan aggressiivisuuden tasoon. Elokuva ei provosoi pelkästään hänen yrityksensä murhata presidentti Reagan, vaan itse salamurha, josta uutisoitiin laajalti lehdistössä, radiossa ja televisiossa, luultavasti rohkaisi muita ihmisiä kopioimaan hänen aggressiotaan. Salaisen palvelun (hallituksen presidentin suojelupalvelu) tiedottajan mukaan ensimmäisinä päivinä salamurhayrityksen jälkeen presidentin hengen uhka kasvoi dramaattisesti. Katso →

Kokeelliset tutkimukset lyhytaikaisesta altistumisesta väkivaltaisille kohtauksille joukkotiedotusvälineissä

Kuva ihmisistä, jotka tappelevat ja tappavat toisiaan, voi lisätä heidän aggressiivisia taipumuksiaan yleisössä. Monet psykologit kuitenkin epäilevät tällaisen vaikutuksen olemassaoloa. Esimerkiksi Jonathan Freedman väittää, että saatavilla olevat todisteet eivät tue ajatusta, että väkivaltaisten elokuvien katsominen aiheuttaisi aggressiota. Muut skeptikot väittävät, että elokuvan hahmojen aggressiivisuuden katsomisella on parhaimmillaan vain vähäinen vaikutus tarkkailijan käyttäytymiseen. Katso →

Väkivalta tiedotusvälineissä mikroskoopin alla

Useimmat tutkijat eivät enää kohtaa kysymystä siitä, lisäävätkö väkivallasta tietoa sisältävät tiedotusvälineissä todennäköisyyttä, että aggressiivisuus lisääntyy tulevaisuudessa. Mutta toinen kysymys herää: milloin ja miksi tämä vaikutus tapahtuu. Käännymme hänen puoleensa. Tulet huomaamaan, että kaikki "aggressiiviset" elokuvat eivät ole samanlaisia ​​ja että vain tietyt aggressiiviset kohtaukset voivat saada jälkivaikutuksia. Itse asiassa jotkut väkivallan kuvaukset voivat jopa vaimentaa katsojien halua hyökätä vihollistensa kimppuun. Katso →

Merkitys havaittu väkivalta

Väkivaltakohtauksia katsovat ihmiset eivät kehitä aggressiivisia ajatuksia ja taipumuksia, elleivät he tulkitse aggressiivisiksi katsomiaan tekoja. Toisin sanoen aggressio aktivoituu, jos katsojat aluksi luulevat näkevänsä ihmisiä, jotka yrittävät tahallaan satuttaa tai tappaa toisiaan. Katso →

Väkivallan vaikutuksen säilyttäminen

Aggressiiviset ajatukset ja taipumukset, joita median väkivaltakuvia aktivoivat, laantuu yleensä melko nopeasti. Phillipsin mukaan, kuten muistatte, väärennettyjen rikosten tulva yleensä pysähtyy noin neljä päivää ensimmäisten laajalle levinneiden väkivaltarikosten raportoinnin jälkeen. Yksi laboratoriokokeistani osoitti myös, että väkivaltaisia, verisiä kohtauksia sisältävän elokuvan katsomisen aiheuttama lisääntynyt aggressiivisuus katoaa käytännössä tunnissa. Katso →

Havaitun aggression vaikutusten estäminen ja herkkyyden vähentäminen

Esittämäni teoreettinen analyysi korostaa tiedotusvälineissä kuvatun väkivallan provosoivaa (tai yllyttävää) vaikutusta: havaittu aggressio tai tieto aggressiosta aktivoi (tai synnyttää) aggressiivisia ajatuksia ja haluja toimia. Muut kirjailijat, kuten Bandura, pitävät parempana hieman erilaista tulkintaa väittäen, että elokuvan synnyttämä aggressio syntyy estämisen seurauksena – yleisön aggressiokieltojen heikkenemisestä. Hänen mukaansa tappelevien ihmisten näkeminen saa - ainakin hetkeksi - alttiita aggressiivisuuteen katsojat hyökkäämään heitä ärsyttävien kimppuun. Katso →

Väkivalta tiedotusvälineissä: Toistuvan altistuksen pitkäaikaisvaikutukset

Lasten joukossa on aina niitä, jotka sisäistävät sosiaalisesti ei-hyväksyttäviä arvoja ja epäsosiaalista käyttäytymistä katsomalla "hulluja ampujia, väkivaltaisia ​​psykopaatteja, mielisairaita sadisteja… ja vastaavia", jotka tulvii televisio-ohjelmia. "Massiivinen altistuminen aggressiolle televisiossa" voi muodostaa nuorten mielissä vankan näkemyksen maailmasta ja uskomuksia siitä, miten muita ihmisiä kohtaan tulee toimia. Katso →

Ymmärrä "Miksi?": Sosiaalisten skenaarioiden muotoilu

Toistuva ja massiivinen altistuminen televisiossa näytettävälle väkivallalle ei ole yleinen etu, ja se voi jopa edistää epäsosiaalisten käyttäytymismallien muodostumista. Kuten olen toistuvasti huomauttanut, havaittu aggressio ei kuitenkaan aina stimuloi aggressiivista käyttäytymistä. Lisäksi, koska television katselun ja aggressiivisuuden välinen suhde ei ole kaukana absoluuttisesta, voidaan sanoa, että ruudulla tappelevien ihmisten toistuva katselu ei välttämättä johda erittäin aggressiivisen luonteen kehittymiseen kenellekään henkilölle. Katso →

Yhteenveto

Suuren yleisön ja jopa joidenkin media-alan ammattilaisten mukaan väkivallan kuvaaminen elokuvissa ja televisiossa, sanoma- ja aikakauslehdissä vaikuttaa vain vähän katsojiin ja lukijoihin. On myös mielipide, että vain lapset ja mielisairaat ihmiset ovat tämän vaarattoman vaikutuksen alaisia. Useimmat mediavaikutuksia tutkineet tiedemiehet ja tieteellistä erikoiskirjallisuutta huolellisesti lukeneet ovat kuitenkin varmoja päinvastaisesta. Katso →

Luku 8

Selitykset perheväkivaltatapauksista. Näkemyksiä perheväkivallan ongelmasta. Tekijät, jotka voivat aiheuttaa perheväkivallan käyttöä. Linkkejä tutkimustuloksiin. Katso →