Sisällys
Aggression valvonta - erilaisia suosituksia
Suruja tilastoja ei tarvitse toistaa. Surullinen tosiasia on kaikille selvä: väkivaltarikokset yleistyvät jatkuvasti. Kuinka yhteiskunta voi vähentää heitä niin huolestuttavien väkivaltatapausten kauhistuttavaa määrää? Mitä me – hallitus, poliisi, kansalaiset, vanhemmat ja huoltajat, me kaikki yhdessä – voimme tehdä parantaaksemme sosiaalista maailmaamme tai ainakin turvallisempaa? Katso →
Rangaistusten käyttäminen väkivallan ehkäisemiseksi
Monet opettajat ja mielenterveysalan ammattilaiset tuomitsevat rangaistuksen käytön yrityksenä vaikuttaa lasten käyttäytymiseen. Väkivallattomien menetelmien kannattajat kyseenalaistavat fyysisen väkivallan käytön moraalin jopa yhteiskunnan hyväksi. Muut asiantuntijat väittävät, että rangaistusten tehokkuus on epätodennäköistä. Loukkaantuneet uhrit voidaan heidän mukaansa pysäyttää tuomittujen teoidensa vuoksi, mutta tukahduttaminen on vain väliaikaista. Tämän näkemyksen mukaan jos äiti piiskaa poikaansa tappelun vuoksi sisarensa kanssa, poika saattaa lakata olemasta aggressiivinen hetkeksi. Ei kuitenkaan ole poissuljettua mahdollisuutta, että hän lyö tyttöä uudelleen, varsinkin jos hän uskoo, ettei hänen äitinsä näe hänen tekevän sitä. Katso →
Ehkäiseekö rangaistus väkivaltaa?
Periaatteessa rangaistuksen uhka näyttää vähentävän aggressiivisten hyökkäysten tasoa jollekin tasolle - ainakin tietyissä olosuhteissa, vaikka tosiasia ei olekaan niin ilmeinen kuin haluaisi. Katso →
Ehkäiseekö kuolemanrangaistus murhaa?
Entä maksimaalinen rangaistus? Väheneekö murhien määrä yhteiskunnassa, jos murhaajia uhkaa kuolemantuomio? Tästä aiheesta keskustellaan kiivaasti.
Erilaisia tutkimuksia on tehty. Verrattiin valtioita, joiden kuolemanrangaistuspolitiikkansa erosivat, mutta jotka olivat samankaltaisia maantieteellisten ja demografisten ominaisuuksiensa osalta. Sellin sanoo, että kuolemanrangaistuksen uhka ei näytä vaikuttavan osavaltion murhien määrään. Kuolemanrangaistusta käyttävissä valtioissa ei keskimäärin tapahtunut vähemmän murhia kuin valtioissa, jotka eivät käyttäneet kuolemanrangaistusta. Muut samantyyppiset tutkimukset päätyivät enimmäkseen samaan tulokseen. Katso →
Vähentääkö aseiden valvonta väkivaltarikollisuutta?
Vuosina 1979-1987 Yhdysvalloissa tehtiin vuosittain noin 640 aserikosta Yhdysvaltain oikeusministeriön antamien lukujen mukaan. Näistä rikoksista yli 000 oli murhia ja yli 9000 XNUMX raiskauksia. Yli puolessa murhista ne tehtiin aseilla, joita käytettiin riita- tai tappelussa ryöstön sijaan. (Puhun lisää ampuma-aseiden käytöstä myöhemmin tässä luvussa.) Katso →
Asehallinta — vastaukset vastalauseisiin
Tämä ei ole paikka yksityiskohtaiselle keskustelulle monista asekiistajulkaisuista, mutta on mahdollista vastata yllä oleviin asevalvontaa koskeviin vastalauseisiin. Aloitan maassamme laajalle levinneellä oletuksella, että aseet tarjoavat suojaa, ja palaan sitten väitteeseen: "aseet eivät tapa ihmisiä" - uskoon, että ampuma-aseet eivät sinänsä vaikuta rikosten tekemiseen.
NSA väittää, että laillisesti omistetut aseet todennäköisemmin pelastavat amerikkalaisia ihmishenkiä kuin vievät ne pois. Viikkolehti Time kiisti väitteen. Vuonna 1989 sattumanvaraisesti yhden viikon aikana lehti havaitsi, että 464 ihmistä kuoli ampuma-aseilla Yhdysvalloissa seitsemän päivän aikana. Vain 3 % kuolemista johtui itsepuolustumisesta hyökkäyksen aikana, kun taas 5 % kuolemista oli tapaturmia ja lähes puolet itsemurhia. Katso →
Yhteenveto
Yhdysvalloissa ollaan yksimielisiä mahdollisista tavoista hallita rikollista väkivaltaa. Tässä luvussa olen pohtinut kahden menetelmän mahdollista tehokkuutta: erittäin ankaria rangaistuksia väkivaltarikoksista ja ampuma-aseiden lainvastaisuutta. Katso →
Luku 11
Suruja tilastoja ei tarvitse toistaa. Surullinen tosiasia on kaikille selvä: väkivaltarikokset yleistyvät jatkuvasti. Kuinka yhteiskunta voi vähentää heitä niin huolestuttavien väkivaltatapausten kauhistuttavaa määrää? Mitä me – hallitus, poliisi, kansalaiset, vanhemmat ja huoltajat, me kaikki yhdessä – voimme tehdä parantaaksemme sosiaalista maailmaamme tai ainakin turvallisempaa? Katso →