Sisällys
Karjaamattomat jalat, laskokset ja venytysmerkit… Bodypositive liitetään monille yksinomaan vastenmieliseen kuvaan. Mutta miksi tämä kaikki ei näytä meistä ollenkaan houkuttelevalta? Mitä pelkäämme, kun tuomitsemme itse liikkeen ajatuksen? Miksi ajattelemme, että mukautuminen muiden ihmisten ihanteisiin on parempi kuin omien kauneusideoiden seuraaminen?
Miksi tarvitsemme kehon positiivisuutta?
Mielestäni on tärkeää aloittaa selventämällä, mitä kehon positiivisuus liikkeenä todellisuudessa tekee. Ja tätä varten mennään askel taaksepäin ja pohditaan ongelmaa, josta tuli sen ilmestymisen lähtökohta.
Suurin ongelma monille meistä on se, että negatiivinen suhtautumisemme omaan kehoomme ja sen «puutteisiin» vie meiltä elintärkeitä resurssejamme: energiaa, aikaa, rahaa.
Keskitymme asioihin, joihin meillä on paljon vähemmän valtaa kuin yleisesti uskotaan. Lisäksi ruumiillisten "puutteiden" korjaaminen on melko kannattamaton investointi, jos vedetään analogioita liiketoiminnan kanssa. Meille tarjotaan sijoittaa kaikki, mitä meillä on, melko riskialtista hankkeeseen. Voimme vaikuttaa sen tuloksiin vain epäsuorasti. Eikä kukaan takaa varsinkaan pitkällä aikavälillä, että saamme ja säilytämme sen, mistä haaveilemme.
Ja kehopositiivisuuden pääidea on, että sinun ei tarvitse sijoittaa ulkonäön "riskirahastoon": meillä on monia muita hankkeita, joihin sijoittaa. Kehopositiivisuus auttaa ihmisiä selviytymään yhteiskunnassa, kun heidän ruumiinsa eivät kohtaa "standardit". Selviytyä vihassa, joka valtaa heidät ulkopuolelta. Ja käsittele sitä, joka painaa niitä sisältä.
Meillä on paljon vähemmän hallintaa kehoon kuin media yrittää kertoa meille.
Kehopositiivisuus antaa meille työkalut käsitellä sisäistä kriitikkoa, jota naiset ovat usein vaalineet lapsuudesta lähtien. Kuten telegram-kanavani lukija viisaasti sanoi: "Elämäsi ensimmäisen puoliskon he kertovat sinulle, mikä sinua vaivaa, ja toisella puoliskolla he yrittävät myydä varoja, jotka auttavat korjaamaan sen." Mitä tulee "hemmotteluun" ja "lihavaan propagandaan", joita usein syytetään kehon positiivisuudesta, nämä lauseet itse näyttävät minusta muistuttavan vanhentuneita vanhemmuuden kaavoja, kuten "Voit hemmotella lasta rakkaudella ja huomiolla".
Ensinnäkin henkilöä ei voida "hemmotella" tarjoamalla hänelle resurssia. Toiseksi kehon positiivisuus on henkisesti terveiden elämäntapojen edistämistä. Ja kolmanneksi, meillä on taas paljon vähemmän hallintaa kehoon kuin media yrittää kertoa meille otsikoillaan, kuten "Kuinka vähentää nilkkoja viidessä päivässä". Body ei ole mekko, joka voidaan vaihtaa nopeasti, jos se ei ole muotia tällä kaudella. Se sisältyy "minä"-ryhmään. Keho on osa minärakennettamme, ei esine, jota voimme manipuloida haluamallamme tavalla.
Todella naisellisia juttuja
On tärkeää huomata, että kehopositiivinen liike saa alkunsa feminismin ideoista ja kysymyksistä ja on edelleen tärkeä osa sen agendaa. Missä tahansa foorumissa, missä tahansa lehdessä, ruoan ja kehon aihe on lähes yksinomaan nainen: 98% ihmisistä, jotka välittävät asiaan liittyvistä asioista, ovat naisia.
Mitä on perinteisesti ollut miesten asialistalla? Matkustaminen ympäri maailmaa, bisnes, ura, kirjallisuus, bisnes, luovuus, luominen. Ja mikä on naisten asialistalla? "Puhdista ensin itsesi, mitä se tarkoittaakaan, ja sitten, Tuhkimo, voit mennä palloon."
Keskittämällä ja lukitsemalla naisten huomion itsensä muuttamisen aiheeseen, heiltä viedään mahdollisuus jollain tavalla vaikuttaa maailmaan. Kun sanomme, että feminismiä ei enää tarvita, se on vanhentunutta ja nyt meillä kaikilla on yhtäläiset oikeudet – kannattaa katsoa tilastoja. Kuinka monta miestä ja kuinka monta naista on mukana kauneusteollisuudessa ja kehon ravitsemushuolessa? Näemme välittömästi valtavan epäsuhdan.
Patriarkaalisessa järjestelmässä nainen on esine. Esineellä on tiettyjä ominaisuuksia ja hyödyllisiä toimintoja. Jos olet asia, esine, jolla pitäisi aina olla ”esitys”, sinusta tulee joku, jota voidaan manipuloida. Näin syntyy "väkivallan kulttuuri", joka perustuu tähän oletukseen.
Esimerkiksi törmäsin äskettäin artikkeliin*, jossa oli kauhistuttavia lukuja seksuaaliorjuuteen myytyjen alaikäisten lasten määrästä. Ja 99% heistä on tyttöjä. Jopa 1 % tässä liikenteessä olevista pojista ei selvästikään ole naisille tarkoitettuja. Jos sanomme, että sukupuolella ei ole väliä tällaisissa rikoksissa, niin ketkä ovat ne, jotka maksavat "oikeudesta" raiskata nämä lapset? Onko todennäköistä, että kyseessä voi olla mitä tahansa sukupuolta oleva henkilö? Onko mahdollista kuvitella naista, joka ostaa tällaisen "palvelun" ja palaa kotiin perheensä luo ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Pelko, syyllisyys, epäluulo – tämä on vankila, jossa naiset ovat vangittuina huolista kehosta ja sen arvosta.
Yhteiskunta on pitkään ja sitkeästi taistellut naisten seksuaalisuutta ja sen pienimpiä ilmenemismuotoja vastaan, mutta miesten ”oikeus seksiin” on rinnastettu lähes perustarpeen tasolle. Päärintama naisten seksuaalisuuden vastaisessa taistelussa on keho**. Toisaalta hänen on oltava seksikäs – toisin sanoen hänen on osoitettava seksuaalisuutta houkutellakseen miehiä.
Toisaalta tämän tavoitteen saavuttamiseksi ehdotetut käytännöt (rajoitukset, ruokavaliot, plastiikkakirurgia, tuskalliset kauneustoimenpiteet, epämukavat kengät ja vaatteet) eivät vaikuta lainkaan naisen itsensä ruumiillisen seksuaalisuuden tuntemuksiin. Tätä kuvaavat hyvin naisten viestit eri foorumeilla: "Mieheni sanoi, että minun on laihdutettava, hän ei halua minua enää." Tai: "Pelkään, että kukaan ei pidä minusta" ja niin edelleen. Surullisimmissa versioissa: "Mitä kipulääkkeitä juoda, kun kaikki sattuu synnytyksen jälkeen ja aviomies vaatii seksiä."
Pelko, syyllisyys, epäluulo – tämä on vankila, jossa naiset ovat vangittuna huolista kehosta ja niiden arvosta vain kehon kautta. Heitä on tuhansia ja miljoonia – niitä, jotka todella ovat tässä ansassa. Amerikkalaisten tilastojen mukaan 53-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia on tyytymättömiä vartaloonsa, ja 78-vuotiaana heistä on jo XNUMX prosenttia. Ja tietysti tämä aiheuttaa valtavia riskejä syömishäiriöiden kehittymiselle***.
Miksi kehon positiivisuus aiheuttaa vihaa
Kenties kehon positiivisuuteen kohdistuvassa aggressiossa on paljon pelkoa. On pelottavaa menettää se, mihin olet sijoittanut niin pitkään. Myrskyisän protestin aiheuttaa niin yksinkertainen, näyttävästi ajatus: kunnioitetaan toisiamme ulkonäöstä riippumatta. Älkäämme luopuko loukkaavista sanoista äläkä käytä kehon kokoa, mittoja loukkauksena. Loppujen lopuksi sanasta "rasva" on tullut loukkaus naisia kohtaan. Lihava puu on vain määritelmä, ja lihava kissa on yleensä söpö, jopa lihava mies voi silti joskus kuulostaa "kiinteältä".
Mutta jos keho lakkaa olemasta paremmuuden merkki, jos emme voi enää olla ylpeitä siitä, että olemme ohuempia, kuinka voimme tuntea olonsa paremmaksi vertaamalla itseämme muihin?
Suuntaukset ovat muuttuneet. Ja ehkä sinun ei pitäisi etsiä niitä, jotka ovat huonompia tai parempia. Ehkä on aika katsoa sisäänpäin ja selvittää, mikä on meille muuta mielenkiintoista kuin hahmo, ulkonäkö?
Tässä mielessä kehon positiivisuus antaa meille uuden vapauden - vapauden itsensä kehittämiseen, itsensä kehittämiseen. Hän antaa meille mahdollisuuden viimein lopettaa laihdutus, meikki, pukeutua jollekin ja jollekulle ja vihdoin tehdä jotain todella mielenkiintoista – matkustaa, työ, luovuus. Itselleni ja itselleni.
* https://now.org/now-foundation/love-your-body/love-your-body-whats-it-all-about/get-the-facts/
** Keho, ruoka, seksi ja ahdistus. Mikä huolestuttaa nykyaikaista naista. Kliinisen psykologin tutkimus. Lapina Julia. Alpina tietokirjallisuus, 2020
*** https://mediautopia.ru/story/obeshhanie-luchshej-zhizni-kak-deti-popadayut-v-seks-rabstvo/