Tarvitsemmeko paremman version itsestämme?

Joskus näyttää siltä, ​​että meidän on päivitettävä itsemme. Mutta jos itsestäsi on parempi versio, niin kaikki muut ovat huonompia? Ja mitä meidän pitäisi tehdä itsellemme tänään - heittää ne pois, kuten vanhat vaatteet, ja "korjata" kiireellisesti?

Dan Waldschmidtin kirjan, venäjänkielisessä käännöksessä "Ole paras versio itsestäsi", kustantajien kevyellä kädellä tämä kaava on lujasti tullut tietoisuuteemme. Alkuperäisessä nimi on toinen: Särmiä keskusteluja, joissa "reuna" on reuna, raja ja kirja itsessään on keskustelua (keskusteluja) lukijan kanssa siitä, kuinka elää mahdollisuuksien rajoilla ja selviytyä rajoittavista uskomuksista. .

Mutta slogan on jo juurtunut kieleen ja elää itsenäistä elämää, sanelee meille kuinka kohtelemme itseämme. Vakaat käännökset eivät ole vaarattomia: usein käyttämämme sanat ja ilmaisut vaikuttavat tietoisuuteen, sisäiseen mielikuvaan itsestämme ja sen seurauksena suhteisiimme itseemme ja muihin.

On selvää, että tarttuva venäläinen nimi keksittiin lisäämään myyntiä, mutta nyt sillä ei ole enää merkitystä: siitä on tullut motto, joka rohkaisee meitä kohtelemaan itseämme esineenä.

Koska on loogista olettaa, että minusta tulee joskus ponnistelulla "paras versio itsestäni", niin se, kuka olen tällä hetkellä, koko elämäni mukaan lukien, on "versio", joka ei täytä parasta . Ja mitä epäonnistuneet versiot ansaitsevat? Kierrätys ja hävittäminen. Sitten jää vain alkaa päästä eroon "tarpeesta" tai "epätäydellisestä" - ulkonäön puutteista, iän merkeistä, uskomuksista, luottamuksesta kehon signaaleihin ja tunteisiin.

On pedagoginen ajatus, että sinun on vaadittava lapselta paljon ja kehuttava häntä vähän.

Mutta silti monet ihmiset kääntyvät pois omista arvoistaan. Ja päättäessään, minne siirtyä ja mitä saavuttaa, he eivät katso sisäänpäin, vaan ulospäin, ulkoisia maamerkkejä. Samalla he katsovat itseään lapsuuden kriittisten ja autoritaaristen hahmojen silmin.

On olemassa pedagoginen ajatus, että lapselta tulee vaatia paljon ja antaa vähän kiitosta. Aikoinaan se oli erittäin suosittu, eikä se ole vieläkään täysin menettänyt jalansijaa. "Ystäväni poika ratkaisee jo lukion ongelmia!", "Olet jo iso, sinun pitäisi osata kuoria perunat oikein!", "Ja minä olen sinun ikäisesi .."

Jos muut antoivat lapsuudessa puutteellisia arvioita ulkonäöstämme, saavutuksistamme, kyvyistämme, huomiomme painopiste siirtyi ulospäin. Siksi monet aikuiset keskittyvät edelleen muodin sanelemiin arvoihin, joita tiedotusvälineet välittävät. Ja tämä ei koske vain vaatteita ja koruja, vaan myös uskomuksia: kenen kanssa työskennellä, missä rentoutua… yleisesti ottaen, miten elää.

Kukaan meistä ei ole luonnos, ei luonnos. Olemme jo olemassa olemuksemme täyteydessään.

Se osoittautuu paradoksiksi: elät kykyjesi reunalla, annat kaikkesi, mutta tästä ei ole iloa. Huomaan asiakkailta: he arvostavat saavutuksiaan. He selviävät, luovat jotain, ylittävät vaikeuksia, ja näen kuinka paljon voimaa, vakautta, luovuutta tässä on. Mutta heidän on vaikea omaksua omia voittojaan, sanoa: kyllä, tein sen, minulla on jotain kunnioitettavaa. Ja käy ilmi, että olemassaolo itsessään muuttuu voittamisprosessiksi: ihminen pyrkii yli mahdollisen - mutta ei ole läsnä omassa elämässään.

Ehkä sinun ei tarvitse olla paras versio itsestäsi? Kukaan meistä ei ole luonnos, ei luonnos. Olemme jo olemassa olemuksemme täyteydessään: hengitämme ja ajattelemme, nauramme, suremme, puhumme muiden kanssa, havaitsemme ympäristön. Voimme kehittyä ja saavuttaa enemmän. Mutta ei vaadita. Varmasti on joku, joka tienaa enemmän tai matkustaa, tanssii paremmin, sukeltaa syvemmälle. Mutta ei todellakaan ole ketään, joka voisi elää elämäämme paremmin kuin me.

Jätä vastaus