Dubrovsky: miksi heillä ei ollut mahdollisuutta Mashan kanssa

Ymmärrämme edelleen, miksi venäläiset klassikot luopuivat teostensa sankarien kohtalosta tällä tavalla eivätkä muuten. Seuraavana jonossa on AS Pushkinin Dubrovsky, tai pikemminkin Masha, maanomistajan Troekurovin tytär.

Miksi Masha menee naimisiin rakastamattoman kanssa?

Dubrovskin poissa ollessa, jolla ei ollut aikaa vapauttaa vangittua morsiamen, Mashalla ei tietenkään ole tarpeeksi omaa tahtoaan sanoa "ei" alttarilla. Hän menee naimisiin rakastamattoman prinssin kanssa. Toisin kuin Dubrovsky, joka kasvatettiin demokraattisten perinteiden mukaisesti, Masha varttui psykopaattisen isän kanssa. Maanomistaja, joka on taipuvainen osoittamaan valtaa ja nöyryyttämään muita, pakottaa kaikki ympärillään - ennen kaikkea herkän tyttärensä - tottelemaan hänen tahtoaan.

Niin kiistaton alistuminen, jossa kuitenkin monet nuoret naiset varttuivat tuolloin, tappaa oikeuteen päättää jotain elämässään ja synnyttää passiivisuutta ja uhrauksia. Sukupuolten tasa-arvo on vielä kaukana, ja vanhempien avioliitot ovat pikemminkin normi kuin poikkeus. Ja Masha ei ole yksi niistä, jotka pystyvät haastamaan. Kellonkellona pelattu draama tuhoaa fantasioita rakkaudesta, sekä mahdollisesta rakkausavioliitosta että isän rakkaudesta.

Melkein jokainen tyttö haaveilee pelastajasta, jonka ulkonäkö ratkaisee monia ongelmia.

Petetyt odotukset, tuhoutunut usko Dubrovskin sankarillisiin kykyihin, jotka rajoittuvat taikuuteen ja isälliseen rakkauteen, johtavat epätoivoon ja halukkuuteen alistua kohtalolle. Ja Pushkin on rehellinen lopussa: ei onnellista loppua. Mashan elämää ei tuhottu alttarilla. Kaikki tapahtui paljon aikaisemmin, ja siksi hänen kohtalonsa ei ole tapahtunut rakkaus, vaan elämätön elämä.

Melkein jokainen tyttö haaveilee pelastajasta, jonka ulkonäkö ratkaisee monia ongelmia. Karismaattinen, nuori, rohkea nuori mies, joka haastaa vanhan elämäntavan, kiehtoisi kuka tahansa. Varsinkin jos tyttö ei tunne itsessään voimaa, tahtoa tai kykyä vastustaa. Mutta mikään "Dubrovski" ei pelasta ketään "Mashaa" jonkun toisen tahdon julmilta saneluilta eikä kasva toisessa sitä, mitä olisi pitänyt kasvaa rakkauden ja kunnioituksen ilmapiirissä.

Mitä jos Masha pakenisi Dubrovskin kanssa?

Heillä ei ole mitään syytä olla onnellinen. Dubrovskin nuoruus, rohkeus ja vaikeaselkoisuus herättävät hänen ympärillään olevissa naisissa ristiriitaisia ​​tunteita: pelkoa, ihailua ja vetovoimaa. Unelmoiminen jalosta rosvosta on varmasti erittäin jännittävää. Mutta millaista on olla sellaisen ihmisen vaimo, joka on rikkonut kaikkia lakeja? Joutua lain ulkopuolelle, menettää kaiken, missä hän kasvoi?

Loppujen lopuksi Masha ei ole yksi niistä, jotka voivat nauttia protestista ja elämästä tottumusten ja sääntöjen ulkopuolella. Varhain ilman vanhempainkotia jäänyt, omaisuudestaan ​​ja hyvästä nimestään riistetty Dubrovsky ei myöskään näytä mahdollisesti vauraalta perheenisältä. Joten innostunut rakkausilluusio on tuomittu tuhoon: pettymys ja menetystuska eivät antaisi heidän tulla onnelliseksi pariksi.

Jätä vastaus