Kannattaa jälleen kerran objektiivisesti tarkastella kaikkia geneettisen muuntamisen etuja ja haittoja. Miinuksia tietysti paljon enemmän. Voidaan vain arvata: mitkä uskomattomat biotekniikan ja genetiikan löydöt yllättävät meidät XNUMX. vuosisadalla.
Näyttää siltä, että tiede pystyy vihdoin ratkaisemaan nälänhädän, luomaan uusia lääkkeitä ja muuttamaan maatalouden, elintarvike- ja lääketeollisuuden perusteita. Onhan perinteinen, tuhansia vuosia ollut valinta hidas ja työläs prosessi, ja lajinsisäisen risteytysmahdollisuudet ovat rajalliset. Onko ihmiskunnalla aikaa edetä tällaisilla etanan askelilla? Maapallon väestö kasvaa, ja sitten on ilmaston lämpeneminen, jyrkän ilmastonmuutoksen mahdollisuus, vesipula.
kauniita unia
Hyvä lääkäri Aibolit, joka sijaitsee XXI-luvun laboratoriossa, valmistaa meille pelastusta! Uusimman sukupolven mikroskoopeilla aseistettuna neonlamppujen alla hän loihtii pullojen ja koeputkien yli. Ja tässä se on: geneettisesti muunnetut ihmetomaatit, jotka ovat ravintoarvoltaan samanlaisia kuin rikas pilafi, lisääntyvät uskomattomalla nopeudella Afganistanin kuivilla alueilla.
Amerikka ei enää pudota pommeja köyhiin ja aggressiivisiin maihin. Nyt hän pudottaa GM-siemeniä lentokoneista. Useita lentoja riittää muuttamaan mistä tahansa alueesta hedelmällinen puutarha.
Entä laitokset, jotka tuottavat meille polttoainetta tai muita hyödyllisiä ja tarpeellisia aineita? Samaan aikaan ei saastuta ympäristöä, ei tehtaita ja tehtaita. Istutin pari ruusupensaaa etupihaan tai nopeasti kasvavien koiranputkeen petiin, joista joka aamu puristetaan biopolttoainetta.
Toinen erittäin utelias projekti on erityisten puiden rodun luominen, joka on teroitettu raskasmetallien ja muun lian imeytymiseen ilmasta ja maaperästä. Istutat kujan jonkin entisen kemiantehtaan viereen – ja voit perustaa leikkipaikan lähelle.
Ja Hongkongissa he ovat jo luoneet upean kalarodun määrittämään veden saastumisen. Kalat alkavat hehkua eri väreissä riippuen siitä, kuinka pahalta niiden ruumis tuntuu vedessä.
onnistumiset
Eikä se ole vain unelmia. Miljoonat ihmiset ovat pitkään käyttäneet geneettisesti muunneltuja lääkkeitä: insuliinia, interferonia, hepatiitti B -rokotetta muutamia mainitakseni.
Ihmiskunta on tullut lähelle sitä rajaa, jonka ylitettyään se pystyy itsenäisesti suunnittelemaan paitsi kasvi- ja eläinlajien, myös omansa kehitystä.
Voimme käyttää materiaaleina eläviä organismeja – öljyä, kiviä ja niin edelleen – samalla tavalla kuin yritykset käyttivät niitä teollisella aikakaudella.
Voimme voittaa sairauden, köyhyyden ja nälän.
Todellisuus
Valitettavasti, kuten kaikilla monimutkaisilla ilmiöillä, muuntogeenisten tuotteiden tuotannossa on omat epämiellyttävät puolensa. Tarina intialaisten maanviljelijöiden joukkoitsemurhasta, jotka menivät konkurssiin ostaessaan muuntogeenisiä siemeniä TNC Monsantolta, tunnetaan hyvin.
Sitten kävi ilmi, että ihmeteknologialla ei vain ole taloudellisia etuja, eivätkä ne yleensä sovellu paikalliseen ilmastoon. Tämän lisäksi oli turhaa säästää siemeniä seuraavalle vuodelle, ne eivät itäneet. Ne kuuluivat yritykselle ja, kuten mikä tahansa muu ”teos”, ne oli ostettava takaisin patentin omistajalta. Siemeniin kiinnitettiin myös saman yrityksen valmistamia lannoitteita. Ne maksoivat myös rahaa, ja ilman niitä siemenet olivat hyödyttömiä. Tämän seurauksena tuhannet ihmiset joutuivat ensin velkaan, menivät sitten konkurssiin, menettivät maansa ja joivat sitten Monsanton torjunta-aineita tehden itsemurhan.
On mahdollista, että tämä tarina kertoo köyhistä ja kaukaisista maista. Todennäköisesti elämä ei ole siellä sokeria edes ilman GM-tuotteita. Kehittyneissä maissa, joissa on koulutettu väestö ja hallitus, joka valvoo kansalaistensa etuja, tämä ei voi tapahtua.
Jos menet johonkin Manhattanin keskustan kalliista biokaupoista (kuten Whole food) tai New Yorkin Union Squaren maanviljelijöille, löydät itsesi nuorekaskuntoisten ihmisten joukosta, joilla on hyvä iho. Viljelijätorilla valitaan pieniä, kutistuneita omenoita, jotka maksavat monta kertaa enemmän kuin tavallisen supermarketin samankokoiset kauniit omenat. Kaikissa laatikoissa, purkeissa, pakkauksissa on suuret merkinnät: "bio", "ei sisällä GM-komponentteja", "ei sisällä maissisiirappia" ja niin edelleen.
Ylä-Manhattanilla, halvoissa ketjukaupoissa tai köyhien asuinalueella ruokapaketti on hyvin erilainen. Useimmat paketit ovat vaatimattomasti hiljaa alkuperästään, mutta sanovat ylpeänä: "Nyt 30% enemmän samalla rahalla."
Halpakauppojen ostajista suurin osa on tuskallisen ylipainoisia. Voit tietysti olettaa, että "he syövät kuin siat, jos syöt bioomenoita sellaisina määrinä, et myöskään ole hoikka." Mutta tämä on kiistanalainen asia.
GM-elintarvikkeita kuluttavat Amerikan ja muun maailman köyhät. Euroopassa geneettisesti muunnettujen tuotteiden tuotantoa ja jakelua on rajoitettu tiukasti, ja kaikki tuotteet, jotka sisältävät yli 1 % GMO:ta, ovat pakollisia merkintöjä. Ja tiedäthän, yllättävää kyllä, Euroopassa on hyvin vähän lihavia ihmisiä, jopa köyhillä alueilla.
Kuka tarvitsee tätä kaikkea?
Joten missä ovat ikivihreät tomaatit ja kaikki vitamiiniomenat? Miksi rikkaat ja kauniit pitävät parempana aidon puutarhan tuotteita, kun taas köyhille ruokitaan "uusimmat saavutukset"? Maailmassa ei ole vielä niin paljon GM-ruokia. Soijapavut, maissi, puuvilla ja perunat on aloitettu kaupalliseen massatuotantoon.
Tässä on luettelo GM-soijan ominaisuuksista:
1. GM-kasvi on suojattu tuholaisilta torjunta-aineresistenssigeenillä. Monsanta-yritys, joka myy muuntogeenisiä siemeniä torjunta-aineiden kanssa, on varustanut ihmesiemenillä kyvyn kestää "kemiallisen hyökkäyksen", joka tappaa kaikki muut kasvit. Tämän nerokkaan kaupallisen liikkeen tuloksena he onnistuvat myymään sekä siemeniä että pölyttäjiä.
Joten ne, jotka ajattelevat, että GM-kasvit eivät vaadi peltojen käsittelyä torjunta-aineilla, ovat väärässä.
2. GM-siemenet on patentoitu. Maanviljelijät (tai kokonaiset maat) kieltäytyvät säästämästä omia siemeniään ja ostavat siemeniä yksityiseltä yritykseltä alalla, joka on saavuttanut ennennäkemättömän monopolisoitumisen. On parempi olla ajattelematta sitä, mitä voi tapahtua, jos siemenet tai patentit omistava yritys osoittautuu pahaksi, tyhmäksi tai jopa pelkkää onnetonta johtajaa. Kaikki dystopiat näyttävät lasten saduilta. Kyse on elintarviketurvasta.
3. Yhdessä jonkin arvokkaan ominaisuuden geenin kanssa, teknologisista syistä, bakteereista eristettyjä antibioottiresistenssin markkerigeenejä siirretään kasviin. Tällaisen geenin vaarallisuudesta ihmisravinnoksi tarkoitettuihin tuotteisiin on erilaisia mielipiteitä.
Tässä päästään pääkysymykseen. Miksi minun pitäisi ylipäätään ottaa riskiä? Edes vain vähän? Mikään yllä olevista ominaisuuksista ei tuo minulle henkilökohtaisesti tuotteen loppukäyttäjänä mitään osinkoa. Ei vain uskomattomia vitamiineja tai harvinaisia ravintoaineita, vaan jotain triviaalimpaa, kuten maun parantamista.
Sitten ehkä GM-elintarvikkeet ovat taloudellisesti äärettömän kannattavia ja nykypäivän maanviljelijät elävät pankkivirkailijoiden mukavaa elämää? Vaikka heidän GM-soijansa taistelee rikkaruohoja vastaan yksin ja tuottaa uskomattomia satoja, viettävätkö he miellyttäviä tunteja uima-altaissa ja kuntosaleissa?
Argentiina on yksi niistä maista, jotka osallistuivat aktiivisesti ja kauan sitten maatalouden GM-uudistukseen. Miksi emme kuule heidän maanviljelijöidensä hyvinvoinnista tai maan taloudellisesta hyvinvoinnista? Samaan aikaan Eurooppa, joka asettaa jatkuvasti uusia rajoituksia muuntogeenisten tuotteiden jakelulle, on huolissaan maataloustuotteiden ylituotannosta.
Kun puhutaan muuntogeenisten tuotteiden kustannustehokkuudesta Yhdysvalloissa, ei pidä unohtaa, että amerikkalaiset maanviljelijät saavat valtavia tukia hallitukseltaan. Eikä mihinkään, vaan muuntogeenisille lajikkeille, siemenille ja lannoitteille, joita suurimmat bioteknologiayritykset myyvät.
Miksi meidän pitäisi ostajana tukea sellaisten GM-tuotteiden tuotantoa ja jakelua, joista ei ole mitään hyötyä, mutta jotka ilmiselvästi asettavat maailman elintarvikemarkkinat jättiläisten TNC:iden hallintaan?
Julkinen mielipide
Jos Googletat "GM-elintarvikkeita", saat pitkän listan linkkejä heidän kannattajiensa ja vastustajiensa välisiin kiistoihin.
Argumentteja " tiivistyy seuraavaan:
"Mitä, haluatko pysäyttää tieteen kehityksen?"
– Toistaiseksi geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ei ole löydetty mitään ehdottomasti haitallista, eikä ehdottoman turvallista ole olemassakaan.
– Tykkäätkö syödä torjunta-aineita, joita kaadetaan tänään porkkanoiden päälle? GM on mahdollisuus päästä eroon torjunta-aineista ja rikkakasvien torjunta-aineista, jotka myrkyttävät sekä meitä että maaperää.
Yritykset tietävät mitä tekevät. Siellä ei ole tyhmiä töitä. Markkinat huolehtivat kaikesta.
– Vihreät ja muut yhteiskunnalliset aktivistit ovat tunnettuja typeryydestään ja tyhmyydestään. Olisi kiva kieltää ne.
Nämä väitteet voidaan tiivistää poliittis-taloudellisiksi perusteluiksi. Kansalaisia kehotetaan olemaan hiljaa ja olemaan esittämättä liikaa kysymyksiä samalla kun TNC:n ammattilaiset ja markkinoiden näkymätön käsi järjestävät edistystä ja vaurautta ympärillemme.
Kuuluisa amerikkalainen kirjailija Jeremy Riffkin, bioteknologialle omistetun kirjan The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World kirjoittaja uskoo, että GM-teknologiat voivat tuoda ihmiskunnalle pelastuksen vastoinkäymisiltä ja monilta uusilta. Kaikki riippuu siitä, kuka ja mihin tarkoitukseen näitä teknologioita kehitetään. Lainsäädäntökehys, jossa nykyaikaiset bioteknologiayritykset toimivat, on vähintäänkin suuri huolenaihe.
Ja niin kauan kuin tämä on totta, niin kauan kuin kansalaiset eivät voi asettaa TNC:iden toimintaa todellisen julkisen valvonnan alaisuuteen, niin kauan kuin on mahdotonta järjestää todella laajamittaista ja riippumatonta GM-tuotteiden tutkimusta, mitätöidä elävien organismien patentteja, GM-tuotteiden jakelu on lopetettava.
Sillä välin, antakaa tutkijoiden tehdä upeita löytöjä valtion laboratorioissa. Ehkä he pystyvät luomaan sekä ikuisen tomaatin että maagisen ruusun, joka kuuluu kaikille maan asukkaille. Luo yhteiskunnallisen hyvinvoinnin, ei voiton, tarkoitusta varten.