Kohteliaan ihmisen tavallinen sääntö: anna tietä matkustajille, joilla on lapsia. Kaikki näyttää olevan yksinkertaista, mutta kysymys kuuluu: mihin ikään asti lapsi ei kestä paria pysäkkiä metrossa? Ja miksi hän on tärkeämpi kuin esimerkiksi väsynyt, vaikkakin nuori nainen? Toimittaja ja ohjaaja Elena Pogrebizhskaya puhuu venäläisestä lapsikeskeisyydestä.
Minun kanssani metrossa matkusti 55-vuotias nainen 7-8-vuotiaan lapsen kanssa, hän on luultavasti hänen isoäitinsä. Minulla oli äärimmäinen istuinpaikka, jossa ihmiset, jotka seisoivat vieressäni koko ajan, nojaavat pappeihinsa. Yleensä he molemmat seisoivat siellä, ja kuulen keskustelun. Poika sanoo: "Haluan seistä." Isoäiti hänelle: "Voitko istua?"
Vaikka ympärillä ei ole tyhjiä paikkoja. Poika vastaa: "Ei, minä haluan nousta seisomaan", ja isoäiti vastasi hänelle: "No, sitten kasvat nopeammin."
Ajattelen itsekseni, kuinka mielenkiintoinen dialogi. Yleensä he seisoivat tasan minuutin, sitten isoäitini lähestyi päättäväisesti minua vastapäätä istuvaa tyttöä ja sanoi: "Tee meille tilaa!"
Tyttö nousi nopeasti seisomaan, ja myös hänen vieressään istunut mies nousi seisomaan. Isoäiti istui ja pojanpoika istui. Joten he ratsastivat.
Klassinen venäläinen lapsikeskeisyys: kaikkea hyvää lapsille, pahinta aikuisille
Kysymys: ja millä oikeudella pitäisi vangita 8-vuotias lapsi eikä 30-vuotias tyttö? Ja miksi, jos yhtäkkiä poika on väsynyt, hänen väsymys on tärkeämpää kuin aikuisen naisen väsymys? Ja jos joku nainen tulisi luokseni ja sanoisi: "Tee tilaa!", hän kuulisi: "Ei, miksi ihmeessä?"
Tämä on mielestäni klassista venäläistä lapsikeskeisyyttä: kaikkea hyvää lapsille ja kaikkea pahinta aikuisille. Nouse ylös, anna lapsen istua. No, hänen nuori isoäitinsä samaan aikaan.
Tämä oli tekstini Facebookissa (Venäjällä kielletty äärijärjestö). Eikä olisi koskaan tullut mieleeni, minkä myrskyn se aiheuttaisi. Ensinnäkin jostain syystä ihmiset alkoivat olettaa, että sekä isoäiti että poika saattoivat olla sairaita. Voivat tietysti. Kuinka sairaita voivat olla ne, jotka jo istuivat autossa heidän vieressään.
Toiseksi osoittautui hirveän tärkeäksi, että lapsi oli poika. Täällä he sanovat, millaisia miehiä kasvatamme.
Kolmanneksi, monien mielikuvitus loi välittömästi kuvan rappeutuneesta, sairaan vanhasta naisesta, jolla oli pojanpoikavauva. Itse asiassa se oli kypsä nainen, yli 50-vuotias ja ei vanhempi. Joten tässä on mitä he kirjoittivat minulle vastauksena viestiin.
***
Elena, jaan täysin ajatuksesi. Tämä on jonkinlainen yleinen painajainen, ja emme puhu vain "väistämisestä liikenteessä", vaan ajattelusta "kaikki parasta lapsille". Miksi paras? Eivätkö aikuiset ansaitse parempaa? Puolet tuotteista sanovat "Baby. Turvallinen.» Ja ylipäätään tämä ilkeä asenne "olet pieni, siksi erityinen" tappaa ihmisen. Huh huh. Hän puhui.
***
Huomaa, että isoäiti nosti tytön tehdäkseen tien pojanpojalle. Tulevaisuuden mies! Näin miehen ja naisen suhde muodostuu. Sen muodostavat sellaiset äidit ja isoäidit, jotka ovat valmiita uhraamaan itsensä ja kaikki muut naishenkilöt väsyneen lapsensa eteen.
Ja sitten se alkaa - "kaikki miehet ovat vuohia", "normaalit miehet ei ole enää jäljellä" ... Ja mistä he tulevat, jos tällainen kasvatus. Miehet on kasvatettu syntymästä asti!!!!!
***
Isoäiti siirtää tarpeensa pojanpojalleen jättäen huomiotta tämän halun… Kuten tuossa vitsissä: "Sinulla pitäisi olla oma mielipiteesi, ja nyt äiti kertoo sinulle, mikä." En antaisi periksi.
***
Selkäongelmista huolimatta seison itse aina – henkilökohtainen valintani, mutta… Miksi jonkun on väistettävä jollekin? Entä luonnonvalinta? Kannattaa harkita: ehkä ihmisen ei tarvitse mennä minnekään, jos hän (a) ei pysty seisomaan jaloillaan?
***
Olen täysin samaa mieltä. En edelleenkään ymmärrä, miksi vanhemmat eivät laita lapsiaan syliinsä. Usein näen, että äiti seisoo ja lapsi istuu. Ehkä en tiedä jotain lapsista, ehkä he ovat kristalleja ja voivat rikkoutua.
Ja mitä mieltä olet tästä tilanteesta ja nousisitko itse, jos tämä isoäiti tulisi luoksesi sanoilla "Anna tietä"?