Näyttelijä, ohjaaja, tuottaja, useiden kirjojen kirjoittaja, taidehistorioitsija. Hän tekee mitä haluaa välittämättä muiden mielipiteistä. Sama pätee elokuvan Why Him? Layardia näyttelee James Franco. Hän on älykäs, rikas, omalaatuinen, ja tämä ärsyttää hänen rakkaansa isää. Keskustelimme näyttelijän kanssa siitä, mitä hän tuntee elokuvan sankaria ja itseään kohtaan.
Hahmosi Layardin päähenkilöpiirre on kyvyttömyys valehdella ja teeskennellä vain miellyttääksesi muita. Jopa hänen rakkaansa Nedin isälle…
James Franco: Kyllä, ja siksi elokuva on niin suosittu! Otimme esille tärkeän kysymyksen, joka koskee kaikkia ja on yhtä vanha kuin maailma – sukupolvien konfliktin. Elokuva osoittaa, että isien ja lasten ikuinen konflikti piilee haluttomuudessa hyväksyä toisiaan. Kyse ei ole edes siitä, että hahmoni Layard ei sovi Nedin tyttärelle (Bryan Cranston) ollenkaan. Itse asiassa olen erittäin hyvä hänelle. Enemmänkin se, että Ned ei ymmärrä minua.
Minusta tuntui, että tässä on konflikti. Layard on itse asiassa rehellinen ja rakastava, mutta hän tekee asioita niin, että se näyttää hyvin erilaiselta. Ja pelaaminen ei ollut helppoa.
Jos olisi alusta asti ollut selvää, että hän oli hyvä ihminen, jos se olisi ollut selvää Nedille, elokuvaa ei olisi ollut. Siksi Layard ei voi näyttää rauhalliselta ja lempeältä. Ehkä näiden kahden ihmisen välillä oli vain sukupolvien välinen kuilu. Perheen katselun aikana isät ovat Nedin puolella, ja Layard varmasti nauttii lapsista.
Oliko vaikea keksiä, kuinka korostaa Brianiin kohdistuvan vastakkainasettelun komediaa?
DF: Se oli hyvin yksinkertaista. Brian (Bryan Cranston — Nedin roolin esittäjä. — Noin toim.) on niin hyvä, että hän tuntee nämä asiat. Hän ymmärtää täydellisesti kumppanuustyön monimutkaisuudet, erityisesti komediassa, jossa on paljon improvisaatiota. Jos kumppanillasi on tällainen hohto, se on kuin luot musiikkia, soitat jazzia. Ymmärrätte ja täydentätte toisianne.
Huolimatta siitä, että elokuvan hahmot eivät ymmärrä toisiaan ja tämän vuoksi he ovat jatkuvasti ristiriidassa, he tarvitsevat toisiaan. Hahmoni käyttäytyminen riippuu Brianin luonteesta. Tarvitsen häntä esteenä ylitettäväksi. Layard tarvitsee Nedin hyväksynnän mennäkseen naimisiin tyttärensä kanssa.
Brian on myös riippuvainen minusta: hahmoni pitäisi järkyttää ja ärsyttää häntä, koska hänen tyttärensä menee naimisiin miehen kanssa, joka on hänelle täysin sopimaton. Jos en pelaa tätä hajamielisyyttä ja typerää käytöstä, hänellä ei ole mitään mihin reagoida. Ja juuri niin, jos minulla ei ole estettä isän muodossa, joka ei halua suostua avioliittoon, en voi tehdä omaa osaani.
Sanot "me" ikään kuin et erottaisi itseäsi sankarista. Teillä on todellakin yhtäläisyyttä: noudatat vakaumustasi taiteessa, mutta sinua usein kritisoidaan ja ymmärretään väärin. Layard on myös mukava kaveri, mutta Ned ei näe sitä…
DF: Jos vedät tällaisen rinnakkaisuuden, niin kyllä, en voi täysin hallita julkista kuvaani. Se liittyy vain osittain siihen, mitä teen, mutta perustuu suurelta osin muiden ihmisten käsityksiin minusta. Ja nämä esitykset ovat kudottu rooleistani ja lehdistä ja muista lähteistä saaduista tiedoista.
Jossain vaiheessa lakkasin murehtimasta siitä, mikä ei ollut hallinnassani. En voi saada ihmisiä katsomaan minua eri tavalla. Ja aloin suhtautua siihen rauhallisemmin ja huumorilla.
Elokuvassa End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse soitimme itseämme, mikä oli minulle helppoa. Minulle kerrottiin, että muut näyttelijät kertoivat ohjaajalle ainakin kerran haluavansa näytellä tässä tai tuossa jaksossa. Minulla ei ollut sitä. Se oli minulle helppoa, koska en ota julkista persoonaani vakavasti.
Olet menestyvä ohjaaja, sinulla on monipuoliset kiinnostuksen kohteet taiteeseen. Auttavatko nämä kiinnostuksen kohteet ymmärtämään näyttelijän työtä?
DF: Uskon, että kaikki mitä teen, liittyy toisiinsa. Haluan ajatella, että kaikki nämä toimet auttavat minua työskentelemään sisällön kanssa. Jos minulla on idea, harkitsen ja analysoin sitä eri paikoista ja voin keksiä sille optimaalisen toteutuksen. Joillekin asioille tarvitaan yksi muoto, toisille täysin erilainen. Pidän siitä, että minulla on mahdollisuus tehdä päätöksiä itse ja toteuttaa ne.
Kaikki on yhteydessä toisiinsa. Kun editoit elokuvaa, ymmärrät, miltä näytteleminen näyttää ulkopuolelta, mitä tekniikoita käytetään ja miksi. Kun kirjoitat käsikirjoitusta, opit rakentamaan juonilinjoja, löytämään pääasia ja muuttamaan rakennetta merkityksen mukaan. Kaikki nämä taidot täydentävät toisiaan. Uskon, että mitä enemmän kiinnostuksen kohteita ja mieluiten monipuolisia, sitä paremmin ihminen ilmaisee itsensä jokaisessa niistä.
Heille
James Franco: "Rakastan tätä vyöhykettä - välillä"
”Elin vakavassa, vakaassa parisuhteessa viisi vuotta. Hän on myös näyttelijä. Kaikki oli hämmästyttävää. Asuimme yhdessä Los Angelesissa. Ja sitten menin New Yorkiin kahdeksi vuodeksi elokuvakouluun ja päätin jäädä New Yorkiin yliopiston takia vielä kahdeksi vuodeksi. Ja tämä oli ilmeisesti suhteen loppu hänelle. Hän ei enää tullut tapaamaan minua ja vältti kokouksia, kun päädyin Los Angelesiin. Hänen on mahdotonta olla yhdessä olematta fyysisesti yhdessä… Mutta minulle se ei ole niin. Yhdessä tarkoittaa yhdessä. Ihan sama missä. Sama pätee ammatilliseen ja henkilökohtaiseen. Kaikki on henkilökohtaista, vain jakautunut eri elämänalueille. Elämässä ei ole eroa – tämä olen minä töissä, mutta tämä olen minä rakastamani kanssa. Olen aina minä."
Lue haastattelustamme James Francon ajatukset elämästä ilman tarkoitusta, näyttelemisen olemuksesta ja teiniongelmista. James Franco: "Rakastan tätä vyöhykettä - välillä."