Kuten tiedät, hehkulampun vaihtamiseen riittää yksi psykologi – edellyttäen, että hehkulamppu on valmis vaihtamaan. Valitettavasti keskimääräinen "lamppu" ei ole vielä valmis muutokseen – ainakaan mitä tulee maailman rakenteeseen ja naisten rooliin siinä. ”Hän, jolla on valtaa, voi tehdä mitä haluaa, ja monet hyväksyvät nämä pelisäännöt. Monet, mutta eivät kaikki." Näillä ”ei kaikilla” on vaikeaa: ei ole vitsi myöntää esimerkiksi joutuneensa häirinnän uhreiksi. Joten, kuten "Skandaali"-elokuvan sankaritar.
Millainen reaktio yleensä aiheuttaa toisen syytöksen häirinnästä? Yleensä lumivyöry kommentteja hengessä: "Taas? Kyllä, kuinka paljon voit tehdä?!”, ”Miksi hän oli aiemmin hiljaa?”, ”Se on hänen oma vikansa”, ”Kyllä, hän haluaa vain rahaa/houkuttelee huomiota…”. Samaan aikaan suuri osa kommentoijista on naisia. Sellaisia, joita ei jostain syystä kukaan koskaan vaivautunut. Ne, jotka ovat varmoja, ettei heille koskaan tapahdu mitään tällaista. Ne, jotka vain "käyttäytyvät normaalisti". Tai ehkä jopa kohtasi jotain vastaavaa, mutta hyväksyi jo mainitut pelisäännöt.
Eikä tällainen reaktio tee yhtään helpommaksi naisille, jotka uskaltavat syyttää vallanpitäjiä. Heidän pomonsa mukaan lukien. Juuri näin Fox News -toimittajat tekivät vuonna 2016, noin vuosi ennen #MeToo-liikkeen syntyä. He, eivät Marvel- ja DC-hahmot, ovat todellisia supersankarittaria.
Koska "kukaan ei hyödy Fox Newsin oikeudenkäynnistä." Koska "yrityssääntö numero yksi: älä valita pomosta", mutta "jos haastamme työssämme julkisesti oikeuteen, kukaan ei vie sinua minnekään." Tästä huolimatta he alkoivat taistella objektiivisuutta, sukupuolisyrjintää, rajua seksismiä ja myrkyllistä ympäristöä vastaan kanavalla ja ennen kaikkea sen ohjaajan Roger Ailesin kanssa.
Jay Roachin ohjaama ”Skandaali” kertoo näistä tapahtumista. Siitä, miksi nainen yleensä suostuu nöyryyttävään rooliin, eikä kerro tapahtuneesta kenellekään. "Oletko miettinyt mitä hiljaisuutesi tarkoittaa? Meille. Meille kaikille”, sankaritar Margot Robbie kysyy kuuluisalta amerikkalaistoimittajalta Megyn Kellyltä (muistuttaen mahdollisimman paljon Charlize Theronia). Ainoa asia, mitä voi tehdä, on puolustaa.
"Mitä tein väärin? Mitä hän sanoi? Mitä minulla oli päälläni? Mitä minulta meni ohi?
Siitä, miksi monien sankaritaren hiljaisuus kesti niin pitkään ja miksi oli niin vaikea päättää puhua. Tässä on epäilyksiä - ehkä "ei tapahtunut mitään sellaista"? Ja pelko urani puolesta.
Ja se, että vaikka olisit varma, ettei tapauksesi ole yksittäinen, ei ole takeita siitä, että sinua tuetaan. ("Hyppäsin kuiluun. Luulin, että ainakin joku tukee", Nicole Kidmanin näyttelemä juontaja Gretchen Carlson myöntää katkerasti asianajajille.)
Ja tapana kantaa syyllisyys. ”Tässä on työpaikalla tapahtuvan seksuaalisen häirinnän saalis: se […] saa meidät kysymään itseltämme – mitä tein väärin? Mitä hän sanoi? Mitä minulla oli päälläni? Mitä minulta meni ohi? Jättääkö se jäljen koko uraani? Sanovatko he, että jahtasin rahaa? Heittävätkö he minut yli laidan? Määritteleekö tämä minut ihmisenä loppuelämäni ajaksi?"
Ja tapa, jolla muut naiset käyttäytyvät: ”Haluaako Roger meidät? Joo. Hän on mies. Hän antoi meille aikaa ja mahdollisuuksia. Hyödymme tällaisesta huomiosta." Roger Isles antoi heille työtä. Esitetään parhaimmillaan. Hän piti omia esityksiään. Ja he suostuivat tällaiseen sopimukseen. Miksi? Monien mielestä tämä maailma – mediamaailma, bisnesmaailma, suuret rahat – on niin järjestetty; että oli ja tulee olemaan.
Ja tämä yleensä riittää monille tähän päivään asti sulkemaan silmänsä tapahtuvilta. Kunnes lopulta tulee mieleen ajatus, että seuraava voisi olla vaikkapa oma tyttäremme. Tai kunnes kohtaamme sen henkilökohtaisesti tai jonkun tuntemamme henkilön kanssa.