Olla vahvoja, kestämään vaikeuksia, puristaen hampaitamme, kulkea elämän läpi pää pystyssä, pyytämättä tukea ja apua… Meistä näyttää siltä, että vain sellaiseksi tulemalla ansaitsemme eniten kunnioituksen ja rakkauden. meille tärkeitä ihmisiä. Mistä tämä asennus on peräisin ja onko se todella niin? Psykologi Galina Turetskaya kertoo.
"Ei voimaa, ei halua elää." - Natasha sulki itsensä asuntoon, syöksyi sängyn vierellä masennukseen useiksi kuukausiksi. Rahat ovat loppumassa. Hän katkaisi suhteensa rakkaansa, lopetti työnsä…
Hän on perheen nuorin lapsi, mutta häntä ei ole koskaan autettu taloudellisesti. Vaikka muro päättyi vuokra-asuntoon ja Natasha pyörtyi nälästä bussissa, hän ei mennyt edes vanhempiensa luo syömään. Puhumattakaan lainan pyytämisestä.
"Jos tunnustan epäonnistuneeni, he lakkaavat rakastamasta minua." Hän ei tietenkään ajatellut sitä samalla tavalla kuin ihmiset ajattelevat pukemistaan tai minne mennä lomalle. Mutta ajatus oli syvällä sisällä. Näin: ensin ajattelemme ajatusta ja sitten se ajattelee meitä.
Usko, että "minua ei rakasteta, jos olen heikko" kesti kauan kehittyä. Äitini kulki toimiston ohi, jossa Natasha työskenteli, lounaan vanhemmalle sisarelleen. Monia vuosia myöhemmin Natasha kysyi: "Äiti, miksi?" Äiti oli aidosti yllättynyt: ”Niin?! Enkö tuonut teille molemmille lounasta?»
Sisaren syntymäpäivät suunniteltiin etukäteen, lahjasta keskusteltiin perheneuvostossa. Natasha muistaa lahjoistaan vain nuken - kahdeksan vuoden ajan.
Ensimmäinen syntymäpäivä itsenäisessä elämässä: asuntolainaapuri osti stipendillä kovan nallekarhun ja kukkia – eikä ymmärtänyt, miksi Natasha sai kiukunkohtauksen. Ja hän näytti törmänneen todellisuuteen kuin lyhtypylväs: käy ilmi, että joku saattaa haluta minun lomailevan ?! Se tapahtuu?
Avautuaksesi rakkaudelle sinun täytyy ensin kohdata katkeruus ja viha ja surra menetystä syyttämättä itseäsi heikkoudesta.
Ei ole rakkautta, koska on asenne olla vahva? Vai pitääkö sinun aina olla vahva saadaksesi edes vähän rakkautta? Se on kuin ikuinen kiista siitä, mikä oli ensin, kana vai muna. Tärkeintä ei ole dialektiikka, vaan tulos.
"Rakastan vanhempiani. Viimeisistä voimista. Mutta tässä ei ole enää kyse rakkaudesta, vaan sen puutteesta, hyväksymisen tarpeesta. Ja sisällä - kertynyt kauna. Jokaiselle syntymäpäivälle. Jokaisen ohimenneen aterian osalta. Vanhemmilta lainatuista rahoista ainoana takaisin otetun kerran. Ja et voi loukkaantua vanhempiesi puolesta, muuten he eivät rakasta ollenkaan?
Mutta avautuakseen rakkaudelle täytyy ensin kohdata katkeruus ja viha ja surra menetystä syyttämättä itseään heikkoudesta. Vasta sen jälkeen Natasha pystyi tunnustamaan perheelleen, että kaikki hänen elämässään ei vastaa hänen luomaansa sateenkaaren illuusiota. Ja hänen vanhempansa eivät työntäneet häntä pois! Kävi ilmi, että hän itse rakensi vastenmielisyyden muurin katkeruuden jäätiilistä. Tämä kylmä kahli häntä, eikä antanut hänen hengittää (kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä, koska kauna kahlitsee kehoa, tekee hengittämisestä pinnallista)…
Muutamaa päivää myöhemmin Natasha kertoi kyyneleissä lukeneensa artikkelin naisen parantumisesta: kun voit tulla äitisi luo, laita pääsi hänen polvilleen… Ja juuri sillä hetkellä hänen äitinsä soitti, mikä sinänsä tapahtui harvoin. : "Tytär, miten sinulla menee? Tule käymään, syötän sinulle herkullista ruokaa, ja sitten makaamme kanssasi, silitän vain päätäsi."
Jää on murtunut. Ehdottomasti.