Lapselle ei ostettu lelua kaupasta. Mitä se on - koulutuksen periaatteet, pakkosäästöt vai taloudellinen väärinkäyttö?
Taloudellinen hyväksikäyttö on väkivallan muoto, jossa yksi henkilö hallitsee toisen taloutta. Useimmiten siitä puhutaan kontekstissa parisuhteet parin sisällä, mutta todellisuudessa sitä voi esiintyä myös vanhempien ja lasten välisissä suhteissa. Ja vaikka tästä ongelmasta on viime aikoina puhuttu enemmän, ihmisten mielipiteet siitä eroavat edelleen.
Joten kiista siitä, mitä voidaan pitää vanhempien taloudellisena hyväksikäytönä ja mitä ei, leimahti yhden Twitterin postauksen alla. Käyttäjä @whiskyforlou kysyi muilta käyttäjiltä: "Oliko sinua myös taloudellisesti pahoinpidelty lapsena, sanoen aina, että rahaa ei ole, ja nyt tunnet jatkuvasti ahdistusta rahan käyttämisestä asioihin?" Ja kommentaattorit jakautuivat kahteen leiriin.
"Meillä ei ole rahaa"
Monet kommentoijat yhtyivät väitteeseen ja kertoivat tarinansa. @ursugarcube sanoi, että hänen isänsä löysi aina rahaa uuteen iPadiin, mutta ei voinut ostaa elintarvikkeita tai maksaa musiikkikoulusta.
Käyttäjä @DorothyBrrown joutui samanlaiseen tilanteeseen lapsena: hänen vanhemmillaan oli rahaa autoihin, taloihin ja uusiin turkkiin, mutta ei ostoihin tyttärelleen.
@rairokun totesi tuntevansa itsensä petetyksi: "Vanhemmat tukevat täysin hänen veljeään, ostavat hänelle minkä tahansa kalliin toivelistan ja antavat hänelle 10 tuhatta taskurahaa, vaikka tilanne ei ole taloudellisesti muuttunut."
Ja käyttäjä @olyamir sanoi, että näyttää siltä, että hän joutuu aikuisiässäkin kohtaamaan vanhempiensa taloudellisen hyväksikäytön ilmenemismuotoja: "Tähän päivään asti, kun saan omaa hyvää palkkaani, kuulen äidiltäni, että sinun on oltava vaatimattomampi, sinä rikas, et ymmärrä." Siksi yleensä nimeän hinnan 1,5-2 kertaa vähemmän enkä puhu ostoksistani ollenkaan.
Kireät suhteet vanhempiin eivät kuitenkaan ole ainoa asia, johon taloudellinen väkivalta johtaa. Täällä ja ahdistus ja kyvyttömyys hallita taloutta. @akaWildCat kertoo, että nyt hän ei löydä keskitietä säästämisen ja kulutuksen välillä.
"Ei hyväksikäyttö ole syyllinen, vaan infantilismi"
Miksi kiista puhkesi? Jotkut käyttäjät eivät arvostaneet tätä asennetta ja esittivät päinvastaisen mielipiteen, puhuen itsekkyydestä ja enemmistön kyvyttömyydestä ymmärtää vanhempiensa vaikeuksia.
"Jumala, kuinka voit olla kunnioittamatta vanhempiasi ja kirjoittamatta tätä", kirjoitti @smelovaaa. Tyttö jakoi tarinan lapsuudestaan suuressa perheessä, jossa ei ollut mahdollisuutta mennä elokuviin ja ostaa siruja, mutta korosti ymmärtävänsä, miksi he asuivat niin.
Muut kommentoijat huomauttivat, että heidän vanhempansa kasvattivat heidät hyvin ja opettivat heitä arvostamaan rahaa. Ja myös näyttää kuinka seurata taloutta, mihin kannattaa käyttää rahaa ja mihin ei. Ja he eivät näe ongelmaa lauseessa "meillä ei ole rahaa".
Tietysti, jos luet kommentit tarkemmin, voit ymmärtää kiistan todellisen syyn - ihmiset puhuvat täysin eri asioista. Yksi asia on vaikea taloudellinen tilanne ja kyvyttömyys käyttää rahaa rihkamoon, ja aivan toinen asia on säästäminen lapsesta. Mitä voidaan sanoa ennaltaehkäisevästä puheesta siitä, että perheellä ei ole rahaa, mikä saa lapset usein tuntemaan syyllisyyttä.
Jokainen kommenttien tilanne on yksilöllinen ja vaatii huolellisen analyysin. Toistaiseksi vain yksi asia voidaan sanoa varmaksi: ihmiset eivät todennäköisesti pääse yksimielisyyteen tästä asiasta.
Teksti: Nadezhda Kovaleva